第二章责任构成和责任方式条PPT课件.ppt

侵权责任法 复习旧课 导入新课 侵权责任法 1 第十三条法律规定承担连带责任的 被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额 难以确定责任大小的 平均承担赔偿责任 支付超出自己赔偿数额的连带责任人 有权向其他连带责任人追偿 第十五条承担侵权责任的方式主要有 一 停止侵害 二 排除妨碍 三 消除危险 四 返还财产 五 恢复原状 六 赔偿损失 七 赔礼道歉 八 消除影响 恢复名誉 以上承担侵权责任的方式 可以单独适用 也可以合并适用 第十六条侵害他人造成人身损害的 应当赔偿医疗费 护理费 交通费等为治疗和康复支出的合理费用 以及因误工减少的收入 造成残疾的 还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金 造成死亡的 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的 可以以相同数额确定死亡赔偿金 第十八条被侵权人死亡的 其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任 被侵权人为单位 该单位分立 合并的 承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任 被侵权人死亡的 支付被侵权人医疗费 丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用 但侵权人已支付该费用的除外 第二章责任构成和责任方式 二 第13 18条 侵权责任法 2 第二章责任构成和责任方式 三 第19 25条 第十九条侵害他人财产的 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的 按照被侵权人因此受到的损失赔偿 被侵权人的损失难以确定 侵权人因此获得利益的 按照其获得的利益赔偿 侵权人因此获得的利益难以确定 被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致 向人民法院提起诉讼的 由人民法院根据实际情况确定赔偿数额 第二十一条侵权行为危及他人人身 财产安全的 被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害 排除妨碍 消除危险等侵权责任 第二十二条侵害他人人身权益 造成他人严重精神损害的 被侵权人可以请求精神损害赔偿 第二十三条因防止 制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的 由侵权人承担责任 侵权人逃逸或者无力承担责任 被侵权人请求补偿的 受益人应当给予适当补偿 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的 可以根据实际情况 由双方分担损失 第二十五条损害发生后 当事人可以协商赔偿费用的支付方式 协商不一致的 赔偿费用应当一次性支付 一次性支付确有困难的 可以分期支付 但应当提供相应的担保 侵权责任法 3 本次课重点问题 了解赔偿数额的如何确定 理解受益人补偿责任 掌握双方都无过错时分担损失的规定 公平责任原则 一次性支付与分期支付之利弊 第二章责任构成和责任方式 三 4 第十九条计算侵害财产造成的财产损失的基本方法 第十九条侵害他人财产的 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 条文理解 一 立法背景 对于财产损失的计算方法 民法通则 未作规定 侵权责任法 草案第三稿在 按照损失发生时的市场价格 计算方式的基础上增加了 或者其他标准计算 本条显然是一种客观计算 按照 市场价格 计算应为根据财产的市场价值的减少来计算 第19条计算侵财财损的基本方法 5 二 差额计算法 公式为 损失 原物价值 残存价值 原物价值与三个因素有关 1 物的价格2 计算的时间3 计算地点 举例如下页 残存价值一般可以通过鉴定或评估进行确定 三 其他方式 在没有任何法律规定的方式可以采取的情况下 就需要考虑被侵害的财产的种类 侵权行为的性质 持续时间 范围 后果 侵权人的主观状态等各种因素 确定合适的结算方式 损失 包括折价损失 修复后该物的市场价值仍比原来价值所减少的部分 知识产权的损害赔偿问题较为特殊 第19条计算侵财财损的基本方法 6 计算地点举例 以损失发生地的价格为准 才能恰当地反映被侵权人所受损失 侵权人在A地对他人即将运输到B地的生猪投毒 致使生猪在运输到目的地B地后死亡 那么损失应以生猪在目的地B地的市场价格为准 返回 7 1 损失计算的时间点的确定是本条立法关键点之一 如何才能保障被侵权人的利益不因赔偿金的事后支付乃至迟延支付再次受到损害 尤其是可得利益 利息损失问题 仍有待实践探索 2 注意财产损失的其他计算方式 尤其是其他法律 法规是否对侵害特定财产权的损失计算问题作了特别规定 3 本条没有明确财产损失的范围 理论和司法实践认为 财产损失是指实际损失 包括直接损失 现有财产的减少 和间接损失 可得利益的丧失 间接损失主要体现为物的使用价值的丧失 实践中应注意的问题 第19条计算侵财财损的基本方法 8 第二十条因侵害他人人身权益造成财产损失的赔偿数额如何确定 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的 按照被侵权人因此受到的损失赔偿 被侵权人的损失难以确定 侵权人因此获得利益的 按照其获得的利益赔偿 侵权人因此获得的利益难以确定 被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致 向人民法院提起诉讼的 由人民法院根据实际情况确定赔偿数额 条文理解 本条规定的是因侵害他人人身权益造成财产损失的赔偿 是对因侵害他人人身权益造成财产损失的赔偿和损失难以确定时的赔偿规则 第20条侵害人身赔偿数额的确定 9 一 人身权益的特征 第20条侵害人身赔偿数额的确定 10 首先因人身损害可能造成一种权利当中财产利益和非财产利益双重损失 但由于两者计算数额的步骤和原则差异显著 故应将其计算方式分开 其次 计算方法以 财产性利益 的维护为解决侵权问题的核心 1 按照被侵权人因此受到的损失赔偿 的内容是损失计算的起始步骤 也是整个财产赔偿计算方式的核心步骤 2 考虑确定赔偿数额的例外情形 3 被侵权人遭受的财产损失和侵权人得到的财产利益都无法确定具体数额时 法官有自由裁量权 当某一项人身权益受到侵害后 被侵权人完全有可能同时得到因财产损失所获得的赔偿 具有财产性质的赔偿以及因非财产利益损失所获得的赔偿 二 赔偿数额计算步骤 第20条侵害人身赔偿数额的确定 11 很多权利都不能分别被绝对化地区分为保护财产利益的权利和保护精神利益的权利 而要看到 民事主体所享有的每一种权利都是各种不同性质利益的综合体现 只是各类性质的利益在权利中存在的比例有所不同而已 实践中应注意的问题 一 在确定赔偿类型和赔偿数额时 应当时刻明确一项单一的人身权益中可能同时包含财产性质的利益和精神性质的利益 第20条侵害人身赔偿数额的确定 12 二 裁判者在以该条文为参照确定财产损失赔偿数额的时候不能带有个人倾向性的评价 1 按被侵权人的财产损失来确定损害赔偿的数额 2 按侵权人所得的利益 3 协商不成由法官进行自由裁量 针对某项侵害人身权益行为所造成的财产损失 裁判者在确定赔偿数额的过程中既不能因为侵权人行为过错不大而裁定少赔 也不能因为行为人带有明显的恶意而随意进行惩罚性赔偿 三 在司法实践中应当明确几种 赔偿数额计算方法 适用的先后顺序 第20条侵害人身赔偿数额的确定 13 顺序示例 在某起侵害人格权的案件中 侵权人假冒某明星进行商业演出 不仅谋取了大量的非法利益 还给被侵权人造成了严重的财产损失 在确认这起案件侵权人的赔偿数额上 应当先看被侵权人的具体损失额 如果难以确定 再看侵权人因商业演出所得利益的数额 如果两种数额都无法确定 最后再由法官进行具体裁量 注意 在适用本条计算损失和利益时 不应当得出侵权人所得利益可以大于被侵权人所受损失的结论 即应该是被侵权人所受损失等于或者大于侵权人所得利益 而不能相反 第20条侵害人身赔偿数额的确定 14 第二十一条侵权行为危及他人人身 财产安全时 被侵权人请求侵权人承担侵权责任的方式 第二十一条侵权行为危及他人人身 财产安全的 被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害 排除妨碍 消除危险等侵权责任 条文理解 被侵权人所受的损害应当包含权利侵害和造成损害后果两方面 而损害与实际损失结果是不同层次的概念 当行为人的行为对他人权利构成存在的现实危险或妨碍时 即使未造成实际损失也能构成实际存在的损害 第21条行为危及安全的担责方式 15 1 停止侵害是指当侵权人在实施侵权行为时 被侵权人可以依法请求侵权人停止侵权行为 关于妨害 在法律上存在着两种状态 一种是现实的妨害 另一种是危险 即尚未实际发生的 但将来必然会发生的妨碍 相应地 被侵权人在第一种状态发生时 享有消除妨碍状态的请求权就是排除妨碍 而被侵权人在第二种状态发生时 享有消除危险存在状态的请求权 即为消除危险 2 这三种侵权责任承担方式适用对象的共同点 都是对于人身 财产安全的现实威胁 即当事人所直接面临的危险 其人身和财产的损失虽然尚未发生 但其发生已经具有现实的可能性 即随时可能发生 3 承担侵权责任的方式从性质和作用上可以分为两种类型 防止性责任方式 补偿性责任方式 本条属于 将侵权法的功能从事后赔偿扩展到积极预防 以较小成本防止出现严重事后损害的效果 是本条立法的意义所在 同时本条目的也在于防范大规模侵权事件的发生 第21条行为危及安全的担责方式 16 要把握妨害和危险的特定法律含义 妨害一词在法律上属于不定型的一个概念 一般认为 妨害是指以非法的 不正当的行为 或者以无权施加的设施对权利人的人身或财产等造成侵害或妨碍 现实地阻碍了特定权利人对其人身权 财产权的行使 而危险是可以合理预见而不是主观臆测的一种可能 侵权行为危及他人财产安全的情况 由于其相应的财产权内容不同 在行使排除妨碍或消除危险请求权时 其行使方式存在一定的区别 当特定他物权人怠于行使请求权的 相关侵权人可以根据其实际权益受到的妨害或危险情况行使排除妨碍或消除危险请求权 在共有物受到共有人以外他人的妨害时 任一共有人都可以基于共有行使排除妨碍或消除危险请求权 若部分共有人妨害物权 其他共有人同样享有排除妨碍或消除危险请求权 第21条行为危及安全的担责方式 17 人身或财产权利的行使过程中需遵循 权利止于他人的权利 之规则 应查明妨害或危险是否具有显著性 达到了使被侵权人难以忍受且阻碍了权利的正当行使 实践中应注意的问题 一 被侵权人行使本条所规定的停止侵害 排除妨碍 消除危险等请求权 并不以侵权人具有故意或过失为要件 本条的三种责任方式主要是针对人身与财产权利所遭受的现实威胁 避免损害扩大或损害后果发生的非金钱责任方式 对很多已经造成的损害难以起到填补损失的效果 因此多有与赔偿损失等方式的合并适用 二 关于本条所列方式和其他方式的合并适用 第21条行为危及安全的担责方式 18 第二十二条对侵害他人人身权益造成的精神损害进行赔偿 第二十二条侵害他人人身权益 造成他人严重精神损害的 被侵权人可以请求精神损害赔偿 条文理解 这是首次从法律层面明确规定精神损害赔偿 相比人身损害赔偿和财产损害赔偿的客观性 精神损害赔偿因精神损害自身的抽象性 主观性而很难精确量化 第22条侵害人身精神损害赔偿 19 理解本条可考虑从一下几个层面加以把握 1 本条将精神损害赔偿适用范围限定为 人身权益受损 此 人身权益 作广义理解 只要不属于财产权益 且与被侵害人人身不可分离的权利和利益都应属于本条所规定的人身权益范畴 最高院 精神损害赔偿解释 规定了具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或毁损的 可以主张精神损害赔偿 照相馆丢失客户珍贵照片应当赔偿精神抚慰金 案2 本条中规定的 他人 仅指自然人 不包括法人和其他组织 3 本条中的侵害行为具有违法性且无违法阻却事由 4 本条中的侵害行为与精神损害有必然因果关系 必然因果关系是指侵害行为与损害结果之间具有内在的 本质的 必然的联系 5 本条中的 严重 应结合精神损害自身特性和现行司法解释进行理解 实践中以达到伤残标准作为主要依据 第22条侵害人身精神损害赔偿 20 实践中应注意的问题 一 被侵权人死亡时 近亲属可以提起精神损害赔偿之诉 理由 1 符合社会公平正义2 符合精神损害赔偿制度的抚慰功能3 现行立法也对此作了回应 二 确定精神损害赔偿数额应综合多种因素考量 精神损害赔偿解释 将确定精神损害赔偿数额的因素具体规定为 侵权人的过错程度 法律另有规定的除外 侵害的手段 场合 行为方式等具体情节 侵权行为所造成的后果 侵权人的获利情况 侵权人承担责任的经济能力 受诉法院所在地平均生活水平 杨立新提出 我国确定精神损害赔偿金的原则有三个 1 法官自由酌量原则 2 区别对待原则 对不同利益因素的损害予以区别对待 3 适当限制原则 克服法官自由酌量原则的不利因素 防止误导人们盲目追求高额赔偿倾向 其中 第一个是基本原则 后两个是辅助性原则 第22条侵害人身精神损害赔偿 21 第二十三条确定如何对被侵权人因避免他人民事权益被侵害而给自己造成的损失进行填补 第二十三条因防止 制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的 由侵权人承担责任 侵权人逃逸或者无力承担责任 被侵权人请求补偿的 受益人应当给予适当补偿 条文理解 生活中常有防止 制止他人民事权益被侵害而使自身受损的情形 该防止 制止行为体现了助人为乐 危难相助 见义勇为的美德 理解本条应从两个角度把握 侵权人承担责任 受益人给予适当补偿 第23条对利他而自损之填补 22 一 关于侵权人承担责任 一 被侵权人实施防止 制止行为的对象是侵权人准备或正在实施的侵害他人民事权益的行为1 他人民事权益 应把握两点 他人 既包括一般意义上的民事主体 自然人 法人和其他组织 应包括特定情形下的国家 集体 民事权益 比 他人人身 财产 更具涵括性 应对民事权益作宽泛解释 2 被侵害 应作广义理解 包括民事权益面临被侵害的紧迫危险或正被侵害两种情形 3 本条所言侵权人实施的侵害行为 属于侵权行为范畴且不具备违法阻却情形 从语义而言 本条并不要求被侵权人已经事实上通过自己的行为达到了使受益人免受侵害的目的 第23条对利他而自损之填补 23 二 侵权人对损害承担责任是指由侵权人向因防止 制止行为受到损害的被侵权人承担责任1 本条中侵权人的内涵和外延 侵权人指对侵害行为造成的损害依法承担责任的人 其理解重心在于承担责任 而不在于实施具体侵害行为 侵害行为人与责任承担者分离的主要情形 教唆 帮助人担责 监护人担责 单位担责 接受劳务方担责 2 被侵权人受到的损害是因侵权行为所导致 此处 损害 应广义理解为侵权法意义上的损害 即泛指被侵权人的民事权益受到损害 第23条对利他而自损之填补 24 二 关于受益人适当补偿 本条前半段是就侵权人承担责任作出的规定 而后半段则是在特定情形下 基于公平原则对损失分担的处理 对本条后半段的理解 受益人向被侵权人补偿的前提之一是侵权人逃逸 即侵权人为躲避承担对己不利的法律责任而离开不知去向且无法确定侵权人身份 无力承担责任 主要指财产损害赔偿责任 由被侵权人证明 至少提出初步证据 受益人的补偿义务应把握 适当 二字 被侵权人与受益人双方的经济情况 受益人受益大小 受益人是否存在过错 第23条对利他而自损之填补 25 本法第30条规定了正当防卫 因正当防卫造成损害的 不承担责任 正当防卫超过必要的限度 造成不应有的损害的 正当防卫人应当承担适当的责任 1 相同之处 行为目的和表现形式上具有一致性 都不适用于假想防卫场合 在确定责任大小方面 都应考虑行为的适度性 2 不同之处 侧重点不同 正当防卫人是否担责VS被侵权人获赔偿补偿 正当防卫行为的外延更广泛 还包括对自己利益的防卫 正当防卫排除防卫调拨 互相斗殴 对非法利益的防卫等VS只要第三人为保护他人民事权益 则可适用本条 实践中应注意的问题 一 本条与正当防卫的关系 第23条对利他而自损之填补 26 本法第31条规定了紧急避险 因紧急避险造成损害的 由引起险情发生的人承担责任 如果危险是由自然原因引起的 紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度 造成不应有的损害的 紧急避险人应当承担适当的责任 学理上认为 构成紧急避险的要件有二 存在迫在眉睫 刻不容缓的危险 不得已实施危害他人的行为 当避险人是为避免他人合法权益受到危害而实施行为时 本条调整的情形与第31条可能存在重合 二者不同之处 关注点不同 避险人是否担责VS被侵权人向谁主张救济 危害原因不同 紧急避险还包括自然原因 实施行为的目的有所不同 紧急避险还包括本人利益 在确定责任大小方面 仍应考虑行为的适度性 本条被侵权人行为如实质构成避险行为 则可考虑是否超过必要限度 适用过失相抵原则确定侵权人最终责任大小 二 本条与紧急避险的关系 第23条对利他而自损之填补 27 第二十四条对损害发生后无法适用归责原则处理时 如何在双方当事人之间分担损失 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的 可以根据实际情况 由双方分担损失 条文理解 传统侵权法认为 侵权法的核心是解决侵权行为造成损失的承担问题 理解本条要正确把握本条规定与侵权法上归责原则的关系 本条规定要双方在主观无过错情形下分担损失 主要基于利益平衡之考量 第24条分担损失 公平责任原则 28 本条规定非公平责任原则的理由 公平责任只适用于极少数行为导致损害的情况 不具有普遍性 不符合 原则 所具有的对解决某类问题普遍适用的特征 公平责任只适用于损害赔偿的侵权责任承担方式 对赔礼道歉 消除危险等侵权责任承担方式并不适用 各国立法例基本未将公平责任解释为归责原则 从本法审议稿中有关条文的变迁来看 立法者并无意将本条规定为公平责任原则 立法者最终以分担损失替代分担责任的表述间接说明本条并非归责原则的规定 更不能理解为公平责任原则 虽然 公平责任 不能构成我国 侵权责任法 的基本原则 但我国民法的公平原则在 侵权责任法 中起着重要作用 第24条分担损失 公平责任原则 29 具体理解本条时 还应把握两个方面 1 正确理解本条的 损害 损害一般应为现实已经存在的 不利后果 在特定情形下 即使损害尚未实际发生 为最大程度保护相对人的合法权益 侵权行为的认定不以损害发生为要件 本条 损害 仅为财产性损害 理由 财产性损害相对客观 较易确定各自承担数额 非财产性损害的赔偿或补偿除了金钱赔偿还包括赔礼道歉 消除影响 恢复名誉等 而这些对损害的救济方式一般都无法通过本条在当事人之间分担 非财产性损害 主要指精神损害 难以确定 应当适用过错责任原则 但杨立新 公平责任既适用于侵害财产权的案件 也适用于侵害人身权的案件 2 根据实际情况 主要应考虑当事人双方的经济条件 包括实际经济收入 必要的经济支出和应对家庭和社会承担的经济负担等 根据实际情况 之前的 可以 二字说明 由双方分担损失并非强制性规定 第24条分担损失 公平责任原则 30 1 本条中 没有过错 的认定 行为人的过错一般是通过一定行为表现出来 法院可以通过其外在行为的研究 来判断其有无过错或过错大小 看行为人的加害行为是否构成无过错责任 不能找到有过错的当事人 应考量行为人的行为是否与损害有因果关系 2 本条与本法其他相关条文的关系本法对一些不适用归责原则处理的案件进行了类型化规定 主要表现为 第23条 第31条 第33条第1款 第87条 各条款如下 实践中应注意的问题 第23条 因防止 制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的 由侵权人承担责任 侵权人逃逸或者无力承担责任 被侵权人请求补偿的 受益人应当给予适当补偿 第31条 因紧急避险造成损害的 由引起险情发生的人承担责任 如果危险是由自然原因引起的 紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度 造成不应有的损害的 紧急避险人应当承担适当的责任 第33条第1款 完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的 应当承担侵权责任 没有过错的 根据行为人的经济状况对受害人适当补偿 第87条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害 难以确定具体侵权人的 除能够证明自己不是侵权人的外 由可能加害的建筑物使用人给予补偿 第24条分担损失 公平责任原则 作业 下次课涉及 请提前准备 讨论广西驴友骆某被山洪吞噬事件 请你谈谈驴头和其他驴友是否应对死亡驴友承担赔偿责任 31 第二十五条侵权损害赔偿费用支付方式 第二十五条损害发生后 当事人可以协商赔偿费用的支付方式 协商不一致的 赔偿费用应当一次性支付 一次性支付确有困难的 可以分期支付 但应当提供相应的担保 条文理解 大陆法系侵权责任的承担方式主要是恢复原状和金钱赔偿 德国以恢复原状为原则 以金钱赔偿为例外 日本相反 本法对承担侵权责任方式的选择并无明确规定 被侵权人可以 要求侵权人恢复原状 或者自行恢复原状而请求恢复原状的费用 已支出的或将支出的 或者部分请求恢复原状部分请求金钱赔偿等 本条对有关金钱赔偿 赔偿费用 的支付方式规定了如下原则 优先适用协商一致的支付方式 其次适用一次性支付方式 最后适用分期支付方式 第25条侵权损害赔偿费用支付 32 1 正确理解本条适用前提 损害发生后 本条的 损害 主要指受害人的财产性损害 至于非财产性损害的赔偿 只有在法