经济学基础第六篇垄断补充PPT课件.pptx

垄断竞争与寡头 2020 3 19 1 我们将探索这些问题的答案 在完全竞争与垄断之间有什么样的市场结构 它们有什么特征 垄断竞争企业如何决定产量和价格 它们能获得经济利润吗 垄断竞争通过什么方式影响社会福利 广告的社会成本与利益分别是什么 2 2020 3 19 2 我们将探索这些问题的答案 寡头市场的可能结果是什么 为什么寡头企业很难合作 反托拉斯法如何用来增加竞争 3 2020 3 19 3 MONOPOLISTICCOMPETITION 4 介绍 在垄断与完全竞争之间 两个极端 完全竞争 许多企业 相同的产品垄断 一家企业在这两个极端之间 不完全竞争寡头 只有几个提供相似或相同产品的卖者垄断竞争 存在许多出售相似但不相同产品的企业 0 2020 3 19 4 MONOPOLISTICCOMPETITION 5 垄断竞争的特征与例子 特征 许多卖者产品不同自由进入与退出市场例子 公寓书籍矿泉水衣服快餐夜总会 0 2020 3 19 5 MONOPOLISTICCOMPETITION 6 短期中盈利的垄断竞争企业 企业面临向下倾斜的需求曲线在每个Q MR P为利润最大化 企业生产产量直到MR MC企业使用需求曲线来设定价格P 0 2020 3 19 6 MONOPOLISTICCOMPETITION 7 短期中亏损的垄断竞争企业 对这个企业而言 在MR MC时生产 此时P ATC这个企业最好的对策是减少损失 Q P ATC 0 2020 3 19 7 MONOPOLISTICCOMPETITION 8 垄断竞争与垄断 短期 垄断竞争条件下企业的行为和垄断企业的行为很相像长期 垄断竞争条件下 企业自由进入与退出市场会使市场上企业的经济利润趋于零如果市场上企业短期内能盈利 新企业会进入市场 这会减少市场上企业的需求 价格下降 利润也减少如果市场上企业短期内有损失 一些企业会退出市场 那些继续留在市场上的企业会面临更高的需求和价格 0 2020 3 19 8 MONOPOLISTICCOMPETITION 9 长期中的垄断竞争 进入与退出市场会停止 直到P ATC和利润 0注意企业在边际成本上面有一个价格的加成 并没有在ATC的最小处生产 D MR Q MC P ATC 0 2020 3 19 9 MONOPOLISTICCOMPETITION 10 为什么垄断竞争不像完全竞争那样有效率 1 生产能力过剩垄断竞争者在平均总成本曲线向右下方倾斜的那部分生产 这时的产量小于使平均总成本最小时的产量在完全竞争条件下 企业生产的产量是使平均总成本最小的产量2 高于边际成本的价格加成在垄断竞争条件下 P MC在完全竞争条件下 P MC 0 2020 3 19 10 MONOPOLISTICCOMPETITION 11 垄断竞争与社会福利 垄断竞争市场并不具有完全竞争市场所具有的全部合意的福利特点因为P MC 垄断竞争市场的产量小于使社会有效率的产量然而 政策制定者解决这个问题很困难 企业获得零利润 因此不能要求它们降低价格 0 2020 3 19 11 MONOPOLISTICCOMPETITION 12 垄断竞争与社会福利 市场上企业的数量可能并不是理想的数量 这是因为与新企业进入市场相关的外部性 产品多样化外部性 消费者从新产品引进中得到了消费者剩余抢走业务外部性 企业因新竞争者进入市场而遭受的损失垄断竞争的无效率的模糊的 并且难以衡量 政策制定者没有简单易行的方法来改善市场结果 0 2020 3 19 12 1 目前为止 我们学习了三种市场结构 完全竞争 垄断与垄断竞争 在这三种市场结构中 你想企业花钱为它们的产品做广告吗 为什么会或者不会 2 从社会的角度来说 广告是好事还是坏事 试着想出至少一个正反面 主动学习1广告 13 2020 3 19 13 MONOPOLISTICCOMPETITION 14 广告 在垄断竞争行业 产品差异与加成定价导致了广告的使用一般来说 产品之间差别越大 企业在广告上的花费就越多经济学家关于广告的社会价值有不同的意见 0 2020 3 19 14 MONOPOLISTICCOMPETITION 15 关于广告的批评 广告的批评者认为 社会花钱在广告上是浪费资源广告会影响人们的品味广告抑制了竞争 它制造了一种错觉 使消费者认为产品之间的区别要大于它们实际上所具有的区别 这样便可以有更高的价格加成 0 2020 3 19 15 MONOPOLISTICCOMPETITION 16 关于广告的辩护 广告的辩护者认为 广告向买者提供了有用的信息得到信息的买者能更容易找到和发现价格之间的不同因此 广告促进了竞争 并减少了市场势力一个著名研究的结果表明 禁止眼镜生产者做广告的州的眼镜价格要高于那些不限制做广告的州的眼镜价格 0 2020 3 19 16 MONOPOLISTICCOMPETITION 17 作为质量信号的广告 在不考虑广告内容的情况下 如果一个企业愿意花很多钱去做广告 这可能是对消费者发出它产品质量的信号广告可能促使买者尝试去买一次产品 但人们只会重复购买高质量的产品只有让人们成为重复购买一种物品的买者 价格昂贵的广告才是值得的当消费者看到价格昂贵的广告 他们会认为这种产品肯定很好 否则公司不会花这么多钱去做广告 0 2020 3 19 17 MONOPOLISTICCOMPETITION 18 品牌 品牌产品与普通产品在许多市场上共存有品牌的企业通常花的广告费更多 而且产品价格也更高正如对广告经济学存在分歧一样 经济学家对品牌经济学也存在分歧 0 2020 3 19 18 MONOPOLISTICCOMPETITION 19 关于品牌的批评 品牌的批评者相信 品牌使消费者感觉到实际上并不存在的差别消费者对有品牌物品支付意愿更大是广告引起的一种非理性取消政府对商标的保护会减少品牌的影响 并降低价格 0 2020 3 19 19 MONOPOLISTICCOMPETITION 20 关于品牌的辩护 品牌的辩护者相信 品牌给消费者提供关于它们质量的信息企业有激励保持它们品牌的质量 这是为了保持品牌的声誉 0 2020 3 19 20 MONOPOLISTICCOMPETITION 21 结论 有差别的产品到处都是 这都是垄断竞争的例子垄断竞争理论描述了经济中的许多市场 然而并没有给政策制定者提供多少能够用来促进市场配置资源的方法垄断竞争市场上的每个企业都有过剩的生产能力 生产的产量都低于能最小平均总成本的产量 每个企业都收取高于边际成本的价格垄断竞争没有完全竞争所有合意的福利特点 存在由高于边际成本的价格加成引起的无谓损失 此外 企业的数量 以及产品的种类 可能过多或过少 决策者并没有关于改善市场结果的好方法 0 2020 3 19 21 OLIGOPOLY 22 集中度的衡量 集中度 市场上最大的几家企业供应的产量占市场总产量的百分比集中度越高 竞争越少本章主要关注寡头 这是一种集中度高的市场结构 0 2020 3 19 22 OLIGOPOLY 23 寡头 寡头 只有少数几个卖者提供相似或相同产品的市场结构寡头的策略行为 一个企业关于价格与产量的决策会影响其他企业 并使他们做出反应 因此该企业在做决策时需要将这些反应考虑在内博弈论 研究在策略情况下人们如何行为 2020 3 19 23 OLIGOPOLY 24 例子 小镇移动电话的双头 小镇有140个居民物品 没有时间限制的移动通话服务和免费手机小镇的需求表两个企业 T Mobile Verizon 双头 有两个企业的寡头 每个企业的成本 FC 0 MC 10 0 2020 3 19 24 OLIGOPOLY 25 例子 小镇移动电话的双头 竞争结果 P MC 10Q 120利润 0 垄断结果 P 40Q 60利润 1 800 0 2020 3 19 25 OLIGOPOLY 26 例子 小镇移动电话的双头 双头的一个可能结果 勾结勾结 一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议T Mobile和Verizon就各自生产垄断产量的一半达成协议 每个企业 Q 30 P 40 利润 900卡特尔 联合起来行事的企业集团比如 T Mobile和Verizon勾结决定的产量 0 2020 3 19 26 主动学习1勾结与自利 27 有勾结的双头结果 每个企业都同意生产Q 30 每个企业都得到利润 900 如果T Mobile违反协定生产Q 40 市场价格会发生什么变化 T Mobile的利润呢 T Mobile对违反协定感兴趣吗 如果两个企业都违反协定 都生产Q 40 计算每个企业的利润 0 2020 3 19 27 如果两个企业都遵守协定 每个企业都得到利润 900如果T Mobile违反协定生产Q 40 市场产量 70 P 35T Mobile的利润 40 x 35 10 1000违反协定时 T Mobile的利润更高Verizon也会做出同样的推断 因此两个企业都会违反协定 分别生产Q 40 市场产量 80 P 30每个企业的利润 40 x 30 10 800 主动学习1参考答案 28 0 2020 3 19 28 OLIGOPOLY 29 勾结与自利 如果两个企业都遵守协定 大家都会更好但是每个企业都有违反协定的激励结论 对于寡头企业而言 形成卡特尔并遵守协定是困难的 0 2020 3 19 29 2020 3 19 30 如果每个企业生产Q 40 市场产量 80P 30每个企业的利润 800T Mobile把产出增加到Q 50是否符合它的利益 Verizon把产出增加的Q 50是否符合它的利益 主动学习2寡头的均衡 31 0 2020 3 19 31 如果每个企业生产Q 40 那每个企业的利润 800如果T Mobile增加产出到Q 50 市场产量 90 P 25T Mobile的利润 50 x 25 10 750T Mobile在Q 40时的利润要高于Q 50时的利润对Verizon也如此 主动学习2参考答案 32 0 2020 3 19 32 OLIGOPOLY 33 寡头的均衡 纳什均衡 相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选策略为既定的情况下选择自己最优策略的状态我们双头例子的纳什均衡是每个企业生产Q 40如果Verizon生产Q 40 T Mobile最好的办法是生产Q 40 如果T Mobile生产Q 40 Verizon最好的办法是生产Q 40 0 2020 3 19 33 OLIGOPOLY 34 市场结果间的比较 当寡头企业单独地选择利润最大化的产量时 它们生产的产量大于垄断但小于竞争的产量水平寡头价格低于垄断价格 但高于竞争价格 0 2020 3 19 34 OLIGOPOLY 35 产量效应与价格效应 增加产出对企业的利润有两种影响 产量效应 如果P MC 售出更多的产出会增加利润价格效应 提高产量会增加市场产量 这会降低市场价格并减少每一单位售出产品的利润如果产量效应 价格效应 企业应该增加产出如果价格效应 产量效应 企业应该减少产出 0 2020 3 19 35 OLIGOPOLY 36 寡头的规模 随着市场上企业数量的增加 价格效应会变得越来越小 厂商越来越不关系自己对价格的影响 寡头市场越来越像竞争市场P也越接近MC市场产量越来越接近社会有效率的产量t 国际贸易的另一个好处 贸易增加了竞争企业的数量 增加了产量 使价格更接近边际成本 0 2020 3 19 36 OLIGOPOLY 37 博弈论 博弈论帮助我们理解寡头以及参与者之间相互作用并按策略行为的情形占优策略 无论其他参与者选择什么策略 对一个参与者都为最优的策略囚徒困境 两个被捕的囚徒之间的一种特殊 博弈 说明为什么甚至在合作对双方都有利时 保持合作也是困难的 0 2020 3 19 37 OLIGOPOLY 38 囚徒困境的例子 警察抓住了两个抢劫银行的嫌疑犯Bonnie和Clyde 但只有足够的证据让两人在狱里度过一年警察分别审问了Bonnie和Clyde 向他们每个人提出以下的交易 如果你承认银行抢劫案 并供出合伙者 你就可以得到自由如果你不承认银行抢劫案 但你的合伙者供出了你 你将被判处20年的监禁如果你们两个都承认银行抢劫案 那你们两个都将被判处8年的监禁 0 2020 3 19 38 OLIGOPOLY 39 囚徒困境的例子 坦白 保持沉默 坦白 保持沉默 Bonnie的决策 Clyde的决策 Bonnie8年 Clyde8年 Bonnie2年 Bonnie1年 Bonnie获得自由 Clyde获得自由 Clyde1年 Clyde20年 对两人而言 承认罪行是占优策略 纳什均衡 两人都认罪 0 2020 3 19 39 OLIGOPOLY 40 囚徒困境的例子 结果 Bonnie和Clyde两人都坦白 都得到8年的刑期如果两人都保持沉默 他们将更好但甚至他们在被捕之前就已经对保持沉默达成协议 自利的逻辑仍会起主导作用 并使他们坦白 0 2020 3 19 40 OLIGOPOLY 41 作为囚徒困境的垄断 当寡头企业想形成一个卡特尔来达到垄断市场的结果时 它们便会成为囚徒困境中的参与者在我们早先的例子中 T Mobile和Verizon是小镇上的双寡头卡特尔结果能最大化利润 每个企业都同意为消费者生产Q 30下面是这个例子的支付矩阵 0 2020 3 19 41 OLIGOPOLY 42 囚徒困境中的T Mobile与Verizon Q 30 Q 40 Q 30 Q 40 T Mobile Verizon T Mobile利润 900 Verizon利润 900 T Mobile利润 1000 T Mobile利润 800 T Mobile利润 750 Verizon利润 750 Verizon利润 800 Verizon利润 1000 每个企业的占优策略 违反协定 分别生产Q 40 0 2020 3 19 42 参与者 美国航空公司与联合航空公司选择 机票降价50 或者不变如果两家航空公司都降价 每家航空公司的利润 400million如果两家航空公司都不降价 每家航空公司的利润 600million如果只有一家航空公司降价 那它的利润 800million 另外一家航空公司的利润 200million画出支付矩阵 并找到纳什均衡 主动学习3机票战争游戏 43 2020 3 19 43 主动学习3参考答案 44 纳什均衡 两家公司都降价 降价 不降价 降价 不降价 美国航空公司 联合航空公司 600百万 600百万 200百万 800百万 800百万 200百万 400百万 400百万 0 2020 3 19 44 OLIGOPOLY 45 囚徒困境的其他例子 广告战争两家相互竞争的企业花巨资在电视广告上 希望抢夺对方的生意 但由于广告的作用相互抵消 导致最后两家企业的利润会因为投放广告的成本而下降石油输出国组织成员国国家之间试图像卡特尔一样行动 通过控制石油产量来增加价格和利润 然而个别国家有时会违反协定 从而使卡特尔不成功 0 2020 3 19 45 OLIGOPOLY 46 囚徒困境的其他例子 军事超级大国之间的军备竞赛如果两个国家都裁军 彼此都会更好 但每个国家的占优策略都是加强军备公共资源如果大家都保护公共资源 所有人的状况都会变好 但每个人的占优策略却是过度使用资源 0 2020 3 19 46 OLIGOPOLY 47 囚徒困境与社会福利 非合作寡头均衡 对寡头企业来说不好 阻止了它们获得垄断利润对社会而言却是好的 Q更接近社会有效率产量P更接近MC在其他囚徒困境的例子中 不能合作可能会降低社会福利水平比如 军备竞赛 公共资源的过度使用 0 2020 3 19 47 OLIGOPOLY 48 为什么人们有时能合作 当博弈重复很多次时 合作成为可能这些策略可能引起合作 如果你的对手在一个回合中违反协定 你将在接下来的所有回合中违反协定 以牙还牙 不管你的对手在这个回合中做什么 违反协定或者合作 你在接下来的回合中做同样的事情 0 2020 3 19 48 OLIGOPOLY 49 针对寡头的公共政策 复习第一章中的经济学的十大原理之一 政府有时可以改善市场结果在寡头市场中 相对于社会最优结果 产量太少而价格太高政策制定者的角色 促进竞争 使寡头市场结果更接近社会有效率的结果 0 2020 3 19 49 OLIGOPOLY 50 贸易限制与反托拉斯法 谢尔曼反托拉斯法 1890 禁止竞争者之间相互勾结 克莱顿法 1914 保护个人被企业的反竞争措施所损害的权利 0 2020 3 19 50 OLIGOPOLY 51 关于反托拉斯政策的争论 大部分人同意竞争者之间固定价格的协议是违法的一些经济学家认为政策制定者走的太远 比如用反托拉斯法来禁止某些并不一定有害的商业行为 这可能是有合法的目标我们考察下面三种行为 0 2020 3 19 51 OLIGOPOLY 52 1 转售价格维持 公平贸易 制造商对零售商制定可以收取的价格下限这通常遭到反对 因为它减少了零售层面的竞争但制造商的市场势力是在批发层面 制造商并不能从限制零售层面的竞争而受益这种做法的合理目标是 防止提供折扣的零售商从其他提供服务的零售商那里搭便车 0 2020 3 19 52 OLIGOPOLY 53 2 掠夺性定价 一个企业通过削减价格来阻止潜在竞争者进入市场或把竞争者赶出市场 这样它便可以收取垄断价格这在违反反托拉斯法的行为 但法庭很难判断哪一种降价掠夺性的 哪一种降价是竞