JALIS二期工程建设特色数据库.docVIP

JALIS二期工程建设特色数据库项目遴选专家评审会纪要二00五年三月十一日（星期五），在南京大学图书馆二楼会议室召开了JALIS二期工程建设特色数据库项目遴选专家评审会。专家组由9位同志组成，杨克义研究馆员任组长、组员为省教育厅高教处、科技处、马金川研究馆员（南大）、宋顺林教授（江苏大学）、陈万寅研究馆员(南航)、朱琴华教授（南财大）、庞鸿军副研究馆员（南理工）、张政辉副教授（南医大）。上午8：30，召开了专家预备会议。首先由省图工委副主任兼秘书长郑建明教授通报JALIS二期工程建设各子项目通过招投标方式确定承建馆的过程，以及特色数据库项目遴选专家组的确定原则（即申报该子项目参建馆的领导回避），并申明了JALIS二期特色数据库项目评审的三条原则：（1）特色资源；（2）一定的建设基础；（3）能为江苏省地方经济建设所共享。省教育厅高教处袁靖宇副处长在即席讲话中指出：要强调现有基础，资助方式要考虑，对最终入选项目的修改完善意见要整理后反馈。接着特色数据库承建单位苏州大学图书馆汇报该子项目启动准备工作、参建单位申报组织情况以及初步筛选的原则及结果，并就提交专家使用的背景资料作了简要说明，本次递交专家组评审的参建项目共16个。预备会随后由杨克义组长主持，专家们讨论了“JALIS二期工程特色数据库子项目遴选程序、原则和标准”，并对打分标准进行了修改、将测评点归结为“重要性和实用性、现有条件、可持续性”等三个方面。打分表样式如下：序号数据库名称重要性和实用性现有条件可持续性备注ABCDABCDABCD上午10：00，专家评审会正式开始。先由各申报馆作10分钟的陈述，随后回答专家提问。各参建馆都非常重视这次项目申报工作，专家们则一丝不苟、并与项目申报人进行了充分沟通，16个项目的申报答辩工作至下午4：30结束。申报答辩完毕后进入专家评审程序，郑建明秘书长再次强调了JALIS二期特色数据库项目评审的三条原则、并要求中期检查时能显示成效，按此精神在杨克义组长主持下专家们对申报项目进行了充分的梳理，然后通过票决方式排除了与特色数据库建设原则、目标距离较大的若干项目，最后圈选出九个入围项目、确定由承建馆进一步组织培训和研讨，我省的CALIS二期特色数据库项目也纳入JALIS二期范围。专家们认为高职高专学校特色数据库建设方面大有潜力可挖、建议高职高专专业委员会认真组织、重新选题、集体攻关。附录1 入围项目名单一类2个：清代图像人物研究资料数据库（苏州大学） 张謇研究特色数据库（南通大学）二类4个：中医药古籍文献数据库（南京中医药大学） 车辆工程特色文献数据库（江苏大学） 江苏省情研究数据库（江苏省委党校） 海洋专业数据库（淮海工学院）三类3个：中外药品质量标准数据库（中国药科大学） 汉画像石、砖数字资源库建设与研究（徐州师范大学） 混凝土安全性碱集料反应专题数据库（南京工业大学）CALIS二期特色数据库项目5个： 公安文献全文数据库（江苏警官学院） 矿业工程数据库(以煤炭行业为主) （中国矿业大学） 食品科学与工程专题数据库（江南大学） 中国邮政数据库（南京邮电学院） 审计文献资料库（南京审计学院）附录2 各申报项目的专家评审意见1-1 教育学名家数据库专家们询问了“教育学名家”的收录标准、范围及数据库规模，认为该项目的技术路线是清楚的，认可“以工具书中收录和在世人物不收”的定位思路，据此已有的南京师大学人库不能作为基础数据使用。同时专家们关心国内外有无类似数据库，并建议考虑该库的可持续发展性及商业价值问题。1-2 民国教育类期刊篇名数据库不符合JALIS二期工程特色数据库子项目遴选原则3“数据库应涵盖与选题有关的各种类型文献”，且CADLIS已有民国书刊全文数据库项目。2 混凝土安全性-碱集料反应专题数据库基于“有学科背景、题录库基础和面向整个工程应用”，该项目的选题是没有问题的。但数据库总量是否能达标，自编软件能否处理图象等，建议引进和更换平台。3 中外药品质量标准数据库该项目的功用是不言而喻的，最大的问题在于知识产权处理。如何在资料整合上下功夫，以及标引深度问题（如图像检索、分子式检索）等都值得探讨和摸索。4 中医药古籍文献数据库“有特色、有馆藏基础及市场需求”是该项目的申报优势，但对其建库的难度应有足够的认识：一是古籍的OCR识别尚未解决；二是标引深度的把握；三是现有数据向德赛平台的迁移有待落实。6 森林公安和森林消防专题数据库森林公安的行业覆盖面较低、不具备基本的网络条件，故该拟建项目的应用面较窄，项目设计亦不够完善（如经费预算部分：软课题费7万元/硬件费3万元的额度、比例明显不合理）。7 江苏省情研究数据库该项目的立项意义很大、对JALIS资助的期望也很大，但要真正形成有价值的特色库，必须落实配套经费、保障标引人员、重在内部资料收集。8 车辆工程特色文献数据库申报书对该项目的特色、建设内容和技术路线、基础优势等表述清楚，答辩中对文献量和人员保障问题又作了进一步阐明。专家们关注该库的数据总量及国外最新车辆工程资料的获取途径。9 旅游和酒店管理专家们认为高职高专学校能参与项目申报精神可佳，值得鼓励。但该选题值得推敲：国内旅游网站至少已有四、五个，本项目的服务对象如何定位，怎样形成自身的特色，对旅游景点的收录范围界定等。此外参建申报书也有待完善，否则形式审查都通不过（如“项目组成员签字栏”不能打印）。10 工艺美术资源数据库专家们认为该库需要考虑解决如下问题：涉及的资源量大，如何筛选；资源利用的版权问题；艺术作品一般化的电子处理，难以满足专业需求；有无技术标准、现有应用软件是否适用。12 清代图像人物研究资料数据库专家一致认为该项目已比较成熟，但按American Memory的资料关联水平论，还有进一步完善的空间。13 环境科学数据库专家们认为选题的意义是不言而喻的，而问题在于：商品化的环境科学类数据库已有很多，本库与之不同何在，相关资源的来源途径何在，版权问题如何解决。14 中国工业生产安全数据库选题过大，除煤矿外其他行业相关资料获取难以保障，尤其是事故案例。项目申报准备工作显得不足，申报书重要性讲的多、实施内容欠周详，申报人陈述思路亦欠清晰。15 汉画像石、砖数字资源库建设与研究选题有特色，需要解决的问题是：后续资料的获取和保障；画像石、砖的标引；软件和全文检索等技术环节。16 海洋专业数据库申报准备工作充分，参建决心很大，前期已有相当资金投入，数据库框架和基础数据已备。不足之处在于资源保障“两头在外”，缺乏自身特色（主要思路是：买数据，再结合学校专业需求，实施数