《鸿门宴》研究性教案.doc

鸿门宴研究性教案唐代诗人胡曾鸿门 项籍鹰扬六合晨，鸿门开宴贺亡秦。樽前若取谋臣计，岂作阴陵失路人 ？ 项羽（清）郑燮 已破草邯势莫当，八千子弟赴咸阳。 新安何苦坑秦卒，霸上焉能杀汉王！ 玉帐深宵悲骏马，楚歌四面促红妆。 乌江水冷秋风急，寂寞野花开战场。看看二人的观点各是什么？你更赞成谁的观点？学生1、我更赞成胡的观点，因为这样如果杀掉刘邦就会统一天下。讨论题“鸿门赦汉”是刘项成败的关键吗？在鸿门不杀汉王是由项羽的个性决定的。问题1 怒火中烧已传令军中“旦日飨士卒，为击破沛公军”的项羽为什么最后竟然放下屠刀，上演了“俎上肯贻天下笑，座中惟觉沛公亲。”（蒋士铨乌江项王庙）的一幕，眼睁睁让刘邦脱逃？(完成一个表格)人 物项 羽刘 邦形势兵四十万，在鸿门兵十万，在霸上宴前两告两定曹无伤告密怒范增浇油定（主动）项伯夜告惧收买项伯定（被动）宴中三起三落范增举珏一举项庄舞剑二举樊哙闯账三举项伯翼蔽一落樊哙受赐二落沛公逃席三落宴后项羽受璧范增毁璧（被动）张良入谢刘邦诛曹（主动）为什么项羽眼睁睁让刘邦脱逃呢？（认真写，写完整一些）（学生）两个原因：一个是项羽的原因，一个是张良的万全之策，刘邦能知人善任，樊哙的智慧。刘邦的临危不惧。刘邦集团的意见一致，团结。归纳项伯的泄密和倒戈刘邦冒险谢罪鸿门所表现的“诚意”和谦恭樊哙闯帐痛下说辞张良察言观色巧于周旋项羽性格中的“为人不忍”“刚愎自用”等弱点问题2 为什么项伯、刘邦、樊哙三人的说辞最终造成了刘邦得以全身而退，扭转乾坤呢？刘邦曰“”项伯曰“”刘邦曰“”樊哙曰“”看三人说的话，哪些要点是相同的？秋毫不敢有所近 所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也 毫毛不敢有所近 故所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也 有小人之言这道出了问题的什么实质？楚怀王的约定，项羽是工秦主力，但刘邦先进入函谷关刘邦是怎样谦恭的说？先拉关系，说和项王和战友，我们的问题都是小人串夺出来的问题问题3 这三人道出了不能杀刘邦的问题本质什么原因：三人的说辞究竟为何能打动项羽，他们道出了问题的何种本质呢？于实：鸿门谢罪，关中之地已入项王囊中；于名：沛公俯首，怀王之约即破，项羽霸主地位即立。威胁消弭，仍起杀心，于名于实皆无利。问题4 从项羽来看，杀刘的代价有多大？（学生）于虚名而言，违背怀王意志，诸侯会群起攻之，没有民心，群龙无首的是十万人可能会更麻烦。代价可能会事舆论方面的，军事方面不大刘邦被杀，依然会有后继者业已归顺刘邦的秦人恐因项氏的暴虐而作殊死的抗争问题5 从当时的时局看，即使鸿门宴上放过刘邦，项羽还有杀他的机会吗？楚汉之争大记事前206年12月，刘、项会与鸿门前205年2月，项羽裂土自立为西楚霸王，定都彭城（今徐州），封刘邦为汉中王，定都南郑（今汉中）前205年4月，刘邦合诸侯兵伐项羽至彭城，项羽以3万兵破汉兵56万。5月，刘邦逃至荥阳。前204年4月，项羽围刘邦于荥阳。7月刘邦逃离。前203年9月，刘、项讲和，划鸿沟为界，东归楚，西归汉。前202年10月、11月，用张良、陈平计大败项羽。12月，韩信、彭越来援，项羽兵败垓下。结论 长达四年的楚汉之争，项羽有很多机会杀刘邦，反过来推，鸿门宴没有少了杀刘邦的机会，而是少了杀刘邦之心。归纳此后仍有机会在鸿门宴上，项羽失去的不是诛刘之机，而是失去了诛刘之心。问题6 项羽真的是一介莽夫，没有头脑？有没有留了后手？汉王之国，项王使卒3万人从，楚与诸侯之幕从者数万人，从杜南入蚀中。去辄烧绝栈道，以备诸侯兵袭之，亦示项羽无东意。至南郑，诸侯及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归。韩信说汉王曰：“项羽王诸将之有功者，而王独居南郑。是迁也。军吏士卒皆山东之人也，日夜跂而望归，及其锋而用之，可以有大功。天下已定，人皆自宁，不可复用。不如决策东乡，争权天下。”项羽以“巴蜀亦关中地”之名封刘邦为汉王。此举即虚遵了怀王之约，也照顾到战功及兄弟之约，又将刘邦遣至偏远不致危害，可谓一举三得。由此推知“鸿门赦汉” 并非刘项成败的关键“鸿门赦汉”绝不是一个偶然的事件，而是项王斟酌后的结果。当然，这当中，刚才的分析我们发现：第一，没必要杀他，于名于实皆无利。第二，杀了麻烦大，可能秦军要造反，可能他手下的10万人要造反，可能其他诸侯国要造反。第三，还有机会杀，漫长的四年楚汉之争有的是机会。第四，还有比杀更厉害的，把他搞到南郑去。当然，这当中还有一个更重要的原因，也就是项王个性的原因，这与他得出身也分不开，他的出身贵族世家，和刘邦这个底层的出身是不一样的，他的成长经历决定了他自负，非常的自负，他自己自负自身是一个英雄，他就无异于用卑劣的方法来杀刘邦，对不对？你想一想，在和刘邦确定楚河汉界的时候，他说我们来一个公平的作战，我们俩打一张，谁打赢了，这个战争就结束了。所以项王不用卑劣的手段来行事的。这就是我们非常喜欢和热爱这个英雄的原因。那么，由此今天今天的结论就推出来了：既然“鸿门赦汉”焉能杀汉王，就更谈不上是刘项成败的关键了。那么所以我们说，1、分析历史人物的时候要结合“全篇”分析“劝人” “事怀王而弑之，属宋义而戕之，汉高祖入关而抑制之，田来之众来附而斩艾掠夺之。”（王夫之）由此他并不是一个图名好利之人。“言语呕呕与喑恶叱咤，恭敬慈爱与剽悍滑贼，爱人礼士与妒贤嫉能，妇人之仁与屠坑残灭，分食推饮与玩印不予，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。史记写人物性格，无复综如