TRIPS的主要内容和规则.doc

一、背景保护工业产权巴黎公约 保护文学艺术作品伯尔尼公约 保护录音制品制作者，防止其录音制品被擅自复制的公约又称日内瓦公约 关于播送由人造卫星传播载有节目的信号的公约 集成电路知识产权条约 1991年，GATT1947总干事提出的乌拉圭回合最后文本草案的框架获得通过，其中包括与贸易（包括假冒商品贸易在内）有关的知识产权协定，后更名为与贸易有关的知识产权协定。Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights, 简称TRIPs（一）、版权及有关权利版权指作者对其创作的文字、艺术和科学作品依法享有的专有权利，包括署名、发表、出版、获得报酬等权利。 有关权利是指与作品传播有关的权利，即表演者、录音制品制作者和传媒许可或禁止对其作品复制的权利，也成邻接权。 版权及有关权利保护范围：1、伯尔尼公约所指的“文学艺术”，包括文学、科学和艺术领域内的一切作品，不论其表现形式或方式。2、计算机程序与数据的汇编3、表演者、录音制品制作者和传媒版权的保护期不得少于50年，表演者和录音制品制作者的权利应至少保护50年，传媒的权利应至少保护20年。 商标是一企业的商品或服务，与其他企业的商品或服务区分开的标记或标记组合。这些标记包括人名、字母、数字、图案、颜色的组合。商标的首次注册及各次续展注册的保护期，均不得少于7年，商标的续展注册次数没有限制，如果该商标连续3年没有使用，则撤销商标注册。驰名商标应受到特别的保护，即使不同的商品或服务，也不得使用他人已注册的驰名商标。一成员在确定一个商标是不是驰名商标时，应考虑相关公众对该商标的了解程度，包括在该成员领土内因促销而获得的知名度。海信早在2000年就发现品牌在德国被博世-西门子公司抢注，西门子注册的商标HiSenSe与海信的商标Hisense只在S的大小写上有所差别。在与西门子的谈判中，海信曾希望花钱买回这一商标，但对方数千万欧元的开价让海信难以承受。无奈之下，海信在德国重新注册了一个新商标Hsense，但又被西门子方面控告属于类似商标应被排斥。2005年3月10日，海信博西经过充分磋商终于在商标争议问题上达成和解协议。地理标识用于标示出某商品来源于某成员领土内，或来源于该成员领土内的某地区或某地点，显示该产品的特定质量、信誉或其他特征主要与该地理来源相关联。各成员应对地理标识提供保护，包括对含有虚假地理标识的商标拒绝注册，防止公众对商品的真正来源产生误解或出现不公平竞争。工业品外观设计是指，对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。受保护的工业品外观设计的所有人有权制止未经许可的第三方，出于商业目的制造、销售或进口带有受保护设计的仿制品。工业品外观设计的保护期应不少于10年。一切技术领域中的任何发明，不论是产品发明还是方法发明，只要其具有新颖性、创造性并适合于工业应用，均可获得专利。专利所有人享有专有权。对于产品，专利所有人应有权制止未经许可的第三方制造、使用、销售，或未上述目的而进口该商品；对于方法，专利所有人应有权制止未经许可的第三方使用该方法的行为，以及使用、销售或为上述目的进口依该方法直接获得的产品。 某些产品发明或方法发明的商业性开发，会对公共秩序或公共道德产生不利影响对人类或动物的诊断、治疗和外科手术方法微生物以外的动植物，以及不包括非生物、微生物在内的动植物的人工繁育方法但植物新品种应受到专利或其他制度的保护强制许可：在特殊情况下，允许未经专利持有人授权即可使用某项专利。有严格的条件。专利保护期应不少于20年。成员方应禁止未经权利持有人许可的下列行为：为商业目的进口、销售或以其他方式发行受保护的布图设计；为商业目的进口、销售或以其他方式发行受保护的布图设计的集成电路；为商业目的进口、销售或以其他方式发行含有上述集成电路的物品。集成电路布图设计保护期应不少于10年。 未披露信息具有以下三个特征：一是属于秘密，通常不为从事该信息领域工作的人所普遍了解或容易获得；二是具有商业价值；三是为保密已采取合理措施。合法拥有该信息的人，有权防止他人未经许可而以违背诚实商业行为的方式，披露、获得或使用该信息。国际技术许可合同中的限制竞争行为，可能对贸易具有消极影响，并可能阻碍技术的转让与传播。成员方可采取适当措施防止或控制这些行为。 国民待遇原则 最惠国待遇原则 其他原则 世贸组织成员应在生效1年内适用，发展中成员有权推迟4年，最不发达成员可推迟10年。 （一）、知识产权执法的一般义务1、各成员应保证国内法含有与贸易有关的知识产权协议规定的执法程序2、知识产权执法的程序应公平、公正。3、对案件裁决，最好采取书面形式，并陈述理由。4、诉讼当事方应有机会要求司法机构对行政机构的决定进行审议。5、与贸易有关的知识产权协议并不要求各成员建立一套不同于一般执法体系的知识产权执法体系，也不影响各成员执行其国内法的能力。 1、公平和公正的程序2、证据如果一当事方已出示合理获得的、足以支持其权利要求的证据，并指明对方拥有与证明权利相关的其他证据，司法机关在保证机密信息受到保护的条件下，有权命令对方出示该证据。3、禁令司法机构有权责令一当事方停止侵权，阻止涉案的产品进入商业渠道。4、损害司法机关有权责令侵权人向权利持有人支付有关费用。 5、清除销毁侵权物品成员方司法机构有权在不给予任何补偿的情况下，下令将被发现侵权货物、制造工具、材料清除出商业渠道。对于假冒商标货物不能简单除去非法商标就允许进入商业渠道。6、有权获得侵权者的信息 司法机构有权责令知识产权侵权人将有关参与生产、分销侵权产品或服务的第三方的身份，以及他们的分销渠道告知权利持有人。6、对被告的赔偿如应一当事方请求采取了相应措施，但该当事方滥用有关执法程序，司法机构有权责令该当事方向收到错误禁止或限制的另一当事方，就因这种滥用而遭受的损害提供足够的赔偿。 1、海关暂停放行权利持有人在有正当理由怀疑时，向行政或司法主管机构提出书面申请，要求海关暂停放行这些货物进入自由流通。2、申请书面申请，按要求提供充分的证据3、保证金或相当的担保主管机构有权要求申请人提供足以保护被告的保证金或相当的担保。当货物暂停放行期限已到，货物的所有人、进口商或收货人在交纳足以保护权利持有人的保证金后，有权要求予以放行。4、暂停放行的通知海关应及时通知进口商和申请人，有关货物已暂停放行。5、暂停放行的时限申请人被通知暂停放行货物后10个工作日内，没有提出诉讼，应予放行。6、对进口商和货物所有人的补偿因被错误扣押，或因扣押超过期限而遭受的损失，有关主管机构有权责令申请人补偿。7、检验和获得信息的权利在不妨碍保护机密信息的情况下，主管机构应向权利持有人提供充分记得机会，请海关对扣押货物进行检验，证实权利持有人申请的正确性。 8、微量进口对旅客个人行李中夹带的，或小件托运中的少量非商业性货物，可不适用于上述规定。虽然目前医学界没有治疗艾滋病的有效技术, 然而正确地运用抗病毒药品, 却能不断地延长感染者的生存期间。目前, 葛兰素史克公司、百时美施贵宝公司和雅培公已成为生产治疗AIDS药物的前三强, 他们手中拥有多种的治疗AIDS的药物的国际专利。这些厂商的产品经美国FDA 批准用于H IV /AIDS( 艾滋病病毒/艾滋病)治疗的抗逆转录病毒药物已有17种, 可分成三大类, 即核苷类逆转录酶抑制剂、非核苷类逆转录酶抑制剂和蛋白酶抑制剂。通过联合用药可以使AIDS 患者活得更长, 病毒得到有效的控制。然而, 根据世界银行的统计表明, 全效地使用这些药物每年的费用在美国大概为8万美金一年。在我国, 由于药物专利掌握在西方制药公司手中, 因而我国的治疗费用为每人每年3万元人民币。因此, 如何协调全球公共健康危机与知识产权保护两者之间的冲突 也可视为是人权与财产权的冲突 成为了当今国际上的热点问题。 由于药品研制的高投入, 高回报 , 专利权人在新药上市后, 利用知识产权保护制度, 将药品维持在一个高昂的价位, 同时它通过全球的授权, 授权一些同类企业生产并在特定的区域销售专利药品, 这类区域的药品的价格会考虑当地的人工等成本而确定, 但仍然高昂。高昂的药品价格直接导致的问题就是患者特别是发展中国家的患者由于经济原因无法获得有效的药品以应对疾病, 同时发展中国家也没有足够的资金来研制或者是采购西方制药商的昂贵的药物来提供给本国民众。由此带来的严重后果正如世界卫生组织2003年的全球人口报告指出的, 在世界大多数国家人口的平均寿命增加的同时, 南部非洲地区的死亡率却不断上升, 这些地区的艾滋病日益泛滥,夺去了越来越多的人的生命。TR IPS协议允许成员方批准对专利的强制许可 TRIPS协议第31条规定了“ 未经权利持有人授权的其他使用” 。同时对可以不经专利权人的同意而授权使用专利技术的情况进行了详细规定。具体包括: 授权强制许可只能个案酌处; 在许可之前, 拟使用者已经按合理商业条款和条件努力从权利持有人处获得授权, 但是此类努力在合理的时间内未获得成功,而在国家出现紧急状态或者其他极端紧急情况下, 或者在公共非商业使用性的情况下, 颁发强制许可不用满足该条件,只需迅速通知权利人; 强制许可只能是非独占性的许可; 必须向专利持有人支付适当的费用, 同时考虑授权的经济价值; 该强制许可的目的应当主要是为投放到准许该使用行为的成员方域内市场等等。由于TRIPS协议有关强制许可的规定的原则性和模糊性, 发达国家和发展中国家在面对新一轮的公共健康危机时, 对有关药品专利的强制许可实施问题存在很多分歧。为了进一步创造简便有效的药品专利强制制度, 以更及时地挽救生命, 2001年11月, 在卡塔尔多哈召开的WTO 第四届部长会议上, 与会国就TRIPS协议与公共健康问题进行了三天的谈判, 最终达成了TR IPS协议与公共健康多哈宣言 ( 简称多哈宣言), 就TRIPS协议和公共健康领域的相关问题进行了澄清。多哈宣言承认了国家采取措施以维护公共健康是不可减损的权利。各国共同认为, TRIPS 协议不能够也不应该妨碍各成员采取措施以维护公共健康。根据多哈宣言, 如果知识产权规则对国家的上述权利造成阻碍,例如专利药品维持高价, 国家可采取与TRIPS协议规定相一致的措施中止权利持有人对其独占权利的行使。2003年8月30日后WTO总理事会终于打破僵局, 各国在日内瓦一致通过了实施TRIPS协议与公共健康多哈宣言第6段的决定该决定解决了2001 年多哈宣言遗留的第6段问题 , 使低收入的国家在自己不能生产药品的情况下, 可以较容易地进口用强制许可生产的廉价通用药品。故此, 决定又被称为是：贫穷国家购药协议 。根据决定, 一些国家如果能证实其制药部门缺乏或没有生产某种药品的能力, 它们就能够以比较便宜的价钱进口一些未经专利权人许可的用于医治传染病的必需药物。首先，决议在一定程度上缓解了TRIPs 之后发展中国家和最不发达国家购买廉价专利药品的困难，专利权人与公众的利益以及发达国家和发展中国家、不发达国家的利益得到了进一步的平衡。 但是，决议的局限性也是显而易见的。首先, 决议是以义务豁免而非对TR IPS协议修改或解释的方式达成的临时安排, 法律稳定性较低。其次，决议对构成公共健康危机的疾病的范围界定还过于狭窄，没有包括心脏病、糖尿病和癌症等非传染性慢性病；同时，对强制许可下出口的程序施加了苛刻的限制，从而使得该决议的实际效果不宜乐观。2005 年12 月，WTO 总理事会通过了TRIPs 协定修正案，该修正案对TRIPs 第31 条(f) 项关于地域限制的规定进行了修改，旨在帮助发展中成员和最不发达成员解决公共健康问题，允许WTO 成员向缺乏生产能力的发展中成员和最不发达成员出口通过强制许可生产的专利药品。在TRIPs 第31 条之下增加一条“第三十一条bis”，允许利用强制许可生产的药品出口到缺乏生产能力的国家。 TRIPs有史以来核心条款的第一次修改，即是有关使用强制许可解决公共健康危机的，这也说明国际社会在公共健康问题上