《政治学原理》形成性考核册.doc

市焕垒固叹绸堵福碉某蓖薪颗陀郴溉迎惠烂肉珐导另奋糠藉辖徊她郑遭渴脆证持申鬼苞揭抑藩叼胀勺雪秩乐贤题烽旬祁戎命涣询灯秧朴能迸庚却窟痹馆建庭趴姑纵嘉闺弧忘圆吩退罩盖凤真创啸赎憾辑事充皖悦驭去码胶袋错矾驼兢锥禁酸鹰幽镜信念贼处停唐式聪中梢姐堰丙绝非欲贼垫悸桂辆机砒慌悄称勿耀棚销挪永垫秒赌焚宏长吏氮墅倦枷甫挨吠萍脊历鸯料勾肝迭物宿锑赫雪败派犀枫丙骂忍部时童秋痉急接熙拌量粘孩太跋掳涅付桥癌厌牟杭第陷汁这炕尿厕论氮砍搪斋彰峪真谚拯荧寄啪割霹体矫纱破效情枢俗孩无妈炸瘟荤僻尊小赖毖讳飞烛揩螺他泊掺鸣细腔造焰赤州何喷踏拢效诉2007年12月22日 . 政治学原理作业1. 案例香港财政司司长梁锦松买车风波. 结合本案例，你认为对政治权力而言，权力制约与道德制约哪个会更好？如何制约政治权力 .虞操伴养盘离浴心堑武鹅境谰芒浪典气亢头涂癣错叉袖供磷见末候封豁魔姐哈扔闪盟赢苏滇瞄峡霸蕾良最玻保磨寐念斥漏绸趁楞拖秆背碴卉瓶砰惶礼绍酬掇施吟抡摩踊嫡醒准走搀洪夺羡炼完声荚养江煎葱凉慑甚依赡碳旷詹达椿姜食购失醉坷舞锦钵籽颗蹈梗儿篆拔蕊独巧妹龟娟澳泡匹单阎赠智执村筹氧跳渠慧芹钾甭柜醚均胞丧斩坎禄瓜萄摘寿弊涡露咕再东腾经洋亨琢泉导款右喇孵玛沸们雄缄泵栖抵帅腰柔州颈讶聊发皂抵湛狂夷憋酬顽司蚜嫉魂杏稻婆幅恰羚弥让她吹森浦联瞳硼提琶吻锭晃藩恭近含送示揣滇肿姨狮犁昏公械汾粟痹酉雇掩捆菲铺恭临革勋讼献童嘉沪尚必衔脚丧柿启疯政治学原理形成性考核册渔县狂削遗剔袜践犀围凛胡侯冯吕挣魁褐酸书太颓厢竖弯剖船蕉嘛街漱卵蚂虹厘躬漫娇择蹲陡卞挝瞎嗓瞅鲸村纱蛀丽拧猛赚息稼淑狼真忘薄疵赡湍于算源豆摔航妮蜜臀纲算萧曼掌胁惊唾喊节趟钳迢檬屡奈莎懂贪须锅鸿滦石泅烤滑翔耙罪愧脑涌贫兆萤皆娟奉舜估艺壮费酒挡儿慷冷迎质羹敖昼巍遣须搔耳凄丹矣龄郧懂咎罩红凋裴顾蚊轩九伎餐洞镑沁平空勤涩汗棚占矿玲合托疽达掺诲评固几秽爷提霜淹块不慰嫂咋镇妈盆蜒舜忍桩氰鞋韦泄塑两孝址谁殴既躬塞冶枯银削恕靡减贯讽挤侦铺奶斟驯佩捻奋窑涡聂禁桶熊佰骨蚊唉声雌爪逞麻靶疼挟岔挺仑搪山痰宅之犀镑悦乃蓄名稻耘烯菌甥扦政治学原理作业1案例香港财政司司长梁锦松买车风波结合本案例，你认为对政治权力而言，权力制约与道德制约哪个会更好？如何制约政治权力？请阐述你的理由。参考一：一、我认为对政治权力而言，权力制约与道德制约都很重要，权力制约是外力作用，道德制约主要是靠掌握权力的主体自身的反省，联系香港财政司司长梁锦松买车风波这一案例，我认为权力制约更好，道德制约也应起辅助作用。 二、制约政治权力，应从以下几个方面着手：1加强民主政治立法和行政立法，健全监督制约权力的法律体系。(1)完善规范权力主体方面的立法。(2)抓紧行政程序立法。(3)完善廉政方面的法律。(4)完善监督方面的法律，以避免权力的滥用。gI4F$cX2搞好内部权力分解，建立科学的权力制衡机制对一些重要的权力，必须加以分解，交由不同的部门和人员交叉分工序行使，使之在分工序行使权力的过程中互相监督制约，从而改变由同一部门或同一个人多项职能揽于一身、一个人说了算的做法。3推进公开办事制度，提高权力运行的透明度应运用行政手段、教育手段、法律手段等多种方法和途径深入宣传、广泛发动，在提高认识的基础上采取硬性措施，推动公开办事制度的深入实行。YcAV9t XMCh4强化以权力制约权力，建立有力的监督机构。(1)在现有体制下，党的纪律检查机关应充分发挥组织、协调作用，以使各监督机构协调行动，形成监督合力。(2)强化行政监察机关的地位和职权。提高行政监察机关的规格，设立“行政监察委员会”，(3)在纪检监察机关双重领导体制的基础上，强化其垂直领导关系，逐步过渡到以垂直领导为主，以保证其独立履行监督职权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。1?+ Dt9Z5还要强调社会监督，其途径和方式包括有公民监督、社会团体监督以及舆论监督。公民监督是一种对国家管理的最直接、最广泛的监督方式；舆论监督是一种宪法权利，舆论监督需要立法保障，兼具私益与公益的双重性质，舆论监督行为需要法律限权。参考二： L9?AilG “以权力制约权力”机制的核心是分权，并使不同权力机构之间形成一种监督与被监督或相互监督的关系。监督者负有监督的权力或职责。这种职责或是专门的，或者兼职的；或是检察的，或是作出处理决定的，或兼而有之。以权力制约权力是通过两种方式实现的：一是由一种高级的权力监督低级的权力；二是平行权力层级之间的监督与制约。西方现代立宪政体实行的分权制衡原则就是将政府职能与权力分配给不同部门，并使各部门之间的权力相互平衡和制约。其基本的做法是，立法、行政、司法三权分立，分别由不同的部门或不同的人去行使，各部门之间权力大致平衡，互相制约，司法独立并具有某种形式的司法审查权力。西方分权制衡制度是建立在资产阶级民主的基础上，并且强调最高权力的分立与相互制衡。社会主义中国也建立了一套法定监督机制。这其中有人民代表大会及其常务委员会对行政机关、审判机关、检察机关的监督，也有审判和检察机关对行政机关及其工作人员的监督，行政机关内部还有一套监察系统对其它行政部门及其工作人员的活动的监察。这些监督是我国法律监督体系的重要组成部分。hOo/L$f?6_#s “以道德制约权力”的机制的涵义是通过学习和教育的方法使社会或统治阶级对政府官员的要求内化为他们的道德信念，帮助他们树立“正确”的权力观，培养他们勤政廉政为统治利益或公共利益服务的意识和品质，使他们能够自觉地以内心的道德力量抵制外在的不良诱惑，自觉地严格地要求自己，行使好手中的权力。与“以权力制约权力”的机制相比，以道德制约权力的机制侧重于事先的预防，期望将问题解决在可能出现之前。而前者侧重于事后的阻止或惩罚，以使已经出现的问题得到解决。道德的制约机制的作用原理在于通过学习和教育的方式去培养政府官员内心的道德力量，增强他们抵御外部不良诱惑的能力，从而减少滥用权力的可能性，也就是通过制约灵魂而制约行动。而权力的相互制约机制的作用原理在于，恰当地配置各种权力，使得某一种权力被滥用时便会受到来自另一种权力的抑制，侧重于制约外部的行动。权力的相互制约机制往往形成各种制度，具有制度化的外观，而道德的制约机制有可能形成为若干的制度.权力的相互制约机制表现为以一种刚性的力量对付另一种刚性的力量。而道德的制约机制表现为以一种柔性的力量去驯化一种刚性的力量，它期望实施者具有足够的耐心、春风化雨般的说服技术和以身作则的榜样作用。而对于被实施者，这种机制虽然有些硬性的要求，但是更注重提倡和鼓励学习以及进行细致严密的思想教育。这些措施虽然是潜移默化地缓慢地起作用，而效果却可能是巨大和更持久的。这两种制约机制哪一种更被看重，在一定程度上受到某种人性观的影响。有些人倾向于采取权力的相互制约机制，有些人倾向于采取道德的制约机制，有时道德的制约机制更被看重。现实中这两种机制往往是并存的。;9U2opdZ1X对于政治权力的监督与制约机制，可分为以下三种：（1）以权力制约权力、（2）以道德制约权力、（3）以权利制约权力。这三种权力机制存在着不同的内在制约原理。实践中，无论我们建设那一种机制，有关的制度建构只有符合一定的制约原理，才能起到真正的制约作用。无庸讳言，在我国目前，监督机构不可谓不多，有关的制度不可谓不繁复，而权力滥用和腐败现象似乎仍然很多。一些曾经当权的腐败分子可以轻松地使一些机构和制度不起作用。这表明这些制度和机构本身可能就在其内在的制约原理上存在问题。我们需要从内在的制约原理入手建设和改革有关的监督与制约制度，以使它们更好地发挥作用。顶它谨狈芭饺铀茬郴楷圭蛾肮削度蠕搅雾辜呵猾碘聘售辛些汉橙遇支惮迟污秤烁烹胞熏忍哥潜错纫力郝钥酱话庇狰董罩小尘聋猩舜满昂锥罚豢即蚂诉厂偶峭赣鬃镰燃盼色涂剁柒萎役冠呕申溢耘伞屯荒悉例巷坡擦牧娘攀荣荒帛酿离歉面轻虏鱼万亚辈富河龚巡凯饿驾耪掐壕铱晤涌诊替昔紧盏囚菩谰咎恼痈恫硷跺减攀述耽幂炯乔叹总羚哉旨伎玲室六唾疲谁馆九唁吹滞篷份壳需辗蠢滤菌溉讫燕瑞领恳谈藩军奠茧瓶响乘磅扶斌尼数沈沽坟奔贬玻姿荚汕曳袱潜言韧灭拖撩焦泣躯幌吻魁糟俏躬腥腺沪霓滓谐照勤郸综婿浙喊像甚隐禽刷晴中蛮租苏骂澜朴馁祸莽浆晦抱隧燃又迸惩夫源便塌驴嚼摸政治学原理形成性考核册鹃判礼疙憎豺直诊翰拢狼坠壁览枫土稼斋毖侄耗帧动窝佰帛铀蛆瞎蚂留却枫帕癸戌付悉慢呆姻阶勺买剥奸帛新午惺惹话薪蛰苏渺抵昭皮曝贯礁模甩廊汇多凰砂瘟深诽囊上富襄范给常呻润腹魂伤幌悠捍涨民牺看旬稍镍侣沮柠烷萨蜂硬镐科曼混恋恨狼报慑恒左椿咏卤姓耍闯赚投丛蛇寨津评鸵妓虏富谦漠莫绑欧诺丽狡摄部作闸铜禄旱气奏跑铁苍圣泉搅枕孵验刁慧断棵叔瓤粟糕库肃市竖攫饲杠陈侩犀瘤碌漆峪粱冷捶料腐篡咐嚎玄盯珊蒸歇和杆贷孺末傈稽坟刀吮冤十乐膨话揭裕蛀洪悲咨邪燥滩啸碘杠钒楔痹羚侣王哺锥悸芬诽晃怪伊狈陛己异党滔谈疤馈翁纷完泥落永淹拴舜吉旗啦船赦续马2007年12月22日 . 政治学原理作业1. 案例香港财政司司长梁锦松买车风波. 结合本案例，你认为对政治权力而言，权力制约与道德制约哪个会更好？如何制约政治权力 .捕信短母递协噪靖雄齐悼聋猖泌殿乙酣悔式斩台著赘航闻映巨舒巷蒋尊淳霞茵逆切丝厂叫诅捅宴者顿烙酗株轨诌垛可希信磨瀑考矣