本案被抚养人生活费应如何计算.doc

本案被抚养人生活费应如何计算？一、案情简介2006年7月15日下午，舒某驾驶重型厢式货车由安徽青阳返回江苏吴江市，在宣城市境内，碰撞同向行走的刘某夫妇，致使刘某受伤，刘某之妻当场死亡。该起交通事故经宣城市交警部门认定，舒某负主责，刘某夫妇负次责。该出事车车主曹某为该车在中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（简称“人保财险吴江支公司”）投保了限额为20万元的第三者责任险。另查，刘某夫妇共同需抚养大女儿8年、小女儿17年，刘某之妻三兄妹共同需扶养父母各19年。五原告刘某、刘某的两个女儿、刘某之妻的父母亲因其损失未获得赔偿，遂将人保财险吴江支公司和车主曹某告上法庭，请求法院判令两被告赔偿其医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计109896元，其中被扶养人生活费43920元。二、处理意见本案在审理过程中，对如何理解和适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2003）20号 （以下简称“司法解释”）第二十八条之规定，存有两种不同的意见，导致对如何计算被扶养人的生活费产生较大分歧。第一种意见认为，根据上述司法解释之规定，由于本案有多个被扶养人，应当先分别计算四个被抚养人的生活费数额，累计后以20年为限看其年均赔偿数额是否超过安徽省2005年度农村居民人均年生活消费支出额（2196元/年），即应当从全额看其是否超过20年的农村居民人均年生活消费支出额。因大女儿需扶养8年，即应获赔8784元（2196元/年8年）2人的生活费。因小女儿需扶养17年，即应获赔18666元（2196元/年17年）2人的生活费。因死者父母都需扶养19年，即应获赔27816元2196元/年19年2人3人的生活费。上述四被扶养人的生活费累计为55266元，年均赔偿总额为2763.3元（55266元20年），因年均赔偿总额超过安徽省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准2196元，因此，本案被扶养人的生活费则应按该标准计算，即以2196元/年20年=43920元为限。第二种意见认为，第一种意见虽然考虑到“在受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，看起来已适用了司法解释的有关规定，平等保护了双方当事人的合法权益；但是，第一种意见在计算被扶养人生活费的方法上有误，实际上是对上述司法解释理解和适用有误。本案中，死者的大女儿需扶养8年，小女儿需扶养17年，父母需扶养19年。此时，对于赔偿义务人来讲，在有多个被扶养人需要扶养时，就必须要考虑到他的年赔偿总额累计是否超过其上一年度农村居民人均年生活消费支出额。这里的“年赔偿总额”是指需要赔偿的每一年的实际数额，而不是各自需赔偿数额相加再除以20年。因为有时候根本不需要赔偿20年，本案最长也只有19年，否则就超出了司法解释所规定的赔偿标准。如下图所示：12345678死者大女儿需赔偿8年1234567891011121314151617死者小女儿需赔偿17年12345678910111213141516171819死者父母都需赔偿19年从本案被扶养人需扶养的情况看：1、在前8年四人都需扶养时，年赔偿总额为3660元2196元/年2人（两个女儿的生活费）2人（父母2人扶养）+2196元/年2人（两个老人的生活费）3人（兄妹3人扶养），远远超过了安徽省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准2196元，这8年四被扶养人的生活费只能按2196元/年8年=17568元计算。2、在接下来的9年中尚有三人都需扶养，这时的年赔偿总额为2562元2196元/年（小女儿1人的生活费）2人（父母2人扶养）+2196元/年2人（两个老人的生活费）3人（兄妹3人扶养），仍超过了安徽省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准2196元，这9年三被扶养人的生活费也只能按2196元/年9年=19764元计算。3、最后还剩死者父母需扶养2年，这时的年赔偿总额为1464元2196元/年2人（两个老人的生活费）3人（兄妹3人扶养），未超过安徽省2005年度农村居民人均年生活消费性支出标准2196元，这2年两位老人的生活费就按1464元/年2年=2928元计算。综上，前17年四被扶养人的生活费总额只能按2196元/年17年=37332元计算（即每年只能赔偿2196元），死者父母后2年的生活费总额则按2196元/年2年2人3人=2928元计算，合计40260元。三、评析笔者同意第二种意见。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2003）20号第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第一种意见虽然考虑到这一规定，但是该意见还是按司法解释出台前的老方法先计算出每个被扶养人的生活费，再累计看其数额是否超过安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出额。即从全额看其是否超过20年的年均支出额。这里看20年的年均支出额，既没有事实依据，也没有法律依据。如果总共只需赔偿10年或更少，由于被扶养人数多，年均赔偿额必将超过司法解释规定的赔偿标准；而按20年来计算年均赔偿额，则低于规定的标准。如果按此标准计算明显违背法律，同时也没有顾及到致害方的合法权益。从上述司法解释来看，本案虽然有四个被扶养人需要扶养，但是扶养义务不能全部落到赔偿义务人身上。赔偿义务人依法所应赔偿的年赔偿总额累计应当不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即赔偿义务人所应赔偿的也只是一份农村居民人均年生活消费支出额，而不是受害人在伤残或者死亡前实际支出的用于扶养依法由其扶养的人的费用总额。因为司法解释已充分考虑到赔偿义务人的赔偿能力是有限的，立法原意既规定了赔偿义务人应当赔偿的责任，也规定了赔偿义务人应当赔偿的最大限额。这里既体现了平等保护，又突出了人文关怀。(张辉煌 供稿)2312安徽省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准2196元，这8年四被扶养人的生活费只能按2196元/年8年=17568元计算。 2、在接下来的9年中尚有三人都需扶养，这时的年赔偿总额为2562元2196元/年（小女儿1人的生活费）2人（父母2人扶养）+2196元/年2人（两个老人的生活费）3人（兄妹3人扶养），仍超过了安徽省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准2196元，这9年三被扶养人的生活费也只能按2196元/年9年=19764元计算。3、最后还剩死者父母需扶养2年，这时的年赔偿总额为1464元2196元/年2人（两个老人的生活费）3人（兄妹3人扶养），未超过安徽省2005年度农村居民人均年生活消费性支出标准2196元，这2年两位老人的生活费就按1464元/年2年=2928元计算。综上，前17年四被扶养人的生活费总额只能按2196元/年17年=37332元计算（即每年只能赔偿2196元），死者父母后2年的生活费总额则按2196元/年2年2人3人=2928元计算，合计40260元。三、评析笔者同意第二种意见。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2003）20号第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第一种意见虽然考虑到这一规定，但是该意见还是按司法解释出台前的老方法先计算出每个被扶养人的生活费，再累计看其数额是否超过安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出额。即从全额看其是否超过20年的年均支出额。这里看20年的年均支出额，既没有事实依据，也没有法律依据。如果总共只需赔偿10年或更少，由于被扶养人数多，年均赔偿额必将超过司法解释规定的赔偿标准；而按20年来计算年均赔偿额，则低于规定的标准。如果按此标准计算明显违背法律，同时也没有顾及到致害方的合法权益。从上述司法解释来看，本案虽然有四个被扶养人需要扶养，但是扶养义务不能全部落到赔偿义务人身上。赔