这条裙子的颜色是蓝黑还是白金的答案 为什么争议如此大？.doc

网上对于这条裙子的颜色争议很大。我看的是黑蓝，很多人说是白金。请问是什么原因造成这个差异的？路人补充：重点在于同一张图片为什么有人看是白（或者淡蓝）金，有人看是蓝黑，还有人过了一会看又变颜色了，而不是这条裙子实物是什么颜色。谈这个问题之前，我们先热一下身，先讨论几个有趣的问题。那就是：电脑屏幕没法显示金色这种东西。所谓屏幕上看到的金色，就是这种棕（屎）黄色/褐色，加上各种明暗噪点：产生的视觉效果：以上几种颜色，虽然不尽相似，归根结底都可以算金色。这个问题讨论结束，下面我们言归正传：我们常说的颜色，其实是要分两种情况考虑，物理颜色（physical color）和感知颜色（ perceptual color）。前者（物理颜色）是可以数学的通过波长表达的颜色，而后者（感知颜色）则是人类神经系统对接收到的物理波长，演算成情感信号的结果。就像上面举的例子：金色，在物理上其实是不存在的颜色，但是我们毫无疑问感知到了它的存在。先说物理颜色：首先，颜色有色度（Saturation）和色相（Hue）之分，分别对应颜色波长分布的方差，以及颜色波长的平均值。因为人类有三种不同的感光受体，对不同的波长下电磁波的强度反馈不同，所以大脑可以计算出一个叠加电磁波的平局值与方差。换句话说方差越小，感受到的颜色越鲜艳，而不同的平均值对应不同的颜色。此外还有亮度（Brightness）之分，对应着颜色电磁波的强度。颜色的感知建立在物理颜色之上，但是和单纯的颜色物理比起来，要复杂的多。这里大家看了不同的颜色，主要还是颜色感知的问题，是人类在情感上对颜色反馈的不同造成的：人类对可见电磁波的感觉是复杂的，但是只有颜色一种表达方式。例如，也许你觉得黑白是相反的颜色，但其实不然。黑色代表任何强度低的电磁波，而白色除了代表强度高的电磁波，还代表了波长分布很广。在此之上，一个色块和周围色块的对比也会造成认知的不同，比如这个著名的例子中，AB两处的物理颜色是一样的，但是感知上，B处明显是白色，而A处明显是黑色：于是，这就造成了许多认知上的问题。题目中这张图百年一遇，是一个非常非常好的例子，玩了无数视觉游戏还是第一次遇到这么牛逼的区别。具体分析的话，题目中这张图，上面金色/黑色部分是由以下几种颜色组成的：如果命名的话，可以算深棕色，咖啡色，土黄色，屎黄色等等等等在认知上，可以被当成这种黑土，跌加上高光的结果：也可以是这种白云，哦不对，金块在暗处的颜色：对高光更加在意的人，或许会把这种颜色当做黑褐色。而阴影更加在意的人，或许会把这种颜色视作金黄色。而上面的蓝色/白色部分，是由以下几种灰蓝的颜色组成的：这些颜色既可以是明亮蓝天本身的颜色，也可以是蓝天上白云的阴影变暗颜色。对高光更加在意的人，或许会把这种颜色当做天空明亮蓝色。而阴影更加在意的人，或许会把这种白云阴影的灰白色。颜色渐变以及明暗对比，这些种种原因，对颜色认知的影响非常大。而这张图，正好压在了两种不同感知的交界地带，从而产生了两种不同认识。但是如果把颜色拖出来单独看的话，一般人都会认为是淡蓝天蓝色和褐色棕色。多减一点亮度，阴影成为主要attraction，对更多人表现啊出来的就是黑蓝。而如果加点亮度，高光变成attraction，对更多人表现出来的就是金色和白色。刚才脑子绕错，觉得原来是应该金色真是口胡了= =不过这一下短路又让我脑洞大开。让我再回到物理颜色上，来探讨一下这个裙子到底是什么颜色。照片背景明（右上角）显强光，说明场景下光线强度很高。并且颜色偏黄，很可能是白炽射灯灯光。蓝色物体吸收红绿光，反射蓝光。但是偏黄的白炽灯光，黄（红绿）色波长段本来强度就高，被吸收掉一部分后，强度正好和蓝色波长段持平（略低），波长的方差一下就大了，所以整体显得苍白。而黑色物体吸收全部波长光线：这种情况下蓝色几乎被全部砍掉，红绿色光也被砍掉大半，所以显出了黄色加黑色混合出的棕（屎）褐（黄）色。结合以上分析，修正了白炽灯的颜色，真正的衣服应该是这样的：其实当你看到这张图，再回去看原图，很有可能发现白金已经变成了蓝黑。我再继续脑洞，如果是全谱的日光灯白光呢？特别是略偏蓝色的LED灯光呢？白色物体，收到白光，反射白光：显现出白色偏蓝毫无压力。而前面说了粗糙的金色的物体，照到白光，反射应该是这样的但是由于是粗糙的表面，局部阴影严重所以是金色加黑色，总体上是褐色的。到这里，我茅塞顿开啊= =咦，这不是和前面