赠与合同的撤销课题研究

1 / 13 赠与合同的撤销课题研究 龙源期刊网 .cn 赠与合同中的撤销权制度研究 作者：王佰玲 来源：职工法律天地下半月 2016 年第 03 期 摘要：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，其特点是赠与的无偿性和诺成性。为了平衡当事人之间的利益，法律赋予赠与人及其继承人、法定代理人赠与撤销权。本文对赠与合同的法理依据、任意撤销、法定撤销、撤销权的行使及后果等问题进行了探讨。 关键词：赠与合同；任意撤销；法定撤销 赠与合同，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特点之一，是一般仅赠与人单方负履约义务，且在赠与合同中，受赠人在接受赠与物时，无需向赠与人支付相应的对价，这就使赠与人与受赠人在合同中的权利义务出现了不对等的情况。一般来说，赠与人单方面负有义务，受赠人单方面享有权利。因此为了协调赠与人与受赠人之间的利益关系，法律赋予赠与人以撤销权。而撤销权根据自身性质的不同，又可以分为任意撤销权和法定撤销权。 一、赠与合同中的任意撤销权 2 / 13 赠与合同的任意撤销是指 在赠与财产的权利转移之前，得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同。合同法第 186条规定了赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。为了保护受赠人的利益，第 186条对赠与人行使任意撤销权的条件进行了限制，主要是时间限制和范围限制。合同法第 186 条第 1 款对赠与人行使任意撤销权的时间加以了限制，即只能在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具体而言，对于动产，需在交付之前撤销；对于不动产和需要登记的动产，需在登记之前撤销。第 186条第 2 款对赠与人行使任意撤销权的范围进行了限制，即具有救灾、扶贫 等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得行使任意撤销权。对于有社会公益、道德义务性质的赠予合同来说，赠与人不仅负有承诺赠与的法律义务，而且负有赈灾扶贫救困的道德义务。为了维护这类赠与法律关系的稳定，完成道德义务，本条款明确规定赠与是有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，不适用在交付赠与财产之前可以撤销赠与的规定。从公证的效力来说，合同经过国家公证机关的公证，直接具有申请法院执行的效力。 所以，这类合同不得撤销。这对于严肃国家公证机关的公证力，维护合同的严肃性 ，保证财产权利关系的相对稳定是必要的。 3 / 13 二、赠与合同中的法定撤销权 关于赠与合同撤销权的文献综述 改革开放后，我国的国民经济迅速发展，人民生活水平普遍得到改善，大多数人告别了产品短缺时代并解决了温饱问题，生活达到了小康水平，一部分人已经率先富了起来。相应地，社会生活中的赠与行为也明显增多，赠与物也在悄然发生着巨大的变化，如今的赠与物不但种类繁多，而且赠与物的价值也是今非昔比，赠与在财产流转中发挥着越来越重要的作用，赠与合同己经成为社会生活中必不可少的合同。如何规范生活中的 赠与行为，把赠与行为纳入健全的法律轨道显得更加重要。由于赠与合同的无偿性，受赠人无需付出相应对价即可获得赠与财产，于是，在一般情况下，法律应该对赠与人给予更多的保护，赠与合同的撤销权正是为此规定。与此同时，我们还应该看出我国赠与合同的规定还有一些的不足，亟需完善，比如 :体系逻辑混乱，部分法条规定不明，对公益赠与合同的相关限制也不明确等等。为此国内过专家学者进行了大量的研究，下面是专家学者的相关论点。 一、国内研究现状 朱淼在 赠与合同制度辨析说赠与合同是典型的单务合同、无偿合同。 其在单务合同、无偿合同中有着重要的地位，这一点与买卖合同在双务合同、有偿合同中的地位4 / 13 相似，单务、无偿性是其最大的特征。正是由于这种独特的性质和特征，赠与合同在赠与人和受赠人意思表示一致时成立，赠与人在无利益回报的情况下做出给付，受赠人在不需要付出代价的情况下收获利益。 宁红丽在赠与人“撤销权”的厘定与赠与制度的基本构造说赠与合同的无偿单方给与行为，不符合公平等价交易原则，也不符合法律正义。法律应该在维护社会公共利益的同时，尽量平衡当事人间的利益。正是对当事人各方利益保护的需要，这才有了撤销权制度存在的法 律上的基础，法律通过赋予赠与人以撤销权来保护赠与人的利益。法律赋予赠与人以撤销权的主要目的就是赋予赠与人在与受赠人达成合意后以悔约权，使赠与人不致因一时冲动、感情用事等情形下，将财物无偿给予他人，而受法律上的约束，遭受财产上的损失。 王明晖在合同法中五种撤销权辨析一文中说，赠与往往是基于感情及救助等因素而进行的，赠与人须具有一定的经济优势，但如果赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产和生活的，若要求其履行赠与义务，事实上将 成为不可能。因为对于一般赠与合同而言，即使赠与人并未发生经济状况的 恶化，在标的物转移之前有权通过行使任意撤销权免除赠与义务，有无此条的规定并不影响赠与人的权利的行使，因此应当认为该条适用于上述两类赠与合同，但在适用时应严格掌握，防止赠与人滥用权利规避其赠5 / 13 与义务。 姬新江，赵家琪对赠与合同撤销的法律思考一文中说合同撤销权主要具有以下特征 :其一，享有合同撤销权的主体撤销的是意思表示不真实的合同，即意思与表示的不一致，或意思表示有瑕疵。其二，合同撤销权须由享有撤销权的一方当事人行使，其他任何单位或个人都无权行使，人民法院或仲裁机关都不得依职权主动撤销合同。其三， 合同撤销权是撤销权人享有的权利。撤销权人是否行使撤销权，应由权利人自由决定。其四，合同撤销权在行使之前，合同仍然是有效的，但一旦被撤销则自始无效。同时，撤销权人享有的撤销权依法定原因而消灭后，不得再主张撤销。 吕舜林在赠与撤销权实务问题探讨一文中说形成权是在特定情形下，法律赋予权利主体依自己单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更和消灭。它意味着合意原则的偏离，因此，必须具有合理性。这种合理性，既可以因为形成权相对人的事先表示同意，也可以有法律本身作出规定。如 :重大误解，基于对意思表示真实的 要求而属于可撤销的民事法律 行为 ;根本违约、预期违约，基于给付障碍而规定的合同的法定解除权。 汪渊智，李志忠在赠与合同的撤销一文中提到可撤销合同的撤销权，是指合同的一方当事人仅凭单方撤销6 / 13 的意思表示就可使合同自始归于无效的权利。可撤销合同的撤销权，在性质上属于形成权，与赠与合同中的任意撤销权有一些相似之处，例如，从行使的时间来看，都是在合同成立后未履行前行使 ;从权利主体来看，撤销权的主体都为法律着重保护的一方当事人，另一方当事人不享有此权利 ;从行使的方式来看，享有权利的一方向相对方 为之即可。 胡晓军在赠与合同撤销权问题研究一文中说赠与合同中的任意撤销权不具有溯及力，如果赠与物的权利己部分移转，则任意撤销权只对未转移部分发生效力，对已移转部分不发生效力 ;而可撤销合同的撤销权一经行使，则合同自始无效。因此，赠与合同中的任意撤销权和可撤销合同的撤销权是两种不 同的权利形式。 王荣珍在论赠与人的任意撤销权与赠与人的责任一文中说一般而言，赠与行为是赠与人实施的，原则上赠与的法定撤销应由赡与人亲自为之，但当赠与人无法行使法定撤销权时，转由其法定代理人或继 承人行使应是理所当然的。赠与人的继承人在受赠人的行为致使赠与人死亡的情况下，有权行使撤销权 ;而赠与人的法定代理人是在受赠人的行为致使赠与人丧失民事行为能力的情况下，有权行使撤销权。这种撤销权的行使同样是因为赠与人的利益受到了侵害，仅仅是因为受赠人的行为己经使赠与人死亡或丧失民事7 / 13 行为能力，不能再行使撤销权，因此，法律规定由赠与人的继承人或法定代理人行使撤销权。 夏凤英在论赠与人的撤销权中说赠与合同的撤销，必须以赠与的有效成立为前提。如果没有有效成立的赠与合同，赠与人就没有交付赠与财产的义务，也就无交付前行使任意撤销权的问题。因此，任意撤销权的行使尚须具备赠与有效成立的条件。任意撤销权的行使时间必须是在赠与财产的权利转移前，即赠与标的物尚未交付或未移转登记。如果财产权利己经转移，则赠与合同已经实际履行，对于已经履行的合同，合同当事人不得反悔，除非具有法定事由，否则不得撤销赠与合同。 冀国栋在论赠与合同的效力拘束中说在赠与合同中，若赠与标的物已为交 付或登记，不得撤销 ;若标的物一部分已交付或登一记，则仅得就未交付或登一记部分为撤销，己交付或登记部分不得撤销。我国台湾地区民法典甚至规定“立有字据之赠与”不得撤销。 梁丽金在论赠与合同说赠与人的撤销权在其所为的赠与行为中，都是以赠与人作出的赠与意思表示为对象，纵观赠与人的任意撤销权和法定撤销权，这两者的意思表示都是不存在瑕疵的，而是之后的一些因素导致赠与人行使其撤销权，因此属于意思表示无瑕疵的撤销。共有权人基于赠与一致意思表示将其共有财产赠与受赠人，因而在行使8 / 13 撤销权时，也应建立在共有人双方达 成一致情况下才可行使，共有人单独一方不能行使撤销权。 金熙哲在赠与合同研究说赠与人行使撤销权的前提是赠与人后来出现反悔或者受赠人作出了过错的行为；要约人撤销要约应满足的条件，撤销的通知必须在受要约人发出承诺通知之前，就要到达受要约人；善意相对人的撤 销权行使的前提是，法定代理人对合同尚未追认之前；可撤销合同中的撤销权的行使，必须是意思表示不真实；而债权人行使撤销权的前提是，债务人实施了对债权有害的行为，阻碍债权的实现。 熊斌在赠与合同若干问题研究说赠与合同中的任意撤 销权制度在于对赠与合同的效力作出一定限制，这与附条件的法律行为的制度目的是相同的，附失效条件的合同虽已成立并生效，在条件成就时，既赠与人行使撤销权时，合同才失效。在把赠与合同理解为诺成性合同的前提下，合同双方当事人的意思表示达成一致，赠与合同便成立并立即生效，但基于赠与合同的单务性和无偿性，在赠与物交付前，它对赠与人无真正约束力，赠与人可以随意行使任意撤销权而使赠与合同失效 二、国外研究现状 根据日本民法典的规定，赠与合同为诺成性、不要式合同，同时赠与合同双方都享有撤销权，但如果 赠与9 / 13 双方当事人签订了书面的合同，双方都不再享有任意撤销权。即，赠与合同在双方当事人意思表示一种时就成立，在赠与合同履行之前，赠与双方的地位是平等的，都可以行使撤销权，但排除了通过书面形式订立的合同。虽然从立法上，赠与 2 事人双方都享有任意撤销权，实际上受赠人行使该撤销权的可能性不大，设立撤销权的初衷是要优待赠与人。 意大利民法典与法国民法典在赠与合同任意撤销权上规定的相同之处为，其强调赠与的形式，赠与必须以公证的方式做出，否则不生效，但对于价格低廉的赠与，可以通过履行来弥补形式上的不足。 法国民法典中，规定的赠与是一种财产取得的方式，对于生前赠与，需要经过受赠人的同意，即当事人双方意思表示一致，但规定，赠与必须经过公证方能生效，已经履行的赠与受到法律的保护。法国民法规定的赠与合同为要式，必须经过公证方能生效，这与大陆法系的规定有所不同 参考文献 1 朱淼 .赠与合同制度辨析 J. 平原大学学报 . 2016 2 宁红丽 .赠与人“撤销权”的厘定与赠与制度的基本构造 J. 暨南学报 . 2016 3 王明晖 .合同法中五种撤 销权辨析 J. 辽宁行10 / 13 政学院学报 . 2016 4 黄雅静，李新庄 .有限责任公司解散清算中债权人利益的保护 J. 西南民族大学学报 . 2016 5 姬新江，赵家琪 .对赠与合同撤销的法律思考J. 暨南学报 . 2016 6 吕舜林 .赠与撤销权实务问题探讨 J. 经济与社会发展 . 2016 7 汪渊智，李志忠 .赠与合同的撤销 J. 兰州学刊 . 2016 8 胡晓军 .赠与合同撤销权问题研究 J. 山西财经大学学报 . 2016 9 王荣珍 .论赠与人的任意撤销权与赠与人的责任 J. 社会科学家 . 2016 10 夏凤英 .论赠与人的撤销权 J. 中国煤炭经济学院学报 . 201601) 11 冀国栋 .论赠与合同的效力拘束 D. 中国政法大学 2016 12 梁丽金 .论赠与合同 D. 华东政法学院 2016 13 金熙哲 .赠与合同研究 D. 黑龙江大学 2016 14 赵守东 .附负担赠与合同研究 D. 黑龙江大学 2016 15 熊斌 .赠与合同若干问题研究 D. 暨南大学 11 / 13 2016 16 吴彬 .赠与合同若干问题探讨 D. 安徽大学 2016 17 吴蕾 .论赠与合同中的信赖利益保护 D. 吉林大学 2016 18 徐淑华 .非典型赠与法律问题探究 D. 苏州大学 2016 19 刘兰英 .论赠与合同的任意撤销权 D. 武汉大学 2016 20 曹祥坤 .赠与合同中的任意撤销权研究 D. 兰州大学 2016 浅议赠与合同的生 成和撤消 摘 要：赠与合同是我们在生活中经常遇到的一种民事法律关系，赠与合同是增与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示愿意接受的合同。在实践中赠与合同通常具有单务合同、诺成性合同、不要式合同、无偿性合同的特性，它的生成和撤消都有其不同于其它合同的形式，尤其是撤消往往由于某些概念的混淆，造成片面认识。本文通过对赠与合同生成和撤消的论述，加深对该类合同的认识，进一步了解赠与合同在合同法中的特殊性， 有助于正确运用该种合同法律关系。 关键词：赠与合同；生成；撤消 12 / 13 赠与合同 是我们在生活中经常遇到的一种民事法律关系，但是由于赠与合同在实践中不同于一般的民事合同，具有无偿性和赠与方单一意愿的特点，往往使得一些赠与合同民事