运输合同起诉状

1 / 8运输合同起诉状民事起诉状原告：广东快的物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路15 号广州沙太货运站有限公司内 4B07 铺法定代表人：胡正国被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区宝岗大道北 155 号负责人：夏湘诉讼请求：1、判决被告赔偿原告承运的货物损失元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事货物运输的物流公司，一直向被告投保货物运输综合险等险别，并且逐年与被告签订货物运输预约保险合同 。2016 年 8 月 31 日，原被告双方签订货物运输预约保险合同 。合同约定：甲方就其承运的货物统一向乙方投保。保险标的以实际运单为准；保险条款执行国内水路、陆路货物运输保险条款 、 公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款 ；保险险别为综合险和附加全程公路运2 / 8输途中的盗窃、抢劫保险。每次事故绝对免赔额为人民币3000 元整或损失金额的 10%，以高者为准。双方约定的操作方式为：甲方可采用“预约保险启运投保清单”方式投保。甲方当天 20：00 时前发运的货物必须当天申报，20：00 时后发运的货物须在次日 10：00 时前如实申报，过期申报无效。乙方收到传真后将加贴接收确认凭条盖章并回传给甲方。每月 10 日前，甲乙双方根据开具的有效“预约保险启运投保清单”核对结算上月保险费。合同有效期一年，自 2016 年 9 月 1 日起至 2016 年 8 月 31 日止。 中国人民财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款第十一条规定：“货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿。但最高赔偿金额以保险金额为限。 ”2016 年 3 月 9 日，广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司将价值元的香精分两批委托原告运往北京。同日，广州摩拉网络有限公司委托原告将价值为 610867 元的服装委托原告运往北京；天佑公司委托原告将价值为 600000 元的玩具委托原告运往北京；广州天兴行生活用纸有限公司委托原告将价值为 118602 元的纸巾委托原告运往北京；广州市白云区石井三鑫包装材料经营部委托原告将价值为60450 元的玻璃瓶委托原告运往北京；广州市泰越通信线缆3 / 8有限公司委托原告将价值为 17680 元的网线委托原告运往北京。2012 年 3 月 10 日，原告将前述承运的货物委托司机王庆飞驾驶“皖 KE1486”号货车自广州起运前往北京。原告当日填写 NO70043184 号货物运输预约保险日结单传真向被告申报保险，投保的货物名称及保额为：1、香料 83 万元；2、香料 84 万元；3、玻璃瓶 5 万元；4、纸巾万元；5、玩具 60 万元；6、服装 96 万元；7、网线 3 万元。被告当日回传确认承保。2016 年 4 月 24日，被告出具了涉案保单的保险费收费发票。2016 年 3 月 10 日 17 点 50 分左右，涉案车辆行驶到京港澳高速北行 G41858+800 米处时，车辆起火引发火灾，车上货物全部被烧毁。韶关市公安局交警支队京珠高速公路大队出具了出警证明 ，乐昌县公安消防大队出具了火灾证明 。原告当即向被告报险，被告方现场查勘结论为：“车上货物全部烧毁无法清算” 。对于原告的保险索赔，被告于 2016 年 12 月 29 日向原告发出拒赔通知书 。被告称：依据原被告双方签订的货物运输预约保险合同第十条特别约定第 4 款，若单票货物保险金额超过 100 万元人民币，必须在启运前报乙方同意方可承保，此案属于发生事故后投保，违反了双4 / 8方所签的协议，因此予以拒赔。另，事故发生后，两批香料的托运人广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司向白云区人民法院起诉，要求原告赔偿其货物损失，要求被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任。穗云法从民二初字第 134 号民事判决书判决原告赔偿广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司元，但以被告非运输合同当事人为由判决驳回广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司对被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院穗中法民二终字第 605 号民事判决书判决维持原判。对于同车其余货物，除玩具托运人已放弃索赔外，原告亦需按照货物实际价值赔偿托运人货物损失。原告认为被告的拒赔理由不能成立。原被告双方签订的货物运输预约保险合同第十条特别约定第 4 款约定“单票货物保险金额超过 100 万元人民币的投保需在启运前报被告同意” ，根据原被告双方之间的操作惯例，该“单票货物保险金额”是指同一车启运的货物中原告承运的同一托运方同一批次托运的货物的投保金额。涉案事故中，单票货物保险金额最高为 96 万元，没有超过 100 万元，原告无需在启运前通知被告。事实上，被告不但在原告投保当日就已在回传的涉案货物运输预约保险日结单上确认承保，而且在保险事故发生以后还收取了涉案货物5 / 8运输预约保险日结单的保费。因被告已以其实际行为接受了原告就涉案货物所作的投保，无论货物运输预约保险合同第十条特别约定第 4 款作何解释，原被告双方就涉案货物运输预约保险日结单上货物所订立的保险合同均已经成立并生效。综上，原被告双方就涉案货物运输预约保险日结单上货物所订立的保险合同合法有效。涉案事故属于保险责任事故，被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。被告拒赔没有任何约定或者法律依据。为维护原告的合法权益，恳请贵院判准所请。此致广州市海珠区人民法院具状人：广东快的物流有限公司二一三年 月 日证据清单提 交 人：广东快的物流有限公司提交时间：二一三年 月 日接 收 人：提交时间：二一三年 月 日起诉状原告：xxx，男，汉族，19xx 年 x 月 x 日出生，住址：天津市 xxx 号，电话：xxx6 / 8被告：xxxx 有限公司，法定代表人：xxx地址：xxx 电话：xxxx诉讼请求：1、2、事实与理由：原告系 xxxxx 商行的业主，被告长期从原告处采购xxxxx 等货物。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告出具其自制的入库单为结算凭证。从 2016 年 6 月 1 日被告开始不按约定向原告给付货款，至 2016 年 11 月 24 日原告停止向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款 xxxxx 元。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2016 年 1 月 30日被告向原告支付前欠货款 2000 元后，又经原告多次催要协商，被告的采购经理朱旭东才于 2016 年 x 月 x 日以被告名义出具了欠原告货款的欠条一张。此后，原告凭此条不计其数的找到被告索要欠款，均被被告以过段时间偿还为借口推辞。因原告系小本经营，又遇被告的依法判决被告向原告支付货款 xxxxxx 元。 本案的诉讼费用及其他相关费用由被告方承担。民事起诉状原告：横店天意婚礼馆7 / 8地址：联系方式：法定代表人：应伟 职务：系横店天意婚礼馆。 。 。 。 联系方法告：性别：男出生年月：民族：籍贯：职业：工作单位和住址：联系方法：诉讼请求：1、判决原向被告支付剩余婚礼款项共计人民币13600 元整；2、判决原告向被告支付由于诉讼产生的一切费用；事实和理由：2016 年 5 月 20 日，原告与被告盛永达于 2016 年 5月 20 日签订天意婚礼馆婚庆服务协议 。合同约定由甲方提供婚礼庆典策划与婚礼现场布置，乙方在婚礼完成后需向甲方支付共计人民币共计 15100 元整。 2016 年 6 月 38 / 8日，原告顺利完成合同约定，为甲方提供合同约定的服务。但是乙方在婚礼完成后，尚欠余款 13600 元整，未按协议完全履行合同， 根据民法通则第