遗嘱作为借条佐证

1 / 16遗嘱作为借条佐证亲属与继承法自测题选择题答案1、有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理A 遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的B遗嘱继承人丧失继承权的C遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的D遗嘱无效部分所涉及的遗产以及遗嘱未处分的遗产2、在我国第一顺序的法定继承人为A配偶 B父母C子女 D祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女3、配偶互为法定继承人，A夫妻双方已经向法院起诉离婚，法院已经做出双方离婚的判决但尚未发生效力，一方死亡，另一方享有继承对方遗产的继承权。B法律认可的事实婚姻，当一方死亡时，另一方可以酌情取得遗产C旧社会遗留下来的一夫多妻，夫与妻、妾相互之间不得以配偶身份继承对方的遗产2 / 16D夫妻双方已达成离婚协议但未依法定程序办理离婚手续的，一方死亡，另一方有继承死亡遗产的权利4、甲的父母已死亡，配偶尚在，有一个儿子乙、一个女儿丙，其儿子有一个养女丁。乙在甲死亡前已经死亡。甲死亡后，留有遗产 6 万元。在本案中，A丁可继承遗产 2 万元 B无权继承C丁可继承遗产 1 万元 D3 万元5、李强与张英结婚后，生有一个儿子李杲。后来李强、张英离婚，李强与王美结婚后又生一个儿子李果。李果在 1999 年和方杭结婚。2000 年李强与王美离婚，2001年 5 月李强死亡，留有遗产 10 万元，在遗产分割前，2001年 6 月李果死亡。在本案中，王美A不能继承遗产 B可转继承万元C可继承 1 万元 D可转继承万元6、主观意义上的继承权是A一种既得权 B一种期待权C绝对权 D一种财产权7、甲在一场车祸中，身受重伤，临时前立下遗嘱，他的遗产共 8 万元，其中 3 万元由父母继承，2 万元由其配偶乙继承，3 万元由 乙 腹中的胎儿继承。但是，经医院证实，后来胎儿出生时为死体。本案中，为胎儿保留的份额3 万元3 / 16A由其母亲乙继承B由甲的父母、乙按甲在遗嘱中所确定的比例继承C甲的父母继承万元，乙 继承万元D甲的父、母及乙各继承 1 万元8、王某与李某系夫妻，二人带女儿外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。本案中，A推定王某和李某先于女儿死亡B推定王某和李某同时死亡C王某和李某互不继承D女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产9、 王家有三兄弟甲、乙、丙，丙幼年时送给胡某作养子，丙结婚时，胡某为其盖了新房，后因失火致使该房屋被烧毁。丙的生母就将自己的住房腾出 1 间来，让丙夫妇及胡某居住，不久丙的生母病故。甲与乙要收回房子，丙认为自己有权继承母亲遗产，拒不搬出，依照法律规定，死者的遗产由谁继承？A 甲和乙B 甲、乙和丙C 甲、乙、丙和胡某D 甲、乙丙及胡某4 / 1610、 张某死后，遗产包括 1 张 100 元的存折，1台电视机和一些旧家具。张甲、张乙、张丙是张某的三个儿子。因滑遗嘱，故三人经协商后，张甲继承了存折，张乙继承了电视，张丙继承了旧家具，一段时间后，王某向张乙出示了自己将电视借于张某的借条，张乙将电视还于王某，据此，选项中的说法哪些是正确的？A 分遗产时张乙自愿要电视机，故无权要求张甲、张丙进行补偿B 张甲、张丙构成不当得利C 张甲、张丙应承担权利的瑕疵担保责任D 张甲、张丙应按其所得遗产比例向张乙进行补偿11、朱某生前曾与他的邻居签订了遗赠抚养协议，他的邻居尽了抚养义务，朱某还在他去世前 10 天留下一份遗嘱。朱某去世后，他的女儿从远方赶回来，要求继承遗产。下列有关失某遗产继承说法不正确的有哪些？A 应当由当事人协商解决，如果协商不成，由人民法院判决B 应由按遗嘱，遗赠抚养协议，法定继承的顺序进行继承C 遗赠抚养协议有效，应先按遗赠抚养协议进行，接下来按遗嘱和法定继承进行5 / 16D 应先由朱某的女儿继承，然后按遗嘱抚养协议和遗赠继承。12、胡某有一子名小军，30 岁尚未结婚，胡某希望其子能与战友之女小丽结婚，于是 在其临终前留下一份遗嘱，对自己的个人财产作了处理，其中一项为有现金 2万元，暂由小军乡亲保管，如小军、小丽结婚，由该笔现金由小军继承。下列对胡某所立遗嘱的说法哪些是正确的？A 涉及到现金 2 万元部分无效B 该部分无效是因为违反了遗嘱自由原则C 该部分无效是因为所附条件违法，侵犯了他的婚姻自由D 该部分无效，不影响其他部分的效力13、 甲早年留学美国，后在美国开了一家公司，1982 年回国定居，并将其在美国的大部分资产转移到中国。甲有妻子，儿女 9 个且有许多曾帮助过他的挚友，因此为了对其死后财产有个妥善处理，先后立有数份遗嘱，1994年 12 月 6 日，甲因心脏病突发死亡，对其遗产应按下述哪些原则处理？A 如果其数份遗嘱内容相冲突，应以其最后所立遗嘱为准B 如果其数份遗嘱中有一份是经过公证的，则6 / 16以公证的遗嘱为准C 即使有数份遗嘱，也应按法定继承处理D 对于其遗嘱中没涉及的财产，应按法定继承处理14、马俊 1991 年去世，其妻张桦 1999 年去世，遗有夫妻共有房屋 5 间。马俊遗有伤残补助金 3 万元。张桦 1990 年以个人名义在单位集资入股获得收益 1 万元。双方生有一子马明，1995 年病故。马明生前与胡芳婚后育有一子马飞。张桦长期患病，生活不能自理，由表侄常生及改嫁儿媳胡芳养老送终。5 间房屋于 2001 年 11 月被拆迁，拆迁单位与胡芳签订危旧房改造货币补偿协议书 ，胡芳领取作价补偿款、提前搬家奖励款、搬迁补助费、货币安置奖励费、使用权补偿款共计 25 万元。下列关于常生可否得到补偿的说法何者正确？A.应当得到补偿，分配数额应当小于法定继承人B.应当得到补偿，分配数额可以等于或大于法定继承人的继承份额C.如常生明知法定继承人分割遗产而未提出请求，即丧失遗产分配权D.如常生要求参与分割遗产，应在继承开始后 1 年内提出请求15、甲有一子一女，二人请了保姆乙照顾甲。甲7 / 16为感谢乙，自书遗嘱，表示其三间房屋由两个子女平分，所有现金都赠给乙。后甲又立下书面遗嘱将其全部现金分给两个子女。不久甲去世。下列哪些选项是错误的？A.甲的前一遗嘱无效B.甲的后一遗嘱无效C.所有现金应归甲的两个子女所有D.所有现金应归乙所有第七章民事诉讼证据第一节 民事诉讼证据概述一、证据1、概念：证据就是证明事实的依据2、证据和证据材料的联系和区别联系：证据来源于证据材料。区别：A、证据材料成为证据，必须经过当事人质证和法院的认证。B、证据材料:在起诉、答辩或审理初期。证据:法庭调查终结。【例题】请问，下列关于证据与证据材料的说法中，哪项是错误的? A在我国民事诉讼法中，证据一词包含了证据与证据材料两种情形B证据材料出现在诉讼中较早的阶段，而证据则8 / 16出现于诉讼中较晚的阶段C证据与证明材料在诉讼中具有完全等同的意义，证据就是证据材料，而用作证据材料的也是证据D证据材料是为了证明目的而提出的各种材料，证据材料成为诉讼证据，需经过质证，还要经过法庭的审核和认定二、证据三大属性客观性不以人的意志为转移的客观实在，能够为人所认识。关联性【例 1】甲与乙二人发生斗殴，甲受伤，起诉要求乙赔偿医疗费 600 元。甲向法庭出示了县医院开具的诊断书为证据。该诊断书记明：甲因患痢疾住院，花去各种费用 600 元。【例 2】甲起诉乙要求乙偿还欠款 1 万元，甲提出证人若干名，指证乙品行长期不好，经常欠钱不还，试图证明被告乙确实有借自己 1 万元不还的事实。合法性1、证据形式的合法性案例：保险柜里的秘密证据形式的合法性上海一家公司的办公室里发生了一起凶杀案，死者9 / 16一个是公司经理宋慧芳，33 岁，是一家公司的董事长，专门经营饮料和食品批发业务。宋慧芳十几岁的时候就父母离异，一直独自闯荡。2000 年宋慧芳与丈夫离婚，有一个9 岁的儿子，跟随前夫李杰生活。 宋慧芳被杀的第二天，一个陌生的男子出现在案发的现场，并且对在场的公安人员说，宋慧芳所有的财产全部都归他了。这个人叫沈新发。沈新发到来的同时交给警方一样东西一份遗嘱的复印件，是宋慧芳所立。那么遗嘱的原件在哪儿呢？沈新发说原件就在宋慧芳公司的保险柜里。 沈新发说，正是为了感谢自己的倾囊相助，宋慧芳才写下了那份遗书。她为什么30 多岁要立遗嘱？宋慧芳跟你非亲非故，她凭什么会把遗产给你？宋慧芳的后事都是她父母处理的，她留下的那些财产也都由宋慧芳母亲保管了起来，所以前夫李杰就以儿子的名义向法院起诉，要求和外公外婆共同分割宋慧芳的遗产，而沈新发因为手中拿着遗嘱，也要求对遗产主张权利，所以法院将他列为有独立请求权的第三人参加了诉讼。在这份遗嘱上，不单单有宋慧芳的签名，还留下了一个见证人的名字，见证人名叫陈剑敏，为了说清事实，在庭审中，三方一致要求遗嘱的见证人陈剑敏出庭作证。宋慧芳的亲人在认真看了那份遗嘱后，指出了一个疑点，遗嘱并不是宋慧芳手写而是电脑打印的。10 / 16XX 年 2 月，上海市黄浦区人民法院对本案进行了审理，判决结果是确认遗嘱无效。根据我国继承法的规定，自书遗嘱必须由自书人亲笔书写，另外还要写清具体时间，年、月、日，才能产生法律效力。2、证据收集过程的合法性陷阱证据案例：北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所是方正 RIP、方正文台、方正字库等计算机软件的著作权人。上述软件投入市场后一直受到用户的欢迎，但也因此成为盗版者疯狂攫取的目标。通过调查，北大方正怀疑北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司有制售上述软件的嫌疑。自 2001 年 6 月起，北大方正委派下属公司职员以普通用户的身份会同北京市国信公证处公证人员到高术公司进行公证取证。北大方正职员先以个人名义多次和高术公司员工联系商谈购买照排机及安装方正 RIP等软件相关事宜，并与高术公司签订了相关合同，分两次向其支付货款共 394250 元，高术公司为上述款项出具了收据，让员工为北大方正的员工进行了照排机的安装、调试工作，并在主机中安装了盗版方正软件，留下装有盗版软件的光盘及加密狗等。在获取有关证据后，2001 年 8 月 23日，北大方正将有盗版行为的高术公司告上了法庭，索赔11 / 16300 余万元。2001 年 12 月 21 日，北京市一中院经审理后认为，原告采用的“陷阱取证”方式并未被法律所禁止，法院予以认可，判决被告赔偿原告经济损失 100 万余元。被告不服，上诉至北京市高院。2002 年 7 月 15 日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为原告采取“陷阱取证”方式违背诚实信用原则，因此撤销一审判决，北大方正最终只获赔 13 万元经济损失费和 1 万元公证费。、秘密调查都是小狗惹的祸秘密录音的证据效力2002 年 11 月 3 日下午 6 点钟，何清枚老人走到前楼叫自己的好友张佩坤一同散步，喊了几声也不见张佩坤回答。就在这个时候，狗扑上来了,将何清枚老人扑倒。何清枚老人到医院住了以后发现断了四根肋骨，还有的是粉碎性的骨折，针对左腿股骨骨折这种情况,在医院的建议下，何清枚只能选择做手术，来更换人工股骨骨关节。意味着数万元的医疗费。何清枚提到的吓倒他的小狗叫贝贝，狗的主人正是一同把她送到医院并替他支付了急诊费邻居王一坤。但对此后发生的事情，王一坤描述的情形却和何清枚的说法成了完全不同的两个版本。 何清枚：“我站在这里喊张佩昆，这时王一坤家的小狗嗷嗷地叫了两声向我12 / 16跑来，在我跟前扑咬，我就摔倒了。 ”王一坤的律师罗智军 ：“我们的被告从三门径直走到张佩昆的楼下，走到楼下来帮她叫，这个时候小狗从三门下来，下来的时候，小狗看到自己的主人 。就往被告这个方向走过来。走过来以后，就扑在被告的膝盖上面，前腿搭在被告的膝盖上面 ，被告就弯腰下去。把小狗抱在自己的怀里，而且小狗一直都抱在自己怀里。直到原告摔跤以后，被告去搀扶这个原告，小狗才蹲在一边的。 ”当时的情形，当时在场的邻居也是说法不一。何清枚这方拿出了一份谁都没有想到的重要证据一盒录音带。何清枚提供的录音带中，记录的是何清枚的儿子肖安东和王一坤夫妇的一段谈话。在录音资料中双方多次提到是否是小狗惊吓了何清枚，在谈话过程中王一坤说到了这样一句话：何清枚不是讲了嘛，她讲怎么摔的，我就问他，她讲狗叫了一声，吓了我，我说哎呀，我的狗不好。 法庭上，关于这份录音资料是否有效，是否能够作为合法的证据使用，双方各执一词。但在 2001 年颁布的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中，对视听资料做出了新的规定。一方当事人提供的，有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。同时，第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规13 / 16定的证据，不能作为认定案件事实的依据。XX 年 6 月 23 日，湖南省长沙市岳麓区法院对此案做出了判决。法院认为:在本案中，原告虽未能提供充分的直接证据，但是其提供的视听资料内容与证人证言相印证，故小狗叫声使原告受惊以至跌倒的事实，予以确认 ，但同时认为，小狗并没有直接接触到原告，也没有充分的证据证明小狗对其进行了扑咬。岳麓区人民法院做出一审判决：原告何清枚支出的各项费用 51971 元，由原告何清枚自行承担 70%，即 36380 元，由被告王一坤承担 30%，即 15387元。【例题】某甲与某乙签订一口头形式的租赁合同，租期为 1 年。3 个月后某甲欲解除合同，而某乙主张租期未满，要求某甲交纳违约金，双方因此发生争议而诉至法院。某乙主张租期为 1 年，向法院提交的证明材料为双方的口头合同，且有第三人为证。双方的口头合同因缺乏证据的而不能被法院采信。A客观性 B关联性C合法性 D可重复性【例题】下列关于民事证据的说法正确的是哪一项：A只要能够证明案件真实情况的各种资料都可称为民事证据，都能作为认定案件事实和裁判的依据14 / 16B证据必须与要证明的案件事实具有关联性C偷拍、偷录的视听资料，虽然取得方式不合法，但只要证据形式合法就行D无法与原件核对的复印件，也可单独作为认定案件事实的依据第二节民事诉讼证据的分类一、民事诉讼证据在理论上的分类本证与反证本证：负有举证责任的一方当事人提出的用于证明待证事实的证据。反证：不负有举证责任的当事人用以证明对方当事人主张的事实不存在的证据。 证据反驳:指一方当事人针对对方所提出的证据本身进行反驳。【案例】甲起诉，请求乙偿还借款 1000 元，并提供丙能证明乙拿走 1000 元的事实，丙对此出具了证言，乙辨称这 1000 元系赠与，并以书证为证，乙提供的书证即为反证。上诉案件中，如果乙承认借款属实，但他已经归还，并提供了还款凭证，该凭证即为本证。【例题】在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他 10000 元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的 10000 元已经还了，原告手中之所以还有借条，是15 / 16因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开