五种灌注桩形式优缺点对比_第1页
五种灌注桩形式优缺点对比_第2页
五种灌注桩形式优缺点对比_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

一般常见的灌注桩主要有以下五种形式 1 回旋泥浆护壁钻孔灌注桩 优点 1 机械化作业 施工简单 2 钢筋笼 砼可集中加工 配送 也可以现场加工 作业方便 3 施工速度快 工艺成熟 相当来讲过程中安全可靠 缺点 1 隐蔽工程 质量控制难度大 2 可能会产生大量的泥浆垃圾 处理难度大 对环保要求高 3 对现场道路的通行标准有要求 适用地质 适用于地下水位以下的粘性土 粉土 砂土 填土 碎 砾 石土及风化岩层 以及地质情况复杂 夹层多 风化不均 软硬变化较大的岩层 2 沉管灌注桩 优点 桩身质量有保证 强度极高 单方混凝土承载力高 抗腐蚀能力强 最特别的 优点是大面积作业下成桩速度极快 缺点 1 要顾及挤土效应 2 有可能产生断桩 斜桩或上浮桩 影响承载力 3 锤击打入会产生高噪音 4 受运输及起重设备限制 单节长度一般都不大 需要接桩 5 造价相对比较高 因为预制桩用钢量大 6 该桩不能用于抗水平荷载 适用地质 适用地质条件为穿越一般粘性土 中密以下的砂类土 粉土 持力层进入密实 的砂土 硬粘土 对稍密 密实的中间夹层或碎石土难以穿越 且不能穿越冻 涨性质明显土层 3 人工挖孔灌注桩 优点 一般都在 800 2000mm 左右的大直径灌注桩 单桩承载力很高 是一种非挤土桩 成桩质量比较容易控制和保证 缺点 1 持力层地下水位以下则难以成孔 2 需要大量劳动力 如果劳动力不足则严重耽误工期 但又不是劳动力越多越 好 因为涉及到护壁上强度需要一定的时间 3 挖孔过程中有一定的危险 一旦塌孔往往造成严重后果 适用地质 可适用于持力层在地下水位以上的各种地层 4 钻孔咬合桩 优点 具有良好的截水性能 无缝连接钢墙 大幅度提高支护强度 无需降低地下水 位及泥浆护壁 可以根据需要转折变线 施工速度有保障 成孔精度高 缺点 作为新的施工技术 目前没有专门的设计 施工及验收规范 没有专门的著作 介绍 技术推广较小 适用地质 无需降低地下水 对周边建筑物影响小 对于淤泥 流砂 地下水富集等不良 条件的地质情况下 有其他支护方式难以比拟的优点 5 旋挖泥浆护壁钻孔灌注桩 优点 可在水位较高 卵石较大地层中施工 自动化程度高 成孔速度快 质量高 环保特点突出 施工现场干净 缺点 旋挖钻机重量大 施工地面需处理 要及时保持孔内水头压力 维持孔壁
人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论