知识产权法案例分析题及答案

1 5 知识产权法案例分析题 11 及答案 01 张某与李某两人就相同主题的发明分别于 1999 年 4 月 5 日和 2000 年 2 月 1 日向中国专利局 申请专利 试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件 答 李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定 具体条件是 1 在我国 在张某的申请日前 没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申 请 且有效存在 也没有人就相同主题的发明取得过专利权 或者虽然有人在张某的申请日前 就相同主题的发明提出过专利申请 但是其专利申请未被受理 或者受理后专利申请公开前被 驳回 被撤回 被视为撤回 被放弃 2 张某的专利申请未被受理 或者受理后专利申请公开前被驳回 被撤回 被视为撤回 被 放弃 3 在张某的申请日后李某的申请日前 没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利 申请 或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请 但是其专利申请 未被受理 或者受理后专利申请公开前被驳回 被撤回 被视为撤回 被放弃 4 该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件 3 李某提出的专利申请符合专利法的规定 4 李某按照法律的规定办理了各项相应的手续 并交纳了规定的费用 5 李某自始至终未放弃专利申请权 也没有转让其专利申请权 02 某作品原件上只有刘一守一人的署名 试分析刘一守不是该作品作者的可能性 答 我国 著作权法 第 11 条第 4 款规定 如无相反证明 在作品上署名的公民 法人或者 其他组织为作者 该项规定表明 在没有相反证明的情况下 在作品原件或者复制件上以作者 方式署名的公民 法人或者其他组织 被推定为该作品的作者 因此 根据该实例所提供的条 件 可以初步推定刘一守是该作品的作者 但是 在有相反证明的情况下 在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民 法人或者其 他组织 可能不是作者 而没有署名的人 可能是作者 因此 刘一守不是该作品作者的可能 情况有 1 真正的作者因疏忽大意 误将自己的姓名写成了 刘一守 而且刘一守也不是其笔名 假 名等 2 真正的作者未曾在作品原件上署名 而刘一守是该作品原件的所有权人 于是擅自在该原 件上以作者身份署上了自己的姓名 3 此例所说的原件并不是该作品的真正原件 而是刘一守剽窃他人作品的原件 而后以作者 身份在其剽窃件上署上了自己的姓名 4 刘一守是该作品的实际创作者 但该作品是一件法人或者其他组织作品 其作者应当是该 法人或者其他组织 但刘一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己的姓名 5 刘一守是某领导人的秘书 该作品的确是其为领导撰写的报告 但却错误地在该作品原件 上署上了自己的姓名 FONT 03 邯郸某食品厂是 乐华 注册商标的商标权人 该商标使用在罐头商品上 沧州某厂在罐头 上使用未注册商标 月华 牌 且包装是用与 乐华 商标相似装潢 北京某仓储公司帮助沧 州某厂运输 存储 月华 罐头并在北京某商场销售 请回答问题 1 月华 与 乐华 是否构成商标近似 为什么 2 沧州某厂的商标是否侵犯了 乐华 的商标权 为什么 3 北京某仓储公司是否应承担责任 4 北京某商场是否应承担责任 2 5 1 构成商标近似 因为 月华 与 乐花 同音且容易造成混淆 主要从 形 音 义三个 方面综合分析 2 侵犯了 月华 的商标权 应考虑两个因素 1 两个商标相同或近似 2 行为人使 用该商品的商标相同或近似 3 北京某仓储公司的责任分两种情况 一是在其不知的情况无责任 在其明知的情况下要承 担责任 4 北京某商场要承担侵权责任 商标法第 52 条第二项规定 销售侵犯注册商标专用权的商 品的 04 天外天公司将 天外天 作为商标向国家商标局提出商标注册申请 使用在第 11 类的取暖 器上 但未获核准注册 试分析 天外天 公司未获核准注册的理由 答 根据我国 商标法 及其实施细则的有关规定可知 天外天公司的 天外天 商标未获核 准注册的理由可能有 1 该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上的注册商标相同或者相近似 2 可能是原注册商标所有人因违反商标法规定而被商标局撤销后尚未满一年而提出商标注册 申请 3 该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上在先申请且已经初步审定并公告的商标相 同或者相近似 4 该商标可能与他人在驰名商标相同或者相似 且造成消费者对商品来源的混淆 5 该商标图案可能有违反商标法所规定之禁止使用的部分 05 甲乙两合作创作了一部著作 1993 年出版时 双方约定的署名顺序为甲 乙 1996 年甲 乙在原作的基础上共同修订准备出第二版 在该书付印之际乙未经与甲协商 即通知出版社调 整署名顺序 将乙署名为第一作者 甲署名为第二作者 图书出版后 甲见署名顺序被调换 便告乙侵犯其署名权 试问甲的主张是否成立 为什么 答 甲的主张不能成立 其理由如下 1 署名权 是表明作者身份 在作品上署名的权利 决定作者署名顺序 并不是该项权利所 包含的内容 2 乙未经与甲协商 擅自调整署名顺序 并没有取消甲的署名 故不侵犯甲的署名权 3 甲署名在先乙署名在后的署名顺序 是甲乙双方协商的结果 乙未经与甲协商 擅自调整 署名顺序 是一种违约行为 根据有关法律规定 甲可以对乙主张违约责任 但不能主张侵犯 署名权的责任 06 公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议 约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装 置技术 由甲为乙提供技术开发资金 设备 资料等 并支付报酬 在约定的时间内乙完成了 合同约定的任务 并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司 此外 乙在完成开发任务 的过程中 还开发出了一项附属技术 T 并以自己的名义就技术 T 申请专利 甲公司知道此事 后 认为技术 T 的专利申请权应归甲公司所有 因此 甲 乙双方就技术 T 的专利申请权归属 发生争议 请你根据本案所提供的材料 分析以下问题 1 该技术 T 的专利申请权应归谁所有 为什么 2 该纠纷可通过哪些途径解决 答 1 技术 T 的专利申请权应当归乙所有 其理由是 技术 T 不是甲乙所签订之技术开发 协议约定的开发技术 故技术 T 是一项非职务技术 根据 专利法 第 6 条规定 技术 T 的专 利申请权应当归完成该技术的发明人所有 3 5 2 该纠纷可以通过四种途径解决 由甲乙双方协商解决 由甲乙双方签订仲裁协议 通 过仲裁解决 请求专利管理机关处理 向人民法院起诉 通过诉讼解决 07 甲厂自 1984 年起在其生产的衬衫上使用 长城 商标 1986 年 乙服装厂也开始使用 长 城 商标 1988 年 3 月 乙厂的 长城 商标经国家商标局核准注册 其核定使用的商品为服 装等 1989 年 1 月 乙厂发现甲厂在衬衫上使用 长城 商标 很容易引起消费者的误认 因 此甲 乙双方发生侵权纠纷 根据案情请分析 1 甲 乙两个厂谁构成侵权 为什么 2 侵权行为始于何时 请说明理由 3 侵权方能否继续使用 长城 商标 请你提出可行性建议 答 1 甲厂构成侵权 即侵犯了乙厂的注册商标专用权 其理由是 在我国只有注册商标 享有专用权 甲厂的商标虽然使用在先 但并未注册 而乙厂的商标虽然使用在后 但获得了 注册 2 甲厂的侵权行为始于 1988 年 3 月乙厂的商标被核准注册后 其理由是 在乙厂的商标被 核准注册前 乙厂对其使用的 长城 商标无专用权 且我国商标法规定注册商标专用权的效 力始于核准注册公告之日 3 侵权方甲不得擅自在其生产的衬衫上继续使用 长城 商标 如果要继续使用 必须依法 取得对 长城 商标的使用权 可行性方法有 对乙的注册提出不当注册撤销请求 经商标 评审委员会撤销后 可以继续使用 与乙厂协商 获得注册商标许可使用权 与乙厂协商 请乙厂向其转让注册商标 08 作家王某写了一部反映 文革十年 的纪实报告文学交某出版社出版 该出版社为该书配发 了若干幅 文革 时期的照片作为插图 在审定该书清样时 王某觉得照片能使作品增色 便 未提出异议 图书发行后 摄影家张某发现照片均是自己过去曾发表过的作品 而王某和出版 社既未在事前征求过自己的意见 事后又未支付报酬 书中也没有将他署名为照片作者 故起 诉王某和出版社侵犯了其著作权 出版社承认侵权事实 愿承担相应的责任 但王某称自己只 是该书文字部分的作者 照片为出版社配发 与自己无关 故否认其侵权责任 试问 王某的理由是否成立 为什么 答 1 王某的理由不能成立 其行为构成了侵权 2 理由如下 张某的照片作为摄影作品受到著作权法的保护 王某在自己出版的作品中使用了张某的摄影作品而未征得张某同意 未向他支付报酬 也未 署其名 故侵犯了其著作权 王某见出版社配发的照片有利于自己的作品 却未审查照片来源 放任侵权事实的发生 故 其主观上有过错 09 乙的作品与甲在先创作并已发表的作品基本相同 甲在某期刊上发现乙的作品后 便认为乙 的作品是对其作品的抄袭 于是就此与乙交涉 请问 乙如何维护自己的权利 答 独创性是衡量作品能否依法产生著作权的实质条件 即只有具有独创性的作品才能依法产 生著作权 受法律保护 因此乙维护自己权利的措施主要是举证证明作品是自己独立创作完成 的 1 举证证明自己的作品虽然在甲的作品之后发表 但却创作完成在先 这一主张若能成 立 乙的权利就能得以最充分的维护 2 虽然自己的作品创作在后且发表在后 但若能举证 证明自己从未见过甲的作品 乙的权利也能得到保障 3 虽然自己的作品创作在后且发表在 后 且乙的确见过甲的作品 但举证证明自己决没有抄袭 剽窃 复制甲的作品 而只是自己 使用与甲在创作作品时所使用的相同创作源 或者相同的资料 相同的人物 相同的事件等 两作品的相同或者相似只是一种偶然或者巧合 如甲以某景点或者景物为背景拍摄了一幅摄影 4 5 作品 乙认为该景点或者景物很好 就在相同的地点以相同景点或景物为背景拍摄了一幅基本 相同的作品 如果这些方面均不能成立 那么 乙的权利难以受得保护 10 甲于 1990 年始在第 20 类的家俱上使用 温馨 商标 但一直未申请注册 1994 年 9 月 15 日 乙将其尚未使用的 温馨 商标向商标局提出注册申请 使用的商品也是第 20 类的家俱上 1 乙的商标能否被核准注册 为什么 2 若乙的商标被核准注册后 甲能否在家俱上继续使用其 温馨 商标 为什么 3 如何协调商标的注册与使用之间的关系 才能更好地发挥商标的作用 答 1 乙的商标能否被核准注册 应当分以下情形进行讨论 A 若出现下列情形之一 乙的商标则不能被准注册 a 他人在家俱及其类似商品上享有对 温馨 商标的专用权 b 他人在家俱及其类似商品上的注册商标 温馨 因违反商标法第 30 条第 一 二 和 三 项第 31 条的规定而被依法撤销或者注册销尚未超过一年 c 乙申请注册的 温馨 商标是盗用他人的姓名 即构成对他人姓名权的侵犯 d 乙的申请人资格不符合商标法的规定 或者乙申请使用商标 温馨 的商品家俱超出了其 被核准经营的范围 B 只有在不出现上述 a b C 和 d 的情形下 乙的商标才可能被核准注册 2 乙的商标被核准注册后 甲不能继续在家俱上使用 温馨 商标 因为乙的注册商标专用 权的对外效力使得甲不得在与乙之注册商标被核定使用的商品 家俱 同上种商品上使用与其 注册商标相同的商标 但是 甲可以在与家俱不相同且不类似的其他商品或者服务上继续使用 温馨 商标 而且还可以将其申请注册 3 协调商标注册与使用之间的关系 应当遵循以下基本原则 才能更好地发挥商标的作用 A 单纯就一个申请人而言 不论其申请注册的商标是否已经使用 只要其打算使用 且符合商 标法的规定 即可被核准注册 此项原则强调 只有注册商标才能产生专用权 B 两个或者两个以上的申请人 在同一种商品 服务 或者类似商品 服务 上 以相同商标 或者近似商标申请注册的 不论其申请日的先后 均初步审定并公告使用在先的商标 驳回其 他人的申请 不予公告 此项原则强调 商标的价值在于区别商品或者服务的不同来源 而在 工商业活动中使用商标是实现其商标价值的唯一有效方式 C 两上或者两个以上的申请人 在同一种商品 服务 或者类似商品 服务 上 以相同或者 近似商标申请注册 且同日使用或者均未使用的 初步审定并公告申请在先的商标 驳回其他 人的申请 不予公告 若申请日相同的 则由商标局通知申请人在指定的时间内协商 并通知 商标局 商标局将依协商约定的结果 核准注册 逾期不能达成协议或者达成协议后返悔的 则在商标局的主持下 由诸申请人抽捡决定 或者由商标局依具体情况裁定 此项原则强调 效率优先 兼顾公平 D 未使用人将他人已经使用的商标抢先申请注册 且在先使用人已请求商标评审委员会撤销该 项注册 而注册人又不能证明其出于善意的 则商标评审委员会应当依法撤销该商标 此项原 则强调 诚实信用原则 11 甲未经专利申请人乙的许可 将其从乙处盗取的实用新型技术付诸实施 并公开在市场上销 售 1 乙如何保护自己的合法权益 详细说明 2 乙的该项技术能否取得专利权 说明理由 答 5 5 1 乙可