暑期社会实践-先进个人申报材料.doc

江苏海事职业技术学院大学生暑期社会实践报告 姓 名： 程林 专 业： 航海技术 系部班级： 航海101315班 大学生暑期社会实践记录表姓名（负责人）程林性别男系部班级航海101315班联系电他成员闫镇 （安徽医学高等专科学校 临床医学系）实践地点龙口镇高标准农田示范区实践时间8月11日8月21日实践方案对新蔡县龙口镇高标准农田水利建设（ACD项目）进行深入探访调查实践方案设计准备阶段： 咨询村委干部，查找、获取项目区工程的相关资料；设计并制作120份问卷实施阶段：形成小组，在项目区选取25个自然村，每村随机选择58位农户，进行上门调查预期效果： 民调活动覆盖整个项目区，得到120份有效问卷，了解人们对工程的看法，并由小见大，推广出影响工程满意度的问题所在实践活动情况记录及评价序号活动时间活动地点活动内容自我评价18.118.12时寨村委获取相关资料好28.138.14时寨村委设计、制作问卷好38.158.18项目区（4个村委）先后走访4个村委22个自然村，随机入户问卷调查很好48.198.21时寨村委数据汇总分析，形成报告较好实践活动主要成果走访22个自然村，共得到实质性有效问卷106份；基本实现预期效果实践活动的认识、体会或收获 通过此次活动，我加深了对社会的了解，丰富了暑期生活，而最有意义则算是，了解到了工程问题所在，并对“高标准农田水利建设”未来的发展提出了自己的建议。团总支意见 年 月 日团委意见 年 月 日 注：暑期社会实践报告附后关于龙口镇ACD项目工程的调查报告 -航海技术101315班 程林导语：自古以来，农业都是立国之根本。一个国家若要繁荣昌盛，一个社会若要稳定和谐，就必定少不了来自其强大粮食生产能力的支持。在当今，粮食危机爆发、耕地面积预警不断的情况下，如何提高粮食单位面积的产量，怎样改善农业生产条件、提高农户种粮积极性，就显得尤为重要。我的家乡河南，拥有农民接近6500万人，粮食年产量超过1000亿斤，是一个典型的农业大省，所以这些问题在河南也就更加的突出。2011年初，温家宝总理在河南视察旱情时说，“农田水利建设，对于巩固农业的基础地位，提高粮食综合生产能力，增加农民收入，具有重要意义。农田水利设施建设滞后是我国农业稳定发展和国家粮食安全的重大制约。加快农田水利建设是水利改革发展的重中之重，是提高我国农业生产能力的根本之策”“十一五”期间，河南省累计投入155亿元（含外资）用于农田水利改造，今年河南又计划投入8亿元，改造中低产田100万亩，建设高标准农田260万亩。暑期回家，家里变化很大：一下车，走了十多年的泥泞土路不见了，取而代之的是一条4米多宽的水泥大道，路两旁的田地里架起了电线杆， （新建水泥路）还多出了一排“红铁盒子”，回到家才知道，我们村委和周围蓝庄、范庄、张吴庄四个村委，作为龙口镇首个高标准农田建设示范区，首先进行了基本农田水利改造，然而，在一片对这利国利民工程的赞美声之中，我也听到了些不同的声音，所以决定对本次示范区工程进行一次民意调查，以求暴露其中些许问题。 （(埋管式深水井泵箱）一、 调查项目 ACD项目工程龙口段（龙口镇农业综合开发高标准农田建设示范区）二、 调查人 程林 （江苏海事职业技术学院 航海技术系） 闫镇 （安徽医学高等专科学校 临床医学系）三、 调查目的 加深大学生对社会的了解，积极地取得到有关项目区工程的第一手民意资料，同时进一步宣传，为基层农田水利改造提供力所能及的服务。四、 调查时间 8月11号8月21号五、 调查对象 龙口镇时寨、范庄、蓝庄、张吴庄四个村委内的成年村民六、 调查方式此次项目区工程覆盖范围达四个村委、三十多个自然村，受访者又多为农民，文化水平普遍较低，其中相当一部分甚至不识字，为得到真实而有效的数据，我们决定采用问卷与入户访谈相结合的方式进行调查。七、 调查过程及结果分析 （一） 、 获取资料 我们首先通过网络去查找此次项目区工程的相关资料，但只找到了些地方报纸只言片语的报道，并没什么有价值的信息。在搜索无果的情况下，我们试着向村委会寻求帮助，表明来意后，老支书给我们找来了几份工程完工后遗留下来的材料。经过整理，现将此次工程的一些基本信息摘抄如下：1、建设起止时间：二一年八月至二一一年三月2、项目规模：项目区涉及龙口镇的时寨、范庄、蓝庄、张吴庄4个村委、人口1.33万人，建设高标准农田2万亩。3、投资规模：总投资2720万元，其中：中央财政资金1600万元、省财政资金800万元、群众自筹320万元（其中投劳折资111.0万元）。4、 建设内容：新打配套机井410眼，修复配套机井39眼，新建农田机井通电区43个，埋设管道70公里，新建桥涵376座，开挖疏浚渠90条、143公里，购置农业机械35台套，改良土壤1.8万亩，整修主干道35公里，其中新修砼路22.3公里，植树11.2万株，科技示范推广1.5万亩。5、开发效益：项目区新增灌溉面积1.8万亩，改善灌溉面积0.2万亩，新增除涝面积1.5万亩，改善除涝面积0.5万亩，新增节水灌溉面积2.0万亩，年节约用水量100万立方米，增加农田林网防护面积1.6万亩，年新增粮食生产能力320万公斤、棉花6万公斤、油料10万公斤，新增种植总产值732万元，农民年纯收入增加总额505万元。 （二） 、 设计问卷 本次问卷设计为120份。问题设计主要以所获取的资料为基础，结合了龙口镇的实际情况，共设置十八道，主要对5大方面进行探究：1、 受访者基本信息：（第1、2、3、4、5、8题）本部分设计涵盖了受访者的性别、年龄、文化程度、职业、是否正从事农业生产及所属责任田是否处于项目工程覆盖区6个基本信息，用以探究不同性别，不同年龄、文化层次的人群对本次项目工程的看法和意见。2、 对水利建设的观点：（第6、7题）本部分设计从水利建设对农业生产的影响及是否赞成大力发展水利两方面进行调查，用以了解受访者对国家水利建设大体方针的看法。3、 对工程的了解情况：（第9、10、11、12、13、14题）本部分设计分别对项目工程的宣传、名称、融资方式、规模、涉及项目及井泵使用方法6个点进行“认识度”调查，为的是大致摸清项目区受益群众对此次工程的了解程度。4、 对本次工程的评价：（第15、16、18题）本部分设计从工程具体方面、工程建设要求和工程总体3点进行“满意度”调查，其中第15题为不定项选择，可以多选也可以不选。5、 对工程发展前景的看法：（第17题）本题设计三个选项尽可能简单，为方便文化程度较低的人群理解，又分别用了一句话进行解释，更加通俗易懂。 （三） 、 入户调查 我们在项目区所覆盖的四个村委按照平均地理分布选出了小刑庄、娄寨、卢庄、杜庄、管楼、陈庄、王庄、侯周沿、姚庄、车庄、范庄、王菜园、东李庄、斋公庄、唐村、张吴庄、张年庄、贾庄、闻庄、时寨、韩寨、前庄等25个目标村，两人结合成行动小组，一起进入各个目标村，然后在每村随机挑选58家进行入户访谈、调查。在调查过程中，主要以问卷问题调查为主，以访谈调查为辅，在访谈中的到的有价值信息、出现频率较高的问题进行了及时的记录。经过三天的奔波，我们共跑了22个自然村，入户约150家，得到问卷120份，其中有效问卷106份（其中11位受访者已经不再从事农业生产，3位受访者责任田不在本次项目区内，均算作无效问卷）。 调查过程中，我们发现受访者的身份很是多元化，包括了农民、教师、警察、镇行政人员、村支书、个体商户、退伍军人、刚出校门的大学生等等，这样复杂的群体使我们所得数据更加全面，也使得我们所得结论从样本向全体推广时，更接近真实、更有说服力。 （四） 、 数据分析 经过对所得问卷数据运用统计学知识进行统计、汇总、整理，我们作出如下分析： 横向分析： 受访者的男女分别占总人数的54.7%和45.3%，基本相当，男性者略高。对受访者年龄组成分析，年龄大于55周岁的占到了50.9%，年龄段在4155周岁和2640周岁的比例分别为29.2%、14.2%，而年龄在26周岁以下的仅为5.7%；而在受访者中，文化程度在小学及以下的占到了总人数的69.8%，高中及以上的合并之后仅为7.6%；仅以农业生产为职业的占到了80.2%；这说明了现在家中多数是年龄较大文化程度较低的“留守老人”在从事农业生产。 在对受访者询问水利建设对农业生产的影响及是否赞成大力发展农田水利建设时，84%和96.2%的人做出了十分肯定的回答，这就说明了我们的基层群众还是很希望国家加大对农田水利改造的投入的。可当我们问及就在身边的水利工程时，人们却显得一片茫然，对于此次工程的名称、融资方式、规模和具体施工方面，直接表示不知道或不太清楚的人数比例分别为87.7%、67.9%、73.6%、72.7%，占了总人数的一大半还多，而我们所问的仅仅是这项工程的最最基本的情况。当时我们还考虑，是不是因为被调查者多为年龄大、文化低的老人，信息比较闭塞，所以才会出现这么高比例的人对项目工程一无所知呢？答案显然不是，当我们问到您是通过什么了解本次项目区工程的？时，回答说是通过政府宣传和新闻媒体的人数仅为8.5%和12.3%，有42.4%的人选择了民间口头传闻，36.8%的人选择了其他，就在这36.8%的其他中又有相当一部分人表示是自己看到的，对此，我就不得不发出疑问了：为什么这么大一惠民工程，就这么这么缺少应有的宣传？ 在对工程具体项目满意度调查时，对工程各个方面完全满意的仅占27.4%，其他的对桥梁、道路、沟渠、水泵及其管道不满意的分别占了10.4%、34.9%、8.5%、50%（此为不定项选择）；由此可见，不满意人群中，主要意见存在于道路和深水井泵上。在访谈中我们也发现，泵上没电，不能自主使用、下埋管道质量太差是影响工程满意度的关键所在。在对工程建设能否满足建设要求时，多数人选择了能满足和基本满足，分别为31.1%和42.5%，对工程整体评价时，选择很好、较好、一般和差的分别为30.2%、37.7%、27.4%和54.7%，也就是说选择很好、较好就占了总人数的67.7%，这也说明了虽然本次项目工程虽有瑕疵，但总体还是很受人欢迎的。对于它的发展前景，也是有58.5%的人是十分看好的。 在做完横向数据分析后，我们还做了几项纵向分析： 1、年龄方面 在数据分析过程中，我们发现，对于不同的年龄层对工程的评价有不同的看法：26岁以下、26岁40岁、41岁55岁、55岁以上四个年龄段，对于工程的建设要求方面占个自比例分别为16.6%、20%、19.4%、42.6%；对与发展前景方面，认为能满足要求的，认为十分看好的占个自比例分别为0%、26.7%、51.6%、77.8%；对于工程总体评价方面，认为很好的占个自比例分别为0%、6.7%、22.6%、44.4%。从这里我们不难看出，年龄层次不同对工程的心理预期是不同的，越是年纪大的人群越容易满足。 2、文化程度方面 我们同样对做对文化程度不同的人对工程认识程度的对比，由于受访者文化程度普遍较低，所以我们只分为小学及以下的和中学及以上的两类，他们分别对工程各基本信息了解率为： 基本信息 小学及以下的 中学及以上的 名称 8.1% 21.9% 融资方式 18.9% 34.4% 规模 25.7% 34.4% 具体方面 23% 43.8% 使用方法 28.4% 43.8% 以上数据中，我们也能从中看出，文化程度的不同对工程信息了解也是有一定影响的，但两者所占比例均在一个较低的水平，结合之前横向分析，我们仍然可以得出本次的项目区工程在宣传上仍有较大缺陷。八、 调查心得 一次社会调查，仅仅只是一次社会调查，打从一开始就受到母亲的劝阻，她说，在农村和外面不一样，没人会配合你，更别说什么无所谓的上门调查了.可最终我还是做了，虽然其中困难也重重，尝过冷嘲热讽，尝过拒之门外，但我做到了，而且是120份！任何活动过程都是必不可少也是最重要的，在这次的三天里我的收获也是无可比拟的，一次短暂的调查，对于接触社会来说，是浅尝辄止的，但对我来说，却是个一触面纱的机会，对于这个转瞬即逝的机会，我不仅遇到了，而且抓住了。 这次的调查中，听到了不少，也看到了不少，在这里，只想把自己发现的问题指出来，希望能得到有关部门的注意，算作提醒，算作建议。1、 加强宣传，真正做到公开透明，让老百姓知道政府做的是什么。（工程在建 来自新闻图片网）2、工程收尾到位，不能让建好的设施成为只能看不能用的摆设。 （缺少构件，不可使用） 3、加强管理，防止集体财产被盗窃。（正常的井箱） （泵被盗后） 附：龙口镇综合农田水利调查问卷龙口镇综合农田水利调查问卷1. 您的性别：A.男 B.女2. 您的年龄：A.25岁以下 B.2640岁 C.4155岁 D.55岁以上3. 您的文化程度：A.小学及以下 B.初中 C.高中 D.大专及以上4. 您的职业：A.农民 B.教师 C.个体经营者 D.其他5. 您现在是否从事农业生产？A.是 B.否 6. 您认为农田水利建设对农业生产的影响：A.重要 B.一般 C.不重要7. 您是否赞同加大现代化农田水利建设？A.应该大力发展 B.无所谓建设8. 您的责任田是否处于龙口镇农业综合开发高标准农田建设示范区内？A.是 B.否9. 您是通过什么途径了解到此次示范区工程的？A.政府宣传 B.新闻媒体 C.民间相传 D.其他10. 您知道本次示范区工程的全称吗？A.知道 B.不知道11. 您了解本次示范区工程的融资方式吗？A.了解 B.不太清楚12. 您了解本次示范区工程的规模吗？A.了解 B.不太清楚13. 您了解本次示范区工程的施工包括哪些方面嘛？A.了解 B.不太