第七章物与财产ppt课件.ppt

第七章物与财产 第一节民法上物的概念第二节物的分类第三节财产 第一节民法上物的概念 一 物的概念与特征物是能满足人的需要 具有稀缺性 能为人所支配 控制的物质对象 民法上的物具有以下特征 一 能满足人的需要 二 必须具有稀缺性 三 必须能为人力支配和控制 二 物的观念之扩张 一 无形之 自然力 二 人力尚不能支配之物 三 空间 是否为物 四 活人之器官 案例1 河池市首位器官捐献者身后起风波 2007年 中央电视台在1套 今日说法 和12套 道德观察 栏目中 相继对河池市首位捐献器官者 环江毛南族自治县水源镇的覃耀辉 化名 作了报道 在社会上引发了广泛争议 2006年 耀辉在村里当赤脚医生5年之后 由于工作出色 被村委会推荐并参加考试合格 当上了村计生专干 然而 命运却在不久后发生了变故 当年12月14日 耀辉骑摩托车送新农村合作医疗账单到镇里 在离镇上不足2公里的地方 与迎面驶来的一辆面包车相撞 耀辉被从摩托车上撞飞下来 重重地摔在10多米远的地上 倒在了血泊中 当日 身受重伤的耀辉即被送往河池市人民医院急救 拍片 照CT 手术 抢救过程紧张而有序 河池市人民医院重症监护室主任左文杰后来告诉笔者 在抢救中 覃耀辉的身体呈现有创伤性的蛛网膜下腔出血 并发脑积水 还有脑血管痉挛 血压下降 瞳孔散大等症状 重度昏迷 生命指征微弱 手术后 医院立即下达了病危通知书 捐2肾1肝耀辉的妹妹在接到哥哥病危通知书后的第5天 打电话向他询问有关情况 当时 左文杰正在医院值班 她先问哥哥是否还有救治的希望 随后 左文杰将耀辉的病情向她作了详细介绍 停顿了几分钟后 她突然问 要是哥哥的生命没有办法挽救 那么他的身体器官可不可以捐赠出去 听到这句话 左文杰着实吓了一跳 因为从医十几年来 他还是头一次听到有家属提出自愿捐赠病人身体器官 在耀辉住院的第8天 河池市人民医院接到桂林市181医院发来通知 要求协助该院器官移植专家 对耀辉做器官移植手术 市人民医院医生这才知道 耀辉的妹妹已作出了捐献哥哥身体器官的决定 2006年12月30日凌晨 耀辉经抢救无效 永远离开了人世 桂林市181医院专家立即联合河池市人民医院医生对耀辉进行手术 将他的2个肾和1个肝脏摘取后装进特制的温箱里 迅速送往桂林 并成功移植到181医院3位患者的体内 惹出场风波村里人自从知道覃家把儿子的内脏器官捐献出去后 流言四起 覃家也因此一夜之间被村里人冷落了许多 有人怀疑说 覃家明着说捐献 其实暗地里搞器官买卖交易 有人同情说 人都死了还不放过 捐出去不仅被祖宗骂 也会被人看不起 而有人则担心 最好不要影响到耀辉才满4岁的小孩 也有人钦佩地说 覃家人能做出这样的举动 实在是难能可贵 资料来源 国外对供体器官来源的规定 其一 自愿捐献 其二 推定同意 新加坡 人类器官移植条例 规定 年龄在21 60岁 在心理上健康的公民或永久性居民 成为致命意外事故的牺牲者后将捐赠其肾脏 除非他们事先对此表示反对 这无须其家庭的同意 来自精神病人和未成年人的器官需要获得其家人或法定诉讼代理人的同意才能被使用 其三 需要决定 即由医生或医疗单位根据器官移植的实际需要直接从生前未明确表示反对的死者 主要是脑死亡者 身上摘取所需要的器官 台湾人体器官秀色移植条例 第8条规定 医师自活体摘取器官施行移植手术 应合于下列规定 一 捐赠器官者须为成年人 并应出具书面同意及其最近亲属二人以上之书面证明 二 摘取器官须不危害捐赠者之生命安全 并以移植于其三亲等以内之血亲或配偶为限 第二节物的分类 一 动产与不动产1 划分的依据2 拟制动产与拟制不动产3 区分的意义 法律适用上的不同 物权变动的公示方法不同 对第三人利益的保护不同 二 主物与从物 1 分类的依据2 分类的意义法律或合同没有相反规定时 主物所有权转移 从物应随之转移 以使主物能尽其用 三 流通物与限制流通物与禁止流通物 1 分类的依据 以法律是否限制其流通范围为标准 2 分类的意义 在于确定民事主体实施的民事行为的效力 四 特定物与种类 1 分类的依据 其以是否具有可替代性为标准进行分类 2 分类的意义 在于确定标的物发生意外灭失时的法律后果 在债的关系中 特定物之债的标的物意外灭失 则发生履行不能 债权人只能请求赔偿损失 而种类物之债中 债务人仍应为给付 五 原物与孳息 1 自然孳息和法定孳息2 分类的意义在于确定原物所生利益的归属 一般地 除法律另有规定或当事人另有约定外 孳息归原物所有人取得 转让原物时 孳息收取权一并转移 案例2 肉联厂是否有权取得这种70克牛黄的所有权 1988年1月 农民蔡某欲把自己养的两头黄牛出卖 便与当地肉联厂达成协议 由肉联厂将牛宰杀后 按净得的牛肉以每斤2元5角的价格进行结算 除牛头 牛骨头 牛皮和牛下水归肉联厂外 再由蔡某按每头牛10元给付屠宰费 随后 肉联厂在宰杀过程中 一工人在一头牛的下水中发现牛黄70克 肉联厂就将这70克牛黄出售 共得价款2100元 蔡某在与肉联厂结帐时得知这一情况后 主张该款项应归他所有 肉联厂则认为 既然双方约定了牛下水归肉联厂所有 而牛黄是在牛下水中发现的 因此当然应由自己取得所有权 于是双方发生纠纷 诉至人民法院 问 本案应如何处理 第三节财