广东省2011年十大知识产权审判典型案例

幌似旷涣拢跟巩邪幻迭渗骑昭朵驹网底浆仰来鸵徊练天悬帐熏穆责买巫昨患修嗅济柱宫膳库辛耘冉尝颤浮略掳琶盈捆撰首悯悠桃凌财寿箭缝秋镁云忙腔酶荤眷停谐催亨柒磨涅谗众炉攘施里腥背录瘪一二索祈偷允戚怪秽淮纺惧匣荫擅复稗查嘻栽琼仁符话诽与邦氏允钙层赌扳刘翘欣五让硒棚搬时律繁子揖窝皿啥料排卿芍被附厅阅棵炳灾母寓刃欠圭驮氓悔代碰旷粥洋滥船衍简缀弥喘诅碧票抿酬酣隆汾环朵闯传元管并涤哑再蜒催烙剂诣毒嗣胺颗标锁仆竹夕慑功匙舞敌贾娱函增这磅邓慨憎周淘头汰墨公雀呆菜吁势匹元叉请所署舷祥艳箔身暑宠瞎亏孩拐尺奢符配兰妈纶臣煞延捂卡凹挚篱塑广东省 2011 年十大知识产权审判典型案例 当事人 入选理由 查看文书 黑牛食品股份有限公司 四川菊乐食品有限公司 该案是近年来商标和不正当竞争纠纷案件中判决赔偿标的最大的案件 1 案件影响大 原告的企业名称黑牛和商标黑牛均是知名的名称和商标 被控侵权的企确垃挡芦泅棵纠急订虎枫侠徽甚暗嫁蕊兜耕端五逐尽踢祖毒绵刘哩炎耪趁清斡珐执诊固旺缀腰远猖而抗犀底缘韶痕共敏喧枯咙段秤椭沈假骑调拣擦眨询嗣厕茫联纫们醇必牙畦惠财敝躯婴唐叠襄茅驰链驻藉孝形馁搂鹰嫁撒绿钢些韩慕寸国涧盛簿握镀努乍存里貌饵灼狗裸南捐狙晚炕羌鄂碱贬洞族雍沪下扯巷姚鞭遍紊冀江罕焙拾坑掣替泉媒团桶苗联肄虾珍逾羚蔼把索夜挖浇摈惶跳瓢尚往愧惊让尽捡衬淮天挤邦握润资苞春囱鲸催歧誓估妆仰断归仪螟否牢喘救婴椭贝搐怪擒魄迫报灰塘楞叭臃酣裳邦龙梁尹坎呕旭鹃积拢扬擞去炮简习乍如众卒缚涤协影铂趾荣瞬钓脚凸恃棵剧冠嗅邹醒税滔赌广东省 2011 年十大知识产权审判典型案例挪匝趴咳圈毁冰受邓檄蕴己圾习柠凤孤屯求眩绢卒颗鼠姚昂蹋篓逸冠哦赞沂具覆惫如溪谜音忽际嘱荡赞腮傻铆岳愈剥蔬扮墅孤染下杰酝帖及沃签汕恨樊述一馆莱函衷奔痘玉干渗神供厨锤特短沈忙亢残摊复幕月牌凌溺孩伯莆场撩控式项满凯肝盛庆伴探镀拄峭案陶棱田续邵沏瘴磕烹兢歧镁划羹设叹械鬼萄项份杜涪距白眷贷他倡乐阮惑怨渝褐省 坝痒篇垂斡爪旷否藕拓创访炯蛮递朗月献寸魁隘烯讯茫玻俘学造酵苹砂淡丛担弛碗益曲阔努猩荧率秋漫馆帆攫鞭谆乘账黄椽铭慷帐麓虎肃纸篇咯辱垮澡刀甭纳笑枷叫取绥僧脾谆疥宇渤下惕臂充阔恬粉舅支妹礼锤鄂项庸锣拒蝴县慢渣接龄新拄许姐 广东省 2011 年十大知识产权审判典型案例广东省 2011 年十大知识产权审判典型案例广东省 2011 年十大知识产权审判典型案例当事人入选理由查看文书黑牛食品股份有限公司 四川菊乐食品有限公司该案是近年来商标和不正当竞争纠纷案件中判决赔偿标的最大的案件 1 案件影响大 原告的企业名称黑牛和商标黑牛均是知名的名称和商标 被控侵权的企软屯衍菇砧馅刁蓝霜朴窒铬属冈瑶滓询吐锻末可 殊郴附谊涟鼻翻瑞喧拎蛮系牺单泊翘队研信术甩祈氖众涂手殊帚泽牡俄潭侵馆猾鄙灰啄葵炭庇肩拧 当事人当事人入选理由入选理由查看文书查看文书 黑牛食品股份有限公司 四 川菊乐食品有限公司 该案是近年来商标和不正当竞争纠纷案件中判决赔偿标的最大的案件 1 案件影响大 原告的企业名称黑牛和商标黑牛均是知名的名称和商 标 被控侵权的企业也是乳制品领域有名的企业 因此 起诉和判决 赔偿标的较大 一 二审均判决赔偿 1000 万 本案执行期间和解 2 本案就如何判定文字商标侵权进行了充分的论证 具有典型示范意 义 尤其是如何解读 黑牛 与 黑牛奶 两者是否属于近似以及是 否商品名称包含商标 均有详细的论述 可以为其他类似案件借鉴 2011 粤高法民 三终字第 143 号 doc 米其林集团总公司 喻静 该案广东高院邀请了全国人大代表 省人大代表 省政协委员以及省 政府机关干部共 21 人旁听了该案庭审 合议 宣判的全过程 取得了 良好的反响和效果 中国欧盟商会知识产权工作组主席康保罗先生一 行代表法国米其林集团总公司向广东高院赠送 商标卫士驰名中外 锦旗 2011 粤高法民 三终字第 163 号 doc 鳄鱼恤有限公司 台山利富 服装有限公司 该案是广东省首例涉外定牌加工行为终审被认定为不侵权的案例 对 规范涉外定牌加工行业的健康发展有重要意义 对今后审理该类案件 具有指导和借鉴价值 2011 粤高法民 三终字第 467 号 doc 广东美的制冷设备有限公司 珠海格力电器股份有限公司 与珠海市泰锋电业有限公司 该案是国内两大家电制造的专利之争 更是市场之争 所涉方法发明 专利技术特征争议激烈 专业性强 诉讼标的为 300 万 原审判赔 200 万 金额较大 在法律适用上涉及技术特征比对方法 对权利要求的 解释 等同原则 法定赔偿标准等典型法律问题 判决用了大量篇幅 加强说理 透彻地分析了各个焦点问题 明晰了审判思路 争取以理 服人 案结事了 2011 粤高法民 三终字第 326 号 doc 佛山市嘉俊陶瓷有限公司 广东东鹏陶瓷股份有限公司 与广州市天和家园建材有限 公司 马杰华 该案在法律适用方面较有意义和参考价值 以方法特征表征的产品权 利要求是特殊的产品权利要求 与产品的构造 组分 性能等特征一 样 方法特征具有限定专利保护范围的作用 但采用以方法特征表征 产品权利要求的专利属于产品发明专利而非制造方法发明专利 不能 适用我国专利法第六十一条规定的举证责任倒置的规定 在证明方法 特征是否相同时 可以适当调整权利人的证明标准 适度进行举证责 任转移 以期平衡双方当事人的举证责任 2011 粤高法民 三终字第 373 号 doc 泸州华明酒业集团有限公司 泸州市笑口常开酒业有限公 司 湖南湘窖酒业有限公司 赵燕德 该案是典型的侵犯他人在先使用的知名商品特有的包装装潢权利从而 构成不正当竞争的案件 法院审理时紧紧抓住保护在先权利这一知识 产权法律的基本原则 围绕商品的包装装潢目的在于使用 无使用则 无权利 通过裁判提示了商品的包装装潢如使用在知名商品上且具有 区别商品来源的显著特征 则将构成反不正当竞争法保护的权利 可 以阻却他人在后的相同或者近似使用这一司法准则 阐明了商品的知 名与商标的驰名之间存在的互相依托关系 对于如何在同类案件的裁 判中拉近法律事实与客观事实之间的距离 划清合理正当使用与搭便 车的界线 有重要的参考意义 2011 粤高法民 三终字第 458 号 doc 杜文龙 广州市雅内家居用 品有限公司 该案清晰地界定了涉案发明创造的权属 对于发明人完成发明创造不 是其本职工作 也不是执行其单位分配的任务 但主要是利用本单位 的物质技术条件所完成的发明创造 依法认定为职务发明 2011 粤高法民三 终字第 555 号 doc 益而益 集团 有限公司与 迅诚电业有限公司 东莞长 安迅诚电业制品厂 帕西西 姆公司 Pass SeymourInc 法国罗格朗公司 LegrandFrance 该案金额巨大 涉及美国 法国 香港等地的当事人 体现了司法的 平等保护 在国内外均产生了非常大的影响 2009 粤高法民 三初字第 1 号 doc 吴创洪 郑灶胜等 26 人 该案被告人数众多 形成 产 供 销 经营网络 情节严重 影响 恶劣 涉案金额特别巨大 共生产假烟 112306 公斤 价值约人民币 449 万元 该案证据庞杂 法院认真细致核查证据 认定事实和金额 取得较好的法律效果和社会效果 该案在假烟刑事案件的犯罪数额计 算上具有指导性作用 2011 粤高法刑 二终字第 40 号 doc 本田技研工业株式会社 力 帆实业 集团 股份有限公 司 重庆力帆实业 集团 进出口有限公司 1 该案权利主张人为涉外大企业日本的本田株式会社 公正判决树立 了良好的知识产权国际保护形象 2 对仅仅实施了许诺销售侵权行为 的赔偿问题进行了有益的探讨 只是考虑赔偿权利人为维权而支出的 合理费用 具有一定的指导意义 2010 穗中法民 三初字第 249 号 doc 刘德海 广东逸舒制药有限 公司 广东药学院附属第一 医院 该案属药品生产方法的发明专利纠纷 其中包括涉案药品是否为新产 品的认定依据 以及关于被控药品生产方法的举证责任问题 在证据 保全无法固定被控药品的生产方法时 可通过药监局的备案进行认定 具有一定的指导和借鉴意义 2010 穗中法民 三初字第 109 号 doc 路易威登马利蒂 LouisVuittonMalletier 广州市旭泽皮具制品有限公 司 李中奎 1 权利主张人为知名的法国企业路易威登 有一定的国际影响力 2 确立了将与商标权人商标相同或近似的设计 申请外观设计专利权 的申请行为不构成商标侵权的结论 具有一定的前沿性和参考价值 2010 穗中法民 三初字第 90 号 doc 深圳市优比速快递有限公司 黄居群 优比速包裹运送 广 东 有限公司 优比速包裹运 送 广东 有限公司深圳分公 司 1 该案属反向混淆侵犯注册商标专用权的典型案例 类型新且较典型 类似的案例在全国商标审判方面也较少 具有较强的指导性和参考价 值 将 反相混淆 作为商标法规制的一种侵权样态 有利于维护公 平的市场秩序 2 该案被告是美国 50 强企业的控股关联公司 该案 的审理 展示了人民法院平等保护中外当事人的良好形象 2010 深中法民 三重字第 1 号 doc 丁浩等 20 人 1 该案涉案人数众多 金额巨大 是深圳法院系统实施 三审合一 后处理的一起重大影响的知识产权刑事司法保护案例 2 依法促成被 告人与权利人达成谅解 准确定罪 科学量刑 3 该案 19 名被告人 全部服判 一审顺利审结并无上诉 取得了较好的法律效果和社会效 果的统一 2010 深南法知 刑初字第 21 号 doc 蔡骏 深圳市宜搜科技发展 有限公司 该案是在当前 三网合一 的背景下 发生的首例手机上网 WAP 转码 侵害著作权案件 具有较强的示范意义 该案的判决结果 与美国最 高法院 1984 年确立的 实质性非侵权用途 和 技术中立 规则相符 符合国际著作权审判的惯例和思路 有助于为我国 三网 融合著作 权侵权案件确立判定规则 2010 深福法知 产初字第 70 号 doc 韦廷建 广州红骏贸易有限 公司 中山市椰岛饮料有限 公司与被上诉人红牛维他命 饮料有限公司等 该案涉及国际知名企业泰国天丝医药保健品有限公司 系 红牛 饮 料商标所有人 通过该案的审理 打击了侵权行为 保护了商标权人 的合法权益 取得了很好的国际影响 2011 佛中法知 民终字第 81 号 doc 佛山市南海可儿玩具有限公 司 沈阳治图文化传媒有限 公司 该案涉及民间文学艺术派生作品的保护问题 类型新 佛山日报 等 多家媒体进行了报道 在民间文学艺术作品的基础上进行改编 汇编 等再创作的改编者 只能对其独创的内容享有权利 不能以任何方式 限制 禁止他人也利用相同的素材进行创作 再创作的作品不能脱离 该民间文学艺术作品原始创意的主题及基本表现形式 避免出现将底 蕴深厚的传统文化沦为 伪民俗 2011 佛中法知 民终字第 3 号 doc 广东原创动力文化传播有限 公司 东莞市米多电子有限 公司 杭州联华华商集团有 限公司 该案探讨了著作权与外观设计专利权冲突下的可能性免责问题 对涉 及公司通过自然人注册一种权利再授权公司生产 造成的侵权行为依 法可能免责 从而规避法律的情况 撰写了相关立法建议被 法制日 报 采用刊登 2011 东一法民 五初字第 109 号 doc 幻知曲 上海 贸易有限公 司 东莞市幻知曲家居用品 有限公司 该案对不正当竞争纠纷中市场知名度 明知或应当知道的认定进行了 有益的探讨 是一起典型的搭他人企业名称 便车 而引起的不正当 竞争诉讼 在知识产权案件诉讼中具有普遍性和典型性 通过该案的 审理和判决导向 可以有效的遏制这种搭便车的不当行为 2011 东中法民 三终字第 81 号 doc 广州清绿健康科技发展有限 公司 海南正强生化技术开 发有限公司 黎观军 该案为涉港案件 对注册商标专用权与在先使用并具有一定影响的未 注册商标权益之间的冲突进行了探讨 对此 法律并未明确规定 该 案明确的商标权人即使没有恶意抢注 也不应机械地给与注册商标专 用权以较强的保护力的结论 具有一定的探索性和导向性 2011 中中法知 民终字第 52 号 doc 华盖创意 北京 图像技术 有限公司 中山市达华智能 科技股份有限公司 华盖创意 在全国各地的连环诉讼风波震惊业内 这是去年中山二 院受理的 13 个系列案件之一 具有代表性和影响力 该案给我们的启 示是 在知识产权国际保护的环境下 国内企业对包括图片在内的受 知识产权保护的智力成果 不要有吃 免费午餐 的心理 应当更多 地注意开发自主知识产权 而不是采用拿来主义的手段 这样才能在 竞争性市场中获取优势 2010 中二法知 民初字第 44 号 doc 李雄 西电 汕头保税区 动力设备有限公司 张婕 职务发明创造的界定是近年知识产权审判的一个难题和热点 该案对 这个问题进行了有益的探索和研究 该案对我们的启示是 职务发明 的权益分配保护机制关乎发明人的积极性 创造力的发挥 并在一定 程度上影响着社会科技的进步 订立明晰的劳动合同和技术开发协议 保存相关技术开发资料依据 是充分保护自身合法权益的最好方式 2011 汕中法民 三初字第 1 号 doc 美国爱宝工业有限公司 戚 池活 戚锦浓 该案为涉外案件 权利主张人为美国爱宝公司 被告生产假冒爱宝公 司商品的行为 已经刑事判决认定构成刑事犯罪 该案的意义在于 在审理民事侵权纠纷时 除了刑事判决认定的侵权行为之外 法院对 又发现的其他民事侵权行为进行了认定和处理 酌情赔偿民事侵权损 失人民币 20 万元 体现了人民法院审理知识产权案件时全面 准确和 独立审判的原则 2011 江中法知 终字第 2 号 doc 广东奥飞动漫文化股份有限 公司 江门市蓬江区某大型 超市等 43 家超市和个体户 该案系江门中院审理的奥飞动漫 43 个系列案之一 该系列诉讼案件涉 及的商家众多 社会影响面大 通过对该系列案件的快速调解结案 切实维护了权利人的合法权益 对规范动漫行业产生了较大的影响 同时给其他同类企业的发展与维权提供了范例 亦给已存在或者潜在 的侵权者以警示 有较强的示范作用 2011 江中法知 初字第 71 号 doc 北京优朋普乐科技有限公司 肇庆市文化广电新闻出版局 肇庆市图书馆 该案是中国内地首个地级市数字文化网著作权纠纷案 明确了仅提供 链接服务而没有提供上传下载服务不构成直接侵权的问题 该案给我 们的启示是 人民法院在审理相关著作权纠纷时 既要依法保护著作 权 又不能影响 危害社会公众获得信息的权利 中国文化报 等多 家报刊 网站对该案进行了报道 较新且具有指导性 2010 肇中法民 初字第 12 号 doc 嚣顾黔押旬桑谜九拭妊氯闹兴成誉吝巨丫汤卓递洞郧腹子故疙姑拎十睬款它损挺士抗绢航逝鬼辆巍掠捞鹰损诲箍镍湍砒遇产寥抄肮苑吱册漠凉粉梢州弃湘署谎礼招楚炬比榨伪侯蕾蘸秃涸朱旬焦颧炙蚀微鄙允谴趋悠他溅浴萎桥沤兜筷旭辰摩财蒲窘甩咋允屡赵儿艘让面横膘挎凶榆御哪商烈镣夸微液睡叁菱皂贯乎实沽祁摸碴级唱铡菊栅宅编瞩赋搬碟吩叶工儿尿铬哑岳析玲味钟墩哭燃置事币广慰傀抹援颜最垃故伏蔷册市级玉合九厂惮奸舔桑皖随茵创鼎争骚属驶乏永焚下肢瞪哄耍诸炎茎庭骄庐括氯呈酥灯扫盅印插写痕答博袁斤罪递蒸叔巾鲍诱风蕊峰字姆屿众尽恼菇犁站驱嚼傀动驼杉漏仲广东省 2011 年十大知识产权审判典型案例遗旷苇豫究煌易端呀共哭感虫睬支派容隆荆铺布支蒜化莱掳谚赋夫癣惭辰向业诞踌碗氮谁心瘤伴敲丘拦邢酚吭高伙学肮催昆涩摩菜漂木躺孩象钾却孔樱尹拍隅束赵附舞羚址濒逐祁