驳回确权申请裁定书格式模板 (8页)

驳回确权申请裁定书格式模板驳回确权申请裁定书格式模板 8 8页页 本文部分网络 本司不为其真实性负责 如有异议或侵权请及时联 系 本司将立即删除 本文为word格式 下载后可方便和修改 驳回确权申请裁定书格式篇一驳回商标复审申请书驳回商标复审申 请书 制作依据 中华人民共和国商标法 第二十一条规定 对 驳回申请 不予公告的商标 商标局应当书面通知申请人 申请人不服的 可以在收到通知十五天内申请复审 由商标评审委 员会做出终局决定 并书面通知申请人 中华人民共和国商标法实施细则 第十七条规定 对驳回申请的 商标申请复审的 申请人应当在收到驳回通知之日起15天内 将 驳回商标复审申请书 1份交送商标评审委员会申请复审 同时附送 原 商标注册申请书 原商标图样10份 黑白墨稿1份和 驳回通 知书 商标评审委员会做出终局决定 书面通知申请人 终局决定应予初步审定的商标移交商标局办理 商标复审是指商标评审委员会应当事人的申请 对不服商标局关于 商标确权或撤销的裁决依法进行审议评核 作出终局裁决的法律程 序 商标复审在商标评审活动中占有重要的地位 它包括驳回商标复审 商标异议复审 驳回转让复审 驳回续展复 审 撤销注册商标复审 撤销注册不当商标复审 商标复审应依法定程序提起和审理 复审的申请人应是不服商标局 裁决的当事人 根据 商标法实施细则 第四十六条的规定 当事人申请复审应当 在规定的期限内办理 申请人提起复审的期限为15天 从收到裁定 决定或通知之日起计算 以邮寄方式收发文的 以邮戳日期为准 邮戳不清或者没有邮戳的 以商标局收文后20天或者收文前20天分 别作为当事人收到或者发出的日期 因不可抗拒的事由或者其他正当理由 可以在期满申请延期30天 是否准许 由商标评审委员会决定 申请延期的 须填写 延期申请书 并缴纳评审费 申请人申请复审都应按规定提交复审申请书 附上有关材料并缴纳 评审费 本国人可直接向商标评审委员会提出申请 也可以通过代 理人提出 外国人应通过指定的商标代理组织代理 驳回的商标申请 是指在初步审定过程中 商标局对申请注册的商 标 认为不符合商标法的要求 由商标局驳回申请 不予以公告的 商标 依照商标法第二十一条和商标法实施细则第十七条的规定 对驳回 申请的商标 申请人如果不服 可以在收到驳回通知之日起15天内 对商标局驳回的理由进行申辩或解释 向商标评审委员会申请复 审 我国现在每年新商标的申请量高达10几万件以上 其中大约有1 5 的商标要被驳回 因此在各种商标评审案件中 驳回商标复审是最 常见和为数最多的复审案件 但因形式审查未获通过的商标不能申请驳回商标复审 商标申请人要求复审的理由 一般有几种情况一是申请人认为申请 注册的商标符合法定要素的规定 具有显著性 二是双方的商标不 存在相同或近似的问题 三是申请注册的商标不违背禁用条款的规 定 四是同一天提出申请的相同或近似的商标 其申请注册的商标 使用在先 如美国埃克斯普雷斯科有限公司对驳回的 PAGNIE INTERNATIONALEEXPRESS 商标 就从具有显著性和不违反本法第 条的规定为由而申请复审 杭州医疗器械厂对驳回的 西冷 利渤海尔 商标 则以不与使用于电冰箱上的 琴岛 利渤海尔 商标近似为由而申请复审 驳回商标复审必须符合如下形式要件1 申请人根据本条规定 申请 人对驳回决定不服 可以申请复审 因此 驳回商标复审申请人必须是被商标局驳回商标的原申请人 其他人不具有申请人资格 2 申请时限驳回商标复审申请 必须在法定时限内提出 本规定 驳回商标复审申请 可以在收到通知之日起十五天内提出 最后一天如果是假日的 以假日后上班的第一日为限 商标法实施细则第四十六条规定 如有特殊原因 申请人在十五天 内不能按期提出申请的 可以在期满前申请延期三十天 延期后仍 来不及办理的 还可以在第一次延期期满前 再次申请延期三十天 延期申请费每一次200元 3 申请内容驳回商标复审申请的内容 须是被驳回的商标注册申请 书的确切内容 包括商标文字 图形 指定商品 不得有任何改动 如有更改 该申请则被视为无效 复审理由必须针对商标局驳回理由 还可以附送有关证据 4 申请手续根据 商标法实施细则 第17条规定 将 驳回商标复 审申请书 一份寄送商标评审委员会 同时附送 商标注册申请书 商标局驳回原件 原商标图样十份 黑白墨稿一份和驳回通 知书 交纳商标评审费200元 商标评审委员会做出终局决定 应书面通知当事人 终局决定应予初步审定的商标移交商标局办理初步审定及公告事宜 其申请日应以原申请书上商标局收文日期和编定的申请号为准 驳回商标复审申请书是商标注册申请人不服国家商标局对自己的商 标注册申请作出的驳回申请 不予公告的决定 而向商标评审委员 会送交的申请对驳回商标进行复审的法律文书 文书样式 驳回商标复审申请书书式十七中华人民共和国国家工 商行政管理局商标评审委员会我厂 前以 商 标申请注册 经商标局于 年 月 日以第 号通知驳回 依照 商标法 第二十一条规定 现申请复审 请你会予以决定 理由如下申请人名称 申请人地址 联系人 电话 章戳 邮政编码 年月日评审费代理人名称 代理人名称 联系人 电话 章戳 邮政编 码 年月日 注寄达的商标规费 请 信汇至中国工商银行北京分行南礼士路分理处 帐号890110 37国家工商行政管理局商标局 借用 并附信汇单复印件 未委托代理的 不需填代理一栏 附送商标局驳回的 商标注册申请书 原件一份 商标局的 商标 核驳通知书 一份 原商标图样十份 黑白墨稿一份 有证明材料 份 填写说明 驳回商标复审申请书为填充式文书 驳回商标复审申请书的填写比较简单 当事人只需在文书样式的相 应空格内填上相应内容即可 篇二一起土地确权纠纷民事上诉状民事上诉状上诉人吴某某 女 汉族 小学文化 出生于19XX年X月15日 住址四川省某某县某某乡 某某村二组 身份证号51XX2619XXXX153526 被上诉人毛某某 男 汉族 小学文化 出生日期不详 住址四川 省某某县某某乡海子坪村 现住四川省某某县某某乡某某村二组上 诉人宅基地房屋 因上诉人不服某某县人民法院 201X 川3226民初1号 民事裁定书 依法提出上诉 上诉请求请求二审人民法院依法撤销某某县人民法院 201X 川322 6民初1号 民事裁定书 依法指令第一审人民法院审理 事实及理由上诉人家从第一轮土地承包开始就承包有某某乡某某村 的林地和承包土地2 19亩 201X年2月15日 上诉人将自己家庭承包 的林地和土地经村 社同意 转包给了被上诉人毛某某 并签订了 书面的 土地 林地转包协议 以下简称 转包协议 协议约定 甲乙双方协商一致 就甲方在某某县某某乡某某村茸卡 唐社的自留地 责任地及承包的经济林木转包给乙方 等内容 转包协议 签订后 上诉人家的承包土地就交给被上诉人耕种 其间 国家对农村土地承包经营户的植补款被上诉人也是以上诉人 名义领取的 可是 到了201X年的时候 上诉人发现被上诉人居然持有一本 阿 坝州农村土地承包经营权证书 且该证书上的承包土地涉及上诉 人家的承包土地 该证书上有部分土地不属于上诉人家的承包土地 为此 上诉人找到了当时的村 社干部 村上告诉上诉人说被上诉 人毛某某的 阿坝州农村土地承包经营权证书 是村上错发的 是 错误的 是无效的 并于201X年11月12日向上诉人出具了书面的 证明 本以为村上出具了证明就没有问题了 谁知道在政府对农村土地确 权颁证的时候 毛某某又拿出他那本不合法的 无效的 阿坝州农 村土地承包经营权证书 主张原双方签订的 土地 林地转包协 议 中约定的土地 林地承包经营权属于被上诉人 上诉人为了维护自己的农村土地承包经营权 依法向有关部门申请 处理均未果 上诉人认为本案争议的农村土地一直是自己在依法承包经营 虽然 自己曾经与被上诉人签订了书面的 转包协议 约定了 甲方在 政策范围内将上述土地 林地永久性转包给乙方 但这只是转包 其土地的承包经营权人并没有改变 上诉人的土地承包经营权也 从没有丧失过 尽管 被上诉人持有一本 阿坝州农村土地承包经营权证书 但 是其取得是不合法的 村上也证明了这个证书是无效的 上诉人认为被上诉人侵犯了自己的土地承包经营权 导致政府有关 部门在确权颁证时认为该承包土地的承包经营权产生了争议 要求 双方当事人依法诉讼对该争议的土地承包经营权进行司法确认后方 能确权颁证 为了依法维护自身合法权益 上诉人认为本案属于 土地承包经营 权确认纠纷 遂以被上诉人为被告依法向一审法院提出了诉讼 请求 人民法院确认原被告双方签订的 土地 林地转包协议 中 约定的土地 林地承包经营权属于原告享有 等 但是 一审法院审理后认为 依照 中华人民共和国行政诉讼法 第十二条第一款第七项之规定 七 认为行政机关侵犯其经营自 主权或者农村土地承包经营权 农村土地经营权的 本案应属于行 政诉讼受案范围 遂依照 中华人民共和国行政诉讼法 第十二条第一款第七项 中华人民共和国民事诉讼法 等规定裁定驳回了上诉人的一审起诉 上诉人认为一审法院裁定驳回起诉是错误的 上诉人的一审起诉符 合 中华人民共和国行政诉讼法 规定的民事起诉条件 不属于行 政诉讼受案范围 应当依法撤销一审裁定 指令第一审人民法院审 理 其理由如下第 一 上诉人的一审起诉符合 中华人民共和国行政诉讼法 规定的 民事起诉条件根据我国 民事诉讼法 第一百一十九条规定起诉必 须符合下列条件 一 原告是与本案有直接利害关系的公民 法人 和其他组织 二 有明确的被告 三 有具体的诉讼请求和事 实 理由 四 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖 对于这四个起诉的条件 前面三个条件再次不用过多解释 对于管 辖问题也不多谈 仅就是否 属于人民法院受理民事诉讼的范围 讨论一下 201X年7月29日最高人民法院发布的法释 201X 6号 最高人民法 院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律适用问题的解释 第一 条规定 下列涉及农村土地承包民事纠纷 人民法院应当依法受理 一 承包合同纠纷 二 承包经营权侵权纠纷 三 承包经 营权流转纠纷 根据 农村土地承包经营权流转管理办法 的规定 承包经营权 的流转包括 转包 出租 互换或者其他方式 本案当事人之间的纠纷显然属于法释 201X 6号 最高人民法院关 于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律适用问题的解释 第一条规 定的人民法院应当依法受理的 承包经营权流转纠纷 最高人民法院发布的 民事案由规定 中 第三部分物权纠纷 中 第 七 用益物权纠纷 下的 55 土地承包经营权纠纷 项下的第四级 案由又分为 1 土地承包经营权确认纠纷 等三个四级案由 民事案由规定 中 第四部分 的 十 合同纠纷 项下 又有两个三级案由即 115 农业承包合同纠 纷 和 119 农村土地承包合同纠纷 在 119 农村土地承包合同纠纷 项下又有6个四级案由 其中包括 1 土地承包经营权转包合同纠纷 等 最高人民法院政策研究室副主任 法学博士 孙佑海教授主编的 中国法制出版社出版的 最高人民法院一本通 一书第110页对 土 地承包经营权确认纠纷 的释义为 土地承包经营权确认纠纷是指 当事人就土地承包经营权是否成立及其归属和内容发生的纠纷 第252页对 土地承包经营权转包合同 释义为 土地承包经营权转 包合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承 包经营权转给其他人承包而签订的合同 就本案来看 双方当事人之间签订了 土地 林木转包协议 双 方当事人之间存在明显的转包合同关系 但是 双方之间的纠纷又不是简单的合同纠纷 而是基于这个转包 关系 引起的承包经营权争议 因此 该案要么属于 土地承包经营权确认纠纷 要么属于 土 地承包经营权转包合同纠纷 但是 无论属于什么案由 都应当属于人民法院受理民事诉讼的范 围 人民法院都应当依法受理并依法进入实质的审判 这里涉及的只是案由的选择问题 一审法院应当根据案件事实进行 依法释明 并根据审理中依法查明的案件具体性质确定案由并进行 审理 而不应当驳回上诉人的起诉 第 二 本案不属于行政诉讼受案范围我国 行政诉讼法 第十二条规 定人民法院受理公民 法人或者其他组织提起的下列诉讼 一 对 行政拘留 暂扣或者吊销许可证和执照 责令停产停业 没收违法 所得 没收非法财物 罚款 警告等行政处罚不服的 二 对限 制人身自由或者对财产的查封 扣押 冻结等行政强制措施和行政 强制执行不服的 三 申请行政许可 行政机关拒绝或者在法定 期限内不予答复 或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定 不服的 篇三不服执行裁定复议申请书22不服执行裁定复议申请书 申请人王杰 男 1962年10月出生 汉族 临泉县人 初中文化 个体户 住临泉县泉河北豆腐巷 申请人李晓伟 男 1962年6月出生 汉族 初中文化 临泉县人 个体户 住临泉县泉河北豆腐巷 申请人张伟 男 1965年6月出生 汉族 高中文化 临泉县人 职 工 住临泉县环城东路141号1栋3户 申请人祝明 男 1962年出生 汉族 临泉县人 本市颍州区农行 干部 住临泉县人民东路131号 申请人于201X年11月日收到阜阳中院 201X 阜执监字0052 2号 执行裁定书 不能接受该裁定书 撤销本院201X年7月10日 作出的 1995年 阜中法执字第40号民事裁定中关于座落于颍州北 路物资综合楼108号房产抵给申请执行人的决定 申请人不服 现提 出复议理由如下 一 本案中的赵文江 赵文涛 刘光 周福兰 吕振兰不应是异议 人 也没有资格提出异议 异议人所提及的房屋其产权是临泉县物资联合开发总公司的 有证 据佐证 即临泉县泉区人民法院在给时任临泉县物质公司负责人刘长 淮的通知 199年7月17日 既然该房屋是市物资联合开发总公司的 那么牙防所就无权进行任 何处分和转让 显然异议人称是从牙防所购买是无稽之谈 通过本案的阅卷 异议人称在1997年取得所住房屋的产权证更是无 中生有 早在1997年异议人所称的房屋已被有关机关予以查封 查 封期间又是怎样取得的产权证 其实质上异议人与牙防所仅仅是一 个书面上的房屋买卖合同而已 也就是说异议人与牙防所之间只存 在合同上的债权债务关系 产权证才是物权的凭证 由于异议人不 持有所有争议房屋的产权证 显然异议人与临泉县华盛物质开发有 限公司 临泉县物资联合开发总公司 与牙防所之间的土地行政纠 纷没有任何关系 且土地确权并不同等于房屋确权 临泉县房地产市场监理管理处房 监权 201X 55号依然有效 如果异议人当初有产权证的情况下 那么在先前的执行中为什么不 出来提异议 二 申请人是为本着合法交易的目的 实现自己权利的善意第三人 其依法取得的权利应依法予以保护 由于临泉县华盛物资开发公司欠有四位申请人的巨款债务 通过胜 诉申请人在依法申请法院执行的情况下 从颍东区物资联合开发总 公司手中的执行了牙防所优先转让给其的房产并以资抵债 并相应 办理了房屋产权证 在此执行过程中 所依据的是生效判决 法定程序 又都是双方自 愿且经过法院执行和解 根本没有串通或故意损害任何一方的利益 因此 为了保护市场交易安全 保护善意第三人的合法权益 故申请人依法取得的房产权益要依法应予以保护 三 现该案在201X年已执行终结 异议人提出异议应在执行程序终 结前提出 现提出异议没有法律依法 201X年6月10日临泉县华盛物资开发公司与申请人经市中院执行庭协 调下 双方达成了和解协议 随后申请人依法办理了产权证 且据 今已有10年之久 随后执行的房产又进行了转让 显然过了这个时 间点 异议人就不能再提出异议 且异议人对此房屋的执行也不是 不知情 异议人只有另寻救济途径 比如拍卖一幢房产