《知识产权法案例》PPT课件.ppt_第1页
《知识产权法案例》PPT课件.ppt_第2页
《知识产权法案例》PPT课件.ppt_第3页
《知识产权法案例》PPT课件.ppt_第4页
《知识产权法案例》PPT课件.ppt_第5页
已阅读5页，还剩2页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

知识产权法案例2 1980年7月 天津狗不理包子饮食 集团 公司取得国家工商行政管理局第138850号 狗不理 商标注册证 1993年3月1日经国家工商局批准续展10年 1991年1月7日 第二被告高渊的委托代理人董凤利与第一被告哈尔滨市天龙阁饭店法定代表人陶德签订合作协议一份 决定由天龙阁饭店聘请高渊为面案厨师 从3月份起经营包子 知识产权法案例2 该饭店开业后 即在店门上方悬挂了一块写有 正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林 第五代传人高渊 内容的牌匾 中间大号字书写着 天津狗不理包子 上款的 正宗 和下款的 第四代传人高耀林 第五代传人高渊 均为小号字 店门附近未悬挂天龙阁饭店牌匾 知识产权法案例2 天津狗不理包子饮食 集团 公司认为 狗不理 是该公司为自己经营的包子所注册的商标 天龙阁饭店的招牌侵犯了该公司注册商标专用权 该公司遂向有关人民法院起诉 要求被告立即停止侵权行为 在报纸上公开道歉并赔偿损失 第一审法院哈尔滨市香坊区人民法院和第二审法院哈尔滨市中级人民法院都认为 知识产权法案例2 天龙阁饭店和高渊悬挂的牌匾 全文内容只是宣传了狗不理包子传人的个人身份 他们没有在自己经营的商品上使用与 狗不理 注册商标相同或者近似的商标 商品名称或商品装潢 起诉人的诉讼请求证据不足 故判决驳回 问题 第一 二审人民法院的判决是否正确 为什么 你认为应如何分析处理本案 知识产权法案例2 答 第一 二审人民法院的判决不正确 狗不理 商标是狗不理包子饮食公司在国家工商局注册的有效商标 依法享有专有权并受法律保护 高渊虽自称为狗不理包子创始人的后代 但其不享有 狗不理 商标的使用权 亦无权与天龙阁饭店签订有关 狗不理 商标权使用方面的协议 天龙阁饭店和高渊制作并悬挂牌匾 是为了经营饭店 不是为了宣传 狗不理 包子的传人 知识产权法案例2 因此 天龙阁饭店未经狗不理包子饮食公司的许可 擅自制作并使用 狗不理 商标 属于原 中华人民共和国商标法 第三十八条第 1 项规定的 未经注册商标所有人的许可 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标 的商标侵权行为 构成对狗不理包子饮食公司的商标专用权的侵害 知识产权法案例2 依照 中华人民共和国民法通则 第一百三十四条第一款第 一 七 十 项的规定 天龙阁饭店和高渊应当停止侵害 赔礼道歉 并
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论