已阅读5页,还剩5页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1 重新认识前卫概念 语言的混乱意味着我们的思考方式出现了问题 也意味着我们面 对的问题发生了变化 例如 当代艺术在使用中被用烂了之后 我们该如何准确地表达中国当下语境中的那些富有实验与意义 的艺术呢 语言的混乱意味着我们的思考方式出现了问题 也意味着我 们面对的问题发生了变化 例如 当代艺术在使用中被用烂了之 后 我们该如何准确地表达中国当下语境中的那些富有实验与意 义的艺术呢 这一定是在立场的作用下的产物 而不是因为我们 同在一片蓝天下 我们都具有相同的当代艺术 既然它被用烂了 我们就应该放弃它 重新去我们的批评语库里寻找那些能够涅槃 重生的术语 其中一个就是 前卫 一词 事实上 这个词汇在中国的语境里远远没有发挥出来 有时 候不等发挥就被遏制住了 特别是当每一支艺术势力都想借用 当代艺术 这个富有神光的词汇时 我们要明确地警惕 并非所 有的当下艺术都是有意义的 那些真正的当代艺术实际上是 前 卫 艺术 是那些看起来不是艺术的东西 不具备前卫精神与立 场的艺术 不必勉强叫做当代艺术 叫一个 挺好的艺术 就可以 了 作为前卫精神的当代艺术是在美术史意义上的当代艺术 这 一点在今天廓清我们的思维很重要 为什么说前卫这个概念术语在中国还有效呢 是因为不是所 有的当下都乐于 或敢于称自己为前卫艺术 也不是所有的艺术 家有勇气 有气魄 有观念能够做到前卫 前卫是什么 它是一种 反思精神 挑战勇气 怀疑现有陈规的智慧 发现问题的表达能 力 敢于超越社会禁忌的革新者 能够打破社会政治意识形态压 抑的思考者 敏感的颠覆者 不仅颠覆社会陈规 也能够 敢于颠 2 覆自我 在前卫概念的照耀下 如果是伪当代 就自然马上露出 尾巴 不是真正的当代艺术 不过是 大灰狼 而已 什么样的做法才是 前卫 这只能是因地而异 因时而异 因 为面对的对象不同 所谓的前卫姿态和精神也不同 没有固定的 模式 但有一点是确知的 即前卫精神是针对某一类 某一个 某 一点的陈规陋习所做的反证 它最大的冲击力是打破了习惯 使 视觉与观念陌生化 自身甚至处在社会的边缘之中 前卫是一种 对抗力 对抗了压力而产生的反作用力 压力可以有多种多样 一切的习惯行为都可以是一种无形的压力 既有艺术本身传统的 压力 也有社会接受认可的压力 也有自我认知的压力 前卫的 姿态不是简单的新奇怪 而真真是在夹缝中表现出一种发现细节 发现可实验的空白 众所周知 前卫作为一种精神能够被接纳和 容许 是经过历史的博弈的 前卫精神对社会观念 知识系统的 改变产生过巨大影响 前卫本身可能烟消云散 但它所撞击出来 的反响却久久回荡 使现代人的思维始终处于活跃之中 例如杜尚的作用就是改变了艺术定义的界定 促成了后续的 一系列观念革新和知识系统的改变 但杜尚之后又如何前卫就成 为再次值得追问与实验的问题 前卫的最大意义不在于物质形态 的持久性 而在于它留存的思考意义的持续性 以及它产生的文 本文献构成的一段历史 这就是所谓前卫的精神遗产 西方的前 卫在当时针对了资产阶级社会的审美趣味 并非单纯的艺术问题 但由此开启的达达运动成为 20 世纪前锋艺术的源头 也是当代 艺术的思想资源之一 前卫之所以可以作为思想武器再提取出来 是因为我们今天的艺术现场瞬息万变 展露的艺术手段 形式花 样翻新 这一点是当代艺术的特质 但能够体现出探索新领域 新问题 新组合姿态的非前卫姿态莫属 当它出现在不同国家 地域时 就呈现为不同的前卫性 但作为当代共同的全球化趋势 和同质化的问题 艺术对此是能够有所为的 这种做为即是前卫 精神的当代移植和复活 作为遗产的前卫针对了艺术命题 艺术 3 史趣味问题 社会审美心理 社会政治权力压制等问题 那么作 为当下的前卫姿态又体现为什么呢 由于当代社会的开放性和多元性 前卫不再作为表述用的术 语 但它被应用的精神实质到处可见 之一就是跨出某一固定的 知识门类 而由艺术为名进行探索 这种探索也许温和 也可能 激进 但意图是进入思考的层面 具有相当的社会公共性问题探 讨 当代的很多艺术要借助于不同的知识体系才能加以阐释和注 解 这里并不是艺术过度文本化就会掩盖了视觉性 视觉性无 论如何都不是今天创作艺术 观察艺术和批评艺术的第一选项 如果这样 则根本进入不了当代艺术的思考空间与方法中 比如 在全球化中 移民是一个涉及种族 宗教 文化 语言 心理 经 济 政治 国际关系等层面的课题 是不同社会组织要面对 解决 的问题 对于艺术 则同样可以呈现它 提出相关问题 问题的深 度和广度 这时候的艺术已经不是单一方面的艺术 是结合了不 同理论 前沿知识 大量信息的交叉点 这样的艺术自然具有前 卫性 因为它仍然敏锐地探索了当下的社会问题和理论问题 但 不是传统意义的艺术问题 对于中国而言 在这样交叉状态中的艺术可否前卫一点呢 当然可以 而且必要 因为中国的当下社会进程所产生的问题多 过世界上任何其他的地方 由于历史悠久 积淀了太多了的潜意 识 由于经济的不均衡 不公正 两级分化超过了想象 由于政治 结构的特殊性 社会积压了大量法律空白和社会正义的合法性基 础 社会身份 人口迁移 社会公平 宗教信仰 教育就业等等都 是牵动人心的事情 这些足够中国的艺术家想象 为他们展现自 己的价值立场提供足够的资源 在中国去做这样的艺术探讨 离 开前卫的精神 恐怕难以表达这种当下的现实性和艺术意义 格林伯格能否成为我们的参照 4 谈格林伯格是一个很好的话题 但也是一个复杂的话题 如果说 在中国谈格林伯格已有二十余年的时间 但是否格林伯格已构成 了我们的艺术理论来源之一 或能否与中国的艺术现实吻合起来 我想这是一个理论的距离与现实的距离的问题 作为理论 任何一种外来的理论都可以在中国找到适用的对 象和领域 但对于我们是否具有这样的艺术现实的背景则不一定 格林伯格在美国是处于影响式微 饱受批评的状态之中 这里面 既有社会现实转向的原因 也有艺术史自身逻辑发生变化的结果 对此 中国的现代美术史发展节拍非常不同于西方的美术史的发 展节拍 这种发展节拍有差异和落差的中外美术历史至今存在 即便中国的当代艺术有了自身的发展 但从美术史的逻辑来看 中外的现代美术历史依然不具有同样的逻辑结构 格林伯格将现代主义的批评始于康德 而我们对于康德的接 受并非全面 从康德到格林伯格这样一条采取批评主义姿态的艺 术批评史 虽然不是中国的现代美术史可以完全参照的对象 但 它展示了一种艺术思维的理论关系 它也许与我们的艺术现实有 距离 但不妨碍我们提出理论的想象和批评者的历史观 对于现实中国中的艺术史批评 我们有两个维度 一个是已 经发生的美术史事实 这显然大家公认不同于现代主义的西方美 术史的脉络 一个是当下现实中的中国美术现状 它还不呈现为 固定的艺术史 而恰恰更多体现的是批评史或一种主动的批评理 论选择 这种批评立场无非是立足于已有的现实而提出我们的构 想和理论阐释 也同时是理论的主动性在与现实的艺术进行互动 或提示某种前瞻性 即在此显示出理论的能动性和主动性 所以 格林伯格的意义是两个方面都具有启发 而不是格林伯格对现代 主义的结论 5 我们阅读格林伯格 要读出它在中国的启示意义 而不是照 搬他对现代主义的结论 通常 我们见诸于中国学者文章中对格 林伯格的阐释 无外乎几种模式和术语 现代主义的平面性 媒 介性和纯粹性 这本来是格林伯格对现代主义的一种解释 或个 人的一种视觉判断 甚至是武断的一种判断 但格林伯格对这些 术语的论述是有针对性的 由于时间滞后 环境巨变而导致了对 格林伯格的现代主义理论的接受滞后 反过来导致了我们的认识 的时间错位 这既是阅读的时间局限性所致 也是时代变化导致 节拍不同步所致 为什么格林伯格在他的批评生涯最顶峰时突然消失了他的影 响 而后至今却是对他的不断批判和反思 他的批评话语和结论 越来越成为历史教科书的一个案例 他的批评理论的鲜活性已经 丧失 或者说 格林伯格的批评理论能不能拿来观照今天的艺术 这 就产生了时空的反差 在国际上 格林伯格是一个过去式 成为 经典 在中国 对格林伯格的批评理论 尚没有完整研读 但这种 研读达到什么程度才最有效 他确立的现代主义原理能成为我们 的参照框架吗 还是他确立这些现代主义批评理论的历史背景值 得我们反思 当格林伯格的艺术批评越来越不能回应今天的这个时代的艺 术时 我们又如何去阅读格林伯格 我相信 这次研讨会不是一 个艺术史意义的格林伯格研讨会 而是现实意义中的格林伯格研 讨会 基于此 我们阅读格林伯格 应该读出一些另外被忽视的 内涵 一 一 艺术艺术与与时时代代 格林伯格的 前卫与庸俗 是人们必读的一个文本 在文中 格林伯格是持有一种历史观的 他将艺术的进步看作现代主义的 发展线索 也把它放到西方社会的背景中 指出 前卫文化是西 6 方资产阶级社会的某个部分产生了一种迄今闻所未闻的事物 他视 资产阶级社会秩序是一系列社会秩序中的最新阶段 这个 时候出现了 一种高度的历史自觉 这是 19 世纪 50 和 60 年代 先进理性意识的一部分 与欧洲第一次科学革命思想的显著发 展相一致 1 因此在这样的大背景下诞生了前卫 而格林伯格 对庸俗文化或艺术的批判是基于他那个时代对社会政治氛围的 失望 当时的经济大萧条 法西斯 纳粹国家的兴起 特别是希特 勒和斯大林在 1939 年 8 月签订互不侵犯条约都对他的艺术判断 产生影响 2 在这里 格林伯格始终是以一种资产阶级新文化的诉求来肯 定 前卫 的价值 特别是肯定它 能够保持文化在意识形态的混 乱和狂热中运行的途径 旨在将它 提高到一种绝对的表达的高 度 以维持其艺术的高水准 3 而不希望看着 西方资产阶 级社会 出现价值崩溃的危机 因此艺术的本质性被强化 为艺 术而艺术 从而具有了合法性 格林伯格对艺术纯粹性的强调始 终离不开艺术的自律性和媒介性这样的诉求 他之所以坚持这与 的形式主义主要是希望在这个 价值危机 的时代保留审美价值 他以一种使命感来拯救文化 所以他把艺术的审美价值和其他的 社会 政治价值分离开 基于此 他才充分肯定了现代艺术从马奈 毕加索 马蒂斯到 波洛克这样一条线索的现代主义发展 从 1939 年的 前卫与庸俗 这篇文章到 1963 年的 现代主义绘画 始终保持了这一坚决的现 代主义立场 直至终生 因此 格林伯格对于达达 杜尚 到 60 年代的波普艺术 观念艺术等都持有排斥 轻视的态度 这既是 格林伯格的时代立场 也是他的时代错位 当他坚持了自己的艺 术立场之时 却也排斥了另一种的艺术史的事实存在与建构 所 以他的批评在 60 年代之后不能回应新出现的艺术现象 而且他 对这些新艺术非常排斥 结果在新的语境下 格林伯格的批评影 7 响和批评能力迅速式微 当然 格林伯格也自认为他的批评更多 针对的是后期现代艺术 即 50 年代和 60 年代的美国绘画 这正是格林伯格的批评理论的矛盾之处 一方面 他是坚定 不移的现代主义者 始终为现代主义的纯粹性和自律性进行辩护 肯定前卫艺术的先进性 肯定现代绘画的反思性 但同时认为 庸俗文化是工业革命的产物 那些 通俗化和商业化的文学艺 术 杂志封面 插图 广告 通俗杂志和黄色小说 卡通画 流行 音乐 踢踏舞 好莱坞电影等等 4 统统属于庸俗文化 完全是为 了满足后资本主义社会城市化中的大众娱乐消费 庸俗文化的泛 滥意味着高雅文化的衰落 的是消费社会的大众文化的代表 庸 俗文化又是一切学院主义 源自它们不思进取 它的 创造性活 动被缩减为处理形式细节的精湛技艺 没有新东西产生出来 因此 格林伯格将先进的前卫艺术与低级的庸俗文化对立起来 视之为高雅趣味与娱乐消费的较量 格林伯格之所以重视而提倡 前卫艺术 是希望前卫艺术具有唤起高级的趣味修养的能力 是 对创造一种新文化的期待 而庸俗文化则是专制国家被利用的对 象 5 在此 格林伯格具有强烈的社会批判性 这与他在 1930 年 代接触马克思主义有关 而格林伯格的现代主义又着重于指向绘画和雕塑 特别强调 视觉性和视觉的趣味品质 这也是他遭遇到 60 年代以来的后现 代主义艺术之后所不适应的缘故 当时格林伯格看到这些新艺术 后声称再也没有好的艺术了 到了 1970 年 格林伯格和迈克 尔 弗莱德 Michael Fried 坚持认为 没有一种重要的艺术是在多 种媒介之间靠杂交搞出来的 如果有什么东西既非绘画 也非雕 塑 那么它就不是艺术 以此为背景 整整一代的观念艺术家都 依仗杜尚来坚守下述立场 艺术存在于观念 它被非物质化了 不依附任何媒介 最主要的是不依附绘画 他们同媒介展开斗争 但当然也不曾因此而使技艺重新复兴 6 8 二 格林伯格和中国二 格林伯格和中国 对于中国的参照是 一方面我们有很完备的学院美术教育 同时也备受社会变化带来的压力 这就使得中国的学院是否是格 林伯格所谓的庸俗文化的堡垒就成为需要讨论的问题 同时他对 现代主义的那种坚决维护和辩护也对于中国是否能反省自身的 艺术带来诸多影响 即中国的艺术已进入到 21 世纪 不再是 20 世纪追求现代主义和现实主义的时代 但美术史的落差还是存在 的 纯粹性 媒介性是否也是这一段中国美术史的不证自明的逻 辑 就值得怀疑 回答格林伯格的问题 实际上在寻找中国今天的批评立场问 题 格林伯格的批评之所以具有有效性 是因为它针对了现代主 义的艺术 但出现后现代主义之后 对这一部分的艺术问题的解 答和批评 又必须依赖其他的批评话语资源 在这一点上 格林 伯格与后现代主义批评是互为补充的 不是相互取代的关系 对 于中国 我们一方面现代主义艺术的教育和思维远没有达到普及 的程度 另一方面 我们的社会又处于急剧变革 社会形态复杂 各种文化元素同时显现的环境中 我们不可能完全依赖格林伯格 的批评理论来深化我们的认识 所以 深入研究 了解格林伯格 是为了深入研究今天的这个时代的艺术和社会关系 在阐述现代 主义的艺术方面 格林伯格是很好的系统批评语言 但在面对混 杂 多样的其他的后现代主义艺术时 我们就不得不进入更广泛 的知识领域和理论资源中 对视觉性的超越是后现代主义的一个 突出特征 也是从现代主义角度去看 一直给予批判的一个特征 现代主义将视觉性 趣味 品质提高到绝对的高度 而后现代主 义艺术则恰恰在这方面扮演了破坏与颠覆的角色 所以二者的冲 突和矛盾就显现在我们日常的艺术实践活动中 无论是创作 还 是批评 事实上这二者在今天始终处于矛盾之中 也体现在学院 教学中 9 在现实中 人们已经不满足于格林伯格式的现代主义批评 而多倾向于后现代主义的社会 文化 历史 政治阐释 从艺术多样 化和各民族国家的艺术现状来讲 也无法以格林伯格式的现代主 义逻辑来规约这些艺术 相反是后现代主义的多元文化主义 身 份政治一再重新阐释后现代主义的艺术 当代艺术 并且试图弥 合格林伯格
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 9 山水画小景说课稿2025学年小学美术广西版六年级下册-广西版
- 2026年宠物营养师生骨肉考点精
- 2026年数控加工安全知识
- 2026年无人机飞手初级理论模拟题
- 2026年油画成人说课稿
- 高中2025年节约用电说课稿
- 单元综合与测试说课稿2025学年初中信息技术新世纪版九年级全一册-新世纪版2018
- 2026及未来5年水平可旋转工作台项目可行性研究报告(市场调查与数据分析)
- 初中生涯规划2025职业探索说课稿
- 3. The Camcorder说课稿-2025-2026学年小学英语4a典范英语(Good English)
- 人工智能通识教程第6章具身智能
- 《氯代烃污染地下水原位生物及化学修复技术指南》编制说明
- 空调净化GMP知识培训课件
- pvc扶手施工方案
- 民族生态学课件
- 毕业论文大数据与会计专业
- 安全专项培训内容
- 农行经营分析汇报
- 中老铁路课件
- 2025年国防知识竞赛题库及答案(共300题)
- 中海石油面试题及答案
评论
0/150
提交评论