民间借贷上诉状范文3篇

民间借贷上诉状范文民间借贷上诉状范文 3 3 篇篇 民间借贷古已有之 随着社会主义市场经济的不断发展 完 善 民间借贷不再仅仅局限于自然人与自然人之间 自然人与法人 之间的借贷也逐渐增多 特别是中小企业向自然人借贷的比例逐 年上升 是小编为大家整理的民间借贷上诉状范文 仅供参考 民间借贷上诉状范文篇一 民间借贷上诉状范文篇一 上诉人 原审被告 xxx 男 19xx 年 x 月 xx 日出生 汉 族 xx 市 xx 区 xx 街道 xxx 村人 住 xx 市 xx 区 xxxx 路 xx 公寓 x 号楼 xxx 号 被上诉人 原审原告 xxx 男 19xx 年 x 月 xx 日出生 汉 族 xx 市 xx 区 xx 街道 xxx 村人 住 xxx 村 xx 街 xx 号 上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案 不服 xx 市 xx 区 人民法院作出的 20 xx xx 民初字第 xxx 号民事判决书 现依法提 起上诉 诉讼请求 1 请求撤销 xx 市 xx 区人民法院作出的 20 xx xx 民初字第 xxx 号民事判决书第一 二项 2 一 二审诉讼费用由被上诉人承担 事实与理由 1 一审法院认定事实错误 第一 一审判决中称 自 20 xx 年 x 月 xx 日至 20 xx 年 xx 月 xx 日间上诉人先后分五次向被上诉人借款 xxxxx 元 但是其中 发生在 20 xx 年 xx 月 xx 日借款金额为 xx 万元的借条 其借款用 途是用于上诉人赌博 这点被上诉人以及中间人 xxx 知情 由 于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受保护的 从而 要求上诉人在借条中违背事实写出了该借款用于工程周转 并 且在一审开庭时上诉人也多次强调该借款实为赌资 根据最高 人民法院 关于人民法院审理借贷案件的若干意见 第 11 条之 规定 出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的 其借 贷关系不予保护 一审法院在明知 xx 万为赌资的事实后置若罔 闻 仍判令上诉人归还该笔借款是错误的 第二 根据我国 合同法 第二百一十一条的规定 自然 人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 视 为不支付利息 上诉人与被上诉人之间存在五张借条 其中仅 就 20 xx 年 xx 月 xx 日的欠条中约定了利息 因此其余四张借条 中除去赌资借款外的后三张借条均不应当支付利息 20 xx 年 xx 月 xx 日 被上诉人要求上诉人在一份关于借款 本金及利息计算的承诺书中签字 该承诺书正文并非上诉人所 书写 上诉人仅仅在承诺人处签字 未对承诺书正文进行细看 及核实 因为当时被上诉人要求上诉人两个月内将现住房进行 抵押贷款 以贷款偿还被上诉人 碍于双方多年朋友情谊 上 诉人同意被上诉人提议 在匆忙之中未考虑其他便在承诺书中 签字 因此承诺书中对欠款利息的约定 上诉人并不认可 2 一审法院适用法律错误 一审法院依据最高人民法院 关于人民法院审理借贷案件 的若干意见 下称 意见 第六条规定 民间借贷的利率可以 适当高于银行的利率 各地人民法院可根据本地区的实际情况 具体掌握 但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 包含利率 本数 超出此限度的 超出部分的利息不予保护的规定作出上 诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息 的判决 纯属理解和适用法律错 误 意见 第六条只说明民间借贷中双方明确约定的利 息可适当高于银行的利率 但最高不得超过银行利率四倍 各 地法院应根据本地区的实际情况在不超过银行利率四倍的范围 内具体掌握 并且 意见 的规定应是在双方明确约定利息多 少的情形下针对约定利率是否过高由法院来进行评判 而不是 像一审法院这样在未约定的情形下直接判令上诉人按中国人民 银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息 这显然是一审 法院曲解司法解释本意 滥用法官自由载量权的结果 同时 一审法院判决中对利息计算数额有误 计算方式极 不严谨 被上诉人诉称的 xxxxxx 元借款产生于不同日期 其中 有两笔借款产生在 20 xx 年 x 月 x 日和 20 xx 年 x 月 xx 日 一审 判决中计算利息时将该两笔借款利息计算时间从 20 xx 年 xx 月 xx 日起算是明显有误的 上诉人曾向被上诉人借款是客观事实 上诉人应当承担还 款义务责无旁贷 但上诉人不该承担他不应当承担的还款义务 同时被上诉人在还款过程中态度积极 还一度将现住房向银行 进行抵押贷款 但是由于被上诉人极力阻止致使贷款未能成功 从维护双方当事人合法权益 本着以事实为依据 法律为准绳 的法律原则出发 上诉人理应向被上诉人偿还 34 万元借款本金 但除第一张借条外的其他借款不应向被上诉人支付利息 至于 逾期利息也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算 综上所述 上诉人请求二审法院依据 民事诉讼法 第一 百七十条之规定 查明案件事实 依法撤销一审法院的不当判 决 支持被上 上诉人 年 月 诉人的上诉请求 此致 xx 市中级人民法院 20 xx 年 x 月 x 日 民间借贷上诉状范文篇二 民间借贷上诉状范文篇二 上诉人 原审被告 男 1963 年 1 月 24 日出生 汉 族 辽宁省庄河市人 现住辽宁省 小长山乡英杰村 被上诉人 原审原告 男 1949 年 1 月 31 日出生 汉族 辽宁省 人 住辽宁省 广鹿乡沙尖村 上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案 不服辽宁省 人 民法院作出的 20 xx 长民初字第 号民事判决 现依法提起上 诉 诉讼请求 1 请求撤销辽宁省 人民法院作出的 20 xx 长民初字第 号民事判决 并依法改判 2 一 二审诉讼费用由被上诉人承担 事实与理由 一 原审判决严重违反法定程序 1 原告的儿子 原为 人民法院执行局局长 现为大连 市中级人民法院部门领导 也是本案的实际控制人 20 xx 年 6 月 8 日的借条也是 亲笔书写 与原审法官原为同事关系 从而影响了本案的公正审理 原审法官依法应当回避 却在被 告申请的情况下依然没有回避 并作出了错误判决 根据 民 事诉讼法 第 170 条第 4 项 民事诉讼法司法解释 第 325 条第 2 项之规定 原审判决属于严重违反法定程序 现上诉人 再次申请大连市中级人民法院回避本上诉案件 将该案移送大 连市以外的中级人民法院审理或移交辽宁省高级人民法院审理 2 该案事实不清 权利义务关系不明确 甚至主体关系都 不明确 争议也较大 不应适用独任审判 根据 独任审判员 工作细则 规定 该案件不适用独任审判制度 因此 原审判决严重违反法定程序 使上诉人的程序权利 与实体权利均受到不公正侵害 二 原审判决中所认定的基本事实错误 1 原审判决认定的 20 xx 年 6 月 8 日 被告 因资金周转 需要与原告 达成借款协议 被告为原告出具借条一份 错误 上诉人 并不是因资金周转需要资金 而是因为 20 xx 年 2 月 9 日 上诉人与被上诉人的儿子 借款协议上为 签名 有借 款行为 此后 向上诉人索要欠款 在上诉人暂时无力偿还 的情况下 手书借条一份 逼迫上诉人签字 因此 20 xx 年 6 月 8 日的借条 并不是上诉人与被上诉人签订 也不是因 资金周转需要 更不是由上诉人出具 2 此后 被告通过银行转账的方式分 4 次向原告偿还了 借款 140 万元 错误 上诉人共分五次向 偿还借款 150 万元 3 原判决遗漏案件重要事实 即上诉人实际仅收到借款 180 万元 在没有任何证据证实被上诉人向上诉人有资金交付 行为的情况下 原审法院径行认定上诉人向被上诉人借款 270 万元 明显违反证据规则及最高人民法院关于民间借贷的司法 解释的规定 因此 原审判决查明的基本事实错误 其认定内容错误 三 原审判决适用法律错误 1 根据 合同法 第 2 条合同相对性原则 本案的主体系 发生在上诉人与案外人 之间 与被上诉人 没有法律关系 原审法院却错误认定上诉人与被上诉人之间具有借贷关系 于 法无据 2 根据 合同法 第 210 条至规定 自然人之间的借款合 同 自贷款人提供借款时生效 另根据 合同法 第 200 条规 定 参考 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定 第 27 条 本金的认定应以借款人实际收到的款项 计算 本案中 上诉人实际只收到借款 180 万元 3 根据 民事证据规则 第 5 条以及最高人民法院在 20 xx 年召开的全国民事审判工作会议上 提出了对民间借贷纠纷案 件证据认定的要求 对形式有瑕疵的 借条 出借人应对款项 给借款人承担举证责任 另参考 最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定 第 16 条之规定 在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有 款项支付行为的情况下 让上诉人向被上诉人承担 270 万借款 责任 明显违反法律规定 综上 原审判决认定基本事实错误 原判决程序违法 且 原判决适用法律错误 因此 原判决严重侵犯了上诉人的合法 权益 请二审法院全面查明事实 依法主持正义 支持上诉人 的上诉请求 此致 中级人民法院 上诉人 年 月 日 民间借贷上诉状范文篇三 民间借贷上诉状范文篇三 上诉人 原审被告 xxx 男 汉族 19xxx 年 7 月 14 日出 生 住 xxx 市 xxx 区 xxx 东路 47 号院 3 号楼 2301 号 被上诉人 原审原告 xxx 女 汉族 19xx 年 10 月 6 日出 生 住 xxx 市 xxx 区 xxx 路 16 号院 1 号楼 22 号 上诉请求 1 请求二审法院依法撤销 xx 区人民法院 20 xx xxx 初字第 xxxx 号判决书 驳回被上诉人的诉讼请求 2 本案的全部诉讼费用由被上诉人承担 事实与理由 xxx 区人民法院 20 xx xxxx 字第 xxx 号判决认定事实错误 上诉人和被上诉人之间属于项目合作关系 而非民间借贷 xxx 对上诉人的项目很感兴趣 希望参与上诉人的项目 由 于 xxx 系医生 不能直接以自己的名义去投资 所以 xxx 以她母 亲的名义与上诉人签订了一份名为借款实为项目合作的协议 被上诉人分三次支付给上诉人项目合作款 共计 30 万元整 约 定若有盈利 分红参照按照月息三