




已阅读5页,还剩101页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
第八章 秩转换的非参数检验,何倩卫生统计学教研室,主要内容,2,例 用两种方法测定12份血清样品中Mg2+含量(mmol/L)的结果见表1。试问两种方法的测定结果有无差别?,回顾,1.样本来自正态分布的总体;2.两样本均数比较时,两总体方差齐性(相等)。,t检验的应用条件:,表1 两法测定血清Mg2+含量的结果(mmol/L),某实验室观察局部温热治疗小鼠移植肿瘤的疗效,以生存日数作为观察指标,实验结果如下,问局部温热治疗小鼠移植肿瘤是否可延长小鼠生存日数?,4,资料1,例8-1对12份血清分别用原方法(检测时间20分钟)和新方法(检测时间10分钟)测谷-丙转氨酶,结果如下表所示。问两法所得结果有无差别?,正态性检验:P0.0001即差值不服从正态分布。,?,5,假定比较数据(X)服从某分布,通过参数的估计量(如 ,S等)对比较总体的参数(,)作检验,统计上称为参数法检验。如 t 检验、方差分析。,概念,6,参数检验,非参数检验,在统计检验中不以特定的总体分布为前提,也不针对总体分布的几个参数做推断,直接对比较数据(X)的总体分布做假设检验,称为非参数检验,又称为任意分布检验(distribution-free test)。,(parametric test),(nonparametric test),1.数据(X)分布为偏态分布或不满足参数检验方法(组间方差不齐)的计量资料;,7,非参数统计检验,2.有的数据(X)为无确切值,只是某值或某值的计量资料;,3.当比较的数据(X)只能用严重程度、优劣等级的等级资料组间的比较。,秩转换检验(rank transformation test),秩转换检验的基本思想(比较两组各8人平均身高),8,1,4,10,2,3,11,13,12,14,15,5,6,7,8,9,16,秩次:在一定程度上反映了原始数据(X)大小的信息。,将对原始数据的分析,转化为对秩次的分析。通过秩次求出秩和,进行假设检验为秩转换的非参数检验。,秩和:在一定程度上反映了数据分布的位置的大小。,秩和检验的基本计算步骤1.将原始数据(X)按其大小转化为秩次(rank),用秩次(R)的大小反映原始数据(X)的大小。2.对比较的各组“秩次”求和(T =Ri) ,称为秩和 (rank sum )。3.对各组秩和(T)做检验的方法称为秩和检验。,9,秩和检验的秩转换,例8-1对12份血清分别用原方法(检测时间20分钟)和新方法(检测时间10分钟)测谷-丙转氨酶,结果如下表所示。问两法所得结果有无差别?,10,配对设计;差值是不服从正态分布的定量变量。,配对样本比较的Wilcoxon符号秩检验( Wilcoxon signed-rank test),1.推断配对样本差值的总体中位数是否为0;2.推断总体中位数是否等于某个指定值。,第一节,11,例8-1对12份血清分别用原方法(检测时间20分钟)和新方法(检测时间10分钟)测谷-丙转氨酶,结果如下表所示。问两法所得结果有无差别?,一、配对样本差值的中位数和0比较,正态性检验:P0.0001即差值不服从正态分布。,需采用Wilcoxon符号秩和检验,12,一、配对样本差值的中位数和0比较,13,1.差值为零不计秩次;2.差值正负秩次正负;3.出现相等的差值取平均秩次。,表8-1 12份血清用原法和新法测血清谷-丙转氨酶(nmmol.S-1/L)结果的比较,T+=54.5 T-=11.5,如H0成立,则理论上差值(d)的正、负秩和应相等,或样本的T+ 与 T 均接近理论秩和 T ,即T= N(N+1)/2/2。如果T+ 与 T与T相差太大,超出了事先规定的检验水准界值,则认为H0成立可能性小,拒绝H0 。,14,符号秩和检验基本思想,查T 临界值表,查表法:n50时,根据n和查界值表(附表9 P716),P0.05,n=11,T+=54.5 T-=11.5,附表9 T 临界值表(配对比较的符号秩和检验用),若T值在上、下界值范围内,P值相应概率;若T值恰好等于界值,P值 =相应概率;若T值在上、下界值范围外,P值 相应概率。,15,16,配对设计资料的符号秩和检验步骤(例8-1),“内大外等小”,1.建立检验假设,确定检验水准 H0:差值总体中位数等于0 H1: 差值总体中位数不等于0 =0.052. 计算检验统计量 求差值,对差值的绝对值进行编秩。 检验统计量为T:任取正秩和或负秩和为T。 n=1150,T+=54.5 , T-=11.5, 查表716页(T) 临界值表:T0.10界值范围 13 53 T0.05界值范围 10563. 确定P值, 作出推断 0.10 P0.05,按=0.05水准,不拒绝H0,尚不 能 认为两组测定结果有差别。,SPSS-配对设计资料的符号秩和检验,17,与配对设计资料t检验的数据格式一样,1.建立数据集,SPSS-配对设计资料的符号秩和检验,18,2.符号秩和检验,SPSS-配对设计资料的符号秩和检验,19,SPSS-配对设计资料的符号秩和检验,20,3.结果,例8-2 已知某地正常人尿氟含量的中位数为45.30mol/L。今在该地某厂随机抽取12名工人,测得尿氟含量见表8-2第(1)栏,问该厂工人的尿氟含量是否高于当地正常人的尿氟含量?,21,二、单个样本中位数和总体中位数比较,根据专业知识可知:尿氟含量值呈明显正偏态分布。正态性检验:P0.05,不满足单样本 t 检验的条件,所以应采用Wilcoxon符号秩检验。,二、单样本资料的符号秩和检验,表8-2 某厂12名工人的尿氟含量(mol/L)与45.30比较,22,3. 确定P值, 作出推断。 P45.30 =0.05,单侧,单样本资料的符号秩和检验步骤(例10-1),“内大外等小”,23,当n50,超出了附表9T界值表的范围,可按以下公式计算u值。 u= (+)/ . (+)(+)/ 相持(tie):出现相同秩次的现象。当相持的情形较多时(如个数超过25),计算的u值偏小,应使用校正公式:u= (+)/ . + + ( ) , tj:第j个相同秩次的个数。,24,单样本资料的符号秩和检验正态近似法,假定有2个差值为“1.5”,3个差值为“6”,5个差值为“13”,则t1=2,t2=3,t3=5,,25,例8-3 对10例肺癌病人和12例矽肺0期工人用X线片测量肺门横径右侧距RD值(cm)。问肺癌病人的RD值是否高于矽肺0期工人的RD值?,表8-5,方差齐性检验:P0.01,Wilcoxon秩和检验,两组独立样本比较的Wilcoxon秩和检验(Wilcoxon rank sum test),独立样本数据常见的形式:1.两组计量数据的比较 例数较少(原始数据形式)2.两组等级数据的比较 例数较多(频数表形式),第二节,26,27,一、原始数据的两独立样本的秩和检验,例8-3 对10例肺癌病人和12例矽肺0期工人用X线片测量肺门横径右侧距RD值(cm)。问肺癌病人的RD值是否高于矽肺0期工人的RD值?,表8-5,方差齐性检验:P0.01,Wilcoxon秩和检验,秩和检验的基本思想(比较两组各8人平均身高),28,1,4,10,2,3,11,13,12,14,15,5,6,7,8,9,16,秩次:在一定程度上反映了原始数据(X)大小的信息。,秩和:在一定程度上反映了数据分布的位置的大小。,计算步骤1. 统一编秩:两组X值混合编秩 有相同 值在不同组求平均秩 求出各组的秩和(T) 2.对秩和(T)做统计检验检验方法:(1)查表法(n10),确定P值(2) n10, u检验法(正态近似法)确定P值,29,一、原始数据的两独立样本的秩和检验,建立检验假设,确定检验水准H0:肺癌病人和矽肺0期工人的RD值总体分布位置相同H1:肺癌病人的RD值高于矽肺0期工人的RD值=0.05,单侧计算检验统计量T值编秩:将两组数据由小到大统一编秩,遇同组相同数据按顺序取秩次,遇不同组相同数据取平均秩次。求各组秩和:样本例数小者为n1,其秩和为T1;样本例数大者为n2,其秩和为T2; T1+T2=N(N+1)/2。,30,一、原始数据的两独立样本的秩和检验,31,一、原始数据的两独立样本的秩和检验,2. 计算检验统计量T值编秩:两组由小到大统一编秩,相同数值出现在不同组时,求平均秩次,求各组秩和:样本例数小者为n1,秩和为T1;T1+T2=N(N+1)/2。,若n1n2,T=T1;若n1=n2,T=T1或T=T2,32,一、原始数据的两独立样本的秩和检验,确定P值,作出推断,查表法:当n1 10,且n2 -n1 10时,根据n和查界值表(附表10 P717)。,“内大外等小”,本例T=T1=141.5n1=10,n2-n1=2,0.025P10或者n2 -n110时,超出了附表10的范围,可按以下公式计算u值。,当n逐渐增大时,T分布逐渐逼近均数为n 1(N+1) /2 ,标准差为的正态分布,故可按公式计算u值并作出结论。相持情形较多时(如超过25%),用校正公式:,u,u,SPSS-两独立样本比较的秩和检验,34,与两独立样本t检验的数据格式一样,1.建立数据集,检验假设H0: 两样本来自同一总体H1: 两样本来自不同总体,SPSS-两独立样本比较的秩和检验,35,2.秩和检验,36,SPSS-两独立样本比较的秩和检验,37,选入欲分析的变量r1,选入分组变量,定义分组变量,SPSS-两独立样本比较的秩和检验,38,定义分组变量,SPSS-两独立样本比较的秩和检验,39,3.结果,Wilcoxon秩和检验,即U值,检验的P值,40,卡方检验与秩和检验,表2 某药对两种病情的老年慢性支气管炎的疗效,卡方检验:推断两个或多个总体率或构成比之间有无差别,秩和检验:等级资料,表8-6 吸烟工人和不吸烟工人的HbCO()含量比较,41,二、频数表资料和等级资料的两样本比较,例8-4 39名吸烟工人和40名不吸烟工人的碳氧血红蛋白HbCO()含量简表8-6。问吸烟工人的HbCO()含量是否高于不吸烟工人HbCO()含量?,42,建立检验假设,确定检验水准H0:吸烟工人和不吸烟工人HbCO含量总体分布位置相同H1:吸烟工人的HbCO含量高于不吸烟工人HbCO含量=0.052. 计算检验统计量T值编秩:将两组数据按等级顺序由小到大统一编秩;,二、频数表资料和等级资料的两样本比较,二、频数表资料和等级资料的两样本比较,确定统计量T值: T = T1 = 1917,表8-6 吸烟工人和不吸烟工人的HbCO()含量比较,求各组秩和:各等级的平均秩次分别乘以各组各等级的例数,再求和即得各组秩和。,44,二、频数表资料和等级资料的两样本比较,确定P值,作出推断,本例n1=39 10,采用正态近似法。由于相持(每个等级的合计数即为相持的个数,即tj)较多,采用校正公式:,查t界值表(附表2)得P7.98,P5可由=4-1=3查 界值表,得P15或g 15时,用2近似法,计算2值:,92,一、多个相关样本比较的Friedman M检验,确定P值,作出推断,结论:按= 0.05水准,拒绝H0,接受H1。可认为4种不同频率声音刺激的反应率有差别。,n8,g4,2=14.96,查2界值表(附表8,P715),P0.05,93,二、多个相关样本两两比较的q检验,q检验,拒绝H0,接受H1,Friedman M test,SPSS-随机区组设计多个样本比较,94,数据录入形式,例8-9资料,SPSS-随机区组设计多个样本比较,95,Analyze Nonparametric Tests Related Samples,例8-9资料,SPSS-随机区组设计多个样本比较,96,Fields 选择变量,例8-9资料,SPSS-随机区组设计多个样本比较,97,Settings Friedmans 2-way ANOVA by ranks(k samples),例8-9资料,SPSS-随机区组设计多个样本比较,98,结果,例8-9资料,SPSS-随机区组设计多个样本比较,99,结果,例8-9资料,SPSS-随机区组设计多个样本比较,100,结果,例8-9资料,101,非参数检验的优缺点,优点:适用范围广,不受总体分布的限制;对数据的要求不严;方法简便,易于理解和掌握;具有较好的稳健性。缺点:损失信息,检验效能低;虽然许多非参数检验计算简便,但有些问题的计算仍显繁冗。,注意:凡符合或经过变换后符合参数检验条件的资料,应首选参数检验。当资料不具备参数检验的条件时,非参数检验是一种有效的分析方法。,小 结,1.非参数检验是不依赖于总体分布类型,也不对总体参数进行推断的一类统计方法。它具有广泛的适应性和较好的稳定性;但若资料符合
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 代课的协议书
- 个人加装电梯协议书
- 第2单元 8 土地的誓言 说课稿2023-2024学年七年级语文下册同步教学
- vpn ppp控制协议书终止
- 成都大运会保密协议书
- 征地补偿协议书
- osi七层模型的协议书
- 直播没协议书
- 房产抵押协议书
- 四年级信息技术上册 第4课 网络浏览的管家说课稿
- 重症自身免疫性脑炎监测与治疗中国专家共识(2024版)解读
- 供餐服务合同协议书模板
- 2025-2030年中国电力线载波通信芯片行业市场现状供需分析及投资评估规划分析研究报告
- 窗户改造合同协议书
- 《局部解剖胸部》课件
- 赛鸽公棚内部管理制度
- 一年级语文上册《四季》课件
- 利器管理程序及制度
- 妊娠合并子痫患者的护理
- 医院法律、法规培训2024:深入探讨医疗损害赔偿
- 世界手卫生日活动
评论
0/150
提交评论