辩论赛辩词及技巧

辩论赛辩词及技巧辩论赛辩词及技巧 一般规范的辩论赛辩词是怎么样的呢 在辩论时又有什么 技巧呢 下面是小编搜集整理的辩论赛辩词及技巧 欢迎阅读 更多资讯请继续关注辩论赛栏目 辩论赛辩词辩论赛辩词 陈述 正方 钱不仅可以在商品领域呼风唤雨 而且可以使非商 品也商品化 它不仅是物质财富的象征 而且成为了精神价值 的筹码 反方 钱不是万恶之源 因为钱无法涵盖世间所有的恶 根据人类学的研究 我们知道恶的形态主要分为四大类 而其 中有三大类就跟钱完全没有关系 正方一辩 圣经 中 失乐园 的故事和中国先贤孟 子的教诲都说明人之为恶并非本性使然 而是外在的诱惑使人 迷失了自己的良知 那么外在诱惑如此之多 为什么偏偏是钱 成为了万恶之源呢 第一 钱具有与任何商品进行等价交换的 现实合法性 第二 钱不仅可以在商品领域呼风唤雨 而且可以使非商 品也商品化 它不仅是物质财富的象征 而且成为了精神价值 的筹码 第三 人对钱的崇拜还异化了人与钱之间的关系 钱本来 是促进社会经济发展的一种工具 但在现实中 却被人们当做 了顶礼膜拜的上帝 反方一辩 对方辩友刚才告诉我们 钱之所以是万恶 之源 因为她把钱等同于目的了 那我想请问二辩一个问题 我今天奉公守法地去追求钱 请问钱成为了万恶之源吗 第二 对方辩友告诉我们 钱有时不是万恶之源 是因为有法律的制 约 那法律是不是制约我们行为的准则呢 如果是制约行为的 准则 那钱还是万恶之源吗 我方认为 钱不是万恶之源 正方二辩 对方同学有一个前提错了 他们告诉我说 辞海 中 万 是一切 可是我方也查过 辞海 无论是 辞海 辞源 还是 说文解字 万 从来就没有一 切的意思 其实钱是万恶之源 就是说钱能够产生数量极多 而且品种繁复的恶行 这一点 历史早有凭证 想当年 罗马 帝国雄居一方 征服给帝国带来了荣耀 也带来了源源不断的 财富 但是很快 原本纯朴的罗马人就拜倒在金钱的脚下 沉 迷于声色犬马的放荡之中 而帝国终于也在这种腐朽和堕落中 分崩离析 事实胜于雄辩 古人云 以史为鉴可以知兴衰 面对着 东西方的历史 我们不仅要问 金钱 究竟有多少罪恶由你而 生和由你而亡 反方二辩 既然对方列举了很多例子 但其实就只有 一种 那就是贪钱 而世间的万恶真的就只有贪钱一种吗 而 且对方说 今天 万 不叫做全 那我想问对方辩友 今天我说 你万万不可同意我的立场 是不是说 你大部分时候不同意 偶尔可以同意一下呢 正方三辩 首先 对方告诉大家 万万不可表明一切 的意思 您搞错了 万万不可的万字是一个副词 我们今天说 的万恶之源的万字是一个形容词 您把副词和形容词来做类比 是不是叫做马嘴安到牛头上了呢 反方三辩 首先说 万 是一个副词 而不是一个形容 词 形容词多得很 什么叫万全之策 万无一失 什么叫万有 一例 万物之灵呢 这些 万 难道不是指全部 难道是指有例 外吗 第二 对方今天逻辑其实很简单 他告诉我们 因为钱 有诱惑力 所以钱就是万恶之源 第三 对方从一辩到三辩形 形色色的告诉我们种种关于恶的类型 其实一句话 就只有一 个贪钱而已 但是贪钱 恶在于贪 还是在于钱呢 如果说恶 在于钱的话 那么我告诉你 人类不只贪钱 还贪吃 贪喝 贪睡觉 那么吃饭 睡觉本身难道又是万恶之源吗 总结 正方 总有一种力量能让我们迷失本性 那是金钱无所不 能的魔力 然而同时也有一种力量 让我们返回本心 那是我 们心中永恒不灭的人性之光 反方 有人为了钱去做恶事 有人为了钱也去做善事 如 果这个万恶之源一时为善 一时为恶 那它怎么还会是万恶之 源呢 反方四辩 其实刚才一连串的争论都起源于对方一辩 在开展论题的时候所犯下的几个关键性错误 第一 他告诉我 们 今天所有的万不指全部 但是对方辩友用 辞海 断章取 义 只看到一个 万 字 不看万恶之源这四个字 是不是有点 离题之嫌呢 对方辩友第二个假定是告诉我们 今天人本身是 没有恶性的 这个恶是从哪儿来的呢 是外在诱惑而来 然后 他们就告诉我们说 钱怎么重要 怎么诱惑做恶事 我想请问 各位 人类本身的那种兽是从哪里来的呢 正方四辩 总结对方同学今天的观点 其实无非是说 恶源于人的本性 可是请大家想一想 什么才是人的本性呢 我们人都有是非 恻隐 恭敬 羞辱这四端 这才是本性 外 在诱惑就是我们人心中的杂质 而金钱作为一般等价物 则是 这种种外部诱惑的抽象化身 所以我们才说钱是万恶之源 评委亮分 正方对 万 这个字的解释 就是说它不等于一切 在策略 掌握上由二辩点出 失了先机 反方一开始就把金钱和贪念划 分开来 金钱和念头不同 不是一回事 在金钱不存在的时候 念头照样存在 也许在钱这个工具还没有创造之前 正方把念 头定为兽 但仍然默认念头是存在的 反方一直强调金钱不是 问题 而是人性贪念的问题 更何况贪不能代表一切的恶行 反方也强调 为了信念 爱情 或者是名誉而带来的恶行 也 是恶行 并不是钱带来的 但是正方强调每一个例子后面都有 钱的因素 正方为了应付这个局面就提出了 万 不代表一切 所以只能证明有很多并不代表所有 评委判定 反方胜出 辩论赛技巧辩论赛技巧 一 借力打力 武侠小说中有一招数 名叫 借力打力 是说内力深厚的 人 可以借对方攻击之力反击对方 这种方法也可以运用到论 辩中来 正方之所以能借反方的例证反治其身 是因为他有一系列 并没有表现在口头上的 重新解释字词的理论作为坚强的后盾 二 移花接木 剔除对方论据中存在缺陷的部分 换上于我方有利的观点 或材料 往往可以收到 四两拨千斤 的奇效 我们把这一技法 喻名为 移花接木 移花接木的技法在论辩理论中属于强攻 它要求辩手勇于 接招 勇于反击 因而它也是一种难度较大 对抗性很高 说 服力极强的论辩技巧 诚然 实际临场上雄辩滔滔 风云变幻 更多的 移花接木 需要辩手对对方当时的观点和我方立场进 行精当的归纳或演绎 三 顺水推舟 表面上认同对方观点 顺应对方的逻辑进行推导 并在推 导中根据我方需要 设置某些符合情理的障碍 使对方观点在 所增设的条件下不能成立 或得出与对方观点截然相反的结论 四 正本清源 所谓正本清源 取其比喻义而言 就是指出对方论据与论 题的关联不紧或者背道而驰 从根本上矫正对方论据的立足点 把它拉人我方 势力范围 使其恰好为我方观点服务 较之正 向推理的 顺水推舟 法 这种技法恰是反其思路而行之 五 釜底抽薪 刁钻的选择性提问 是许多辩手惯用的进攻招式之一 通 常 这种提问是有预谋的 它能置人于 二难 境地 无论对方 作哪种选择都于己不利 对付这种提问的一个具体技法是 从 对方的选择性提问中 抽出一个预设选项进行强有力的反诘 从根本上挫败对方的锐气 这种技法就是釜底抽薪 当然 辩场上的实际情况十分复杂 要想在论辩中变被动 为主动 掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素 另 一方面 反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥 而这一 点却是无章可循的 六 攻其要害 在辩论中常常会出现这样的情况 双方纠缠在一些细枝末 节的问题 例子或表达上争论不休 结果 看上去辩得很热闹 实际上已离题万里 这是辩论的大忌 一个重要的技巧就是要 在对方一辩 二辩陈词后 迅速地判明对方立论中的要害问题 从而抓住这一问题 一 攻到底 以便从理论上彻底地击败对方 如 温饱是谈道德的必要条件 这一辩题的要害是 在不温饱的 状况下 是否能谈道德 在辩论中只有始终抓住这个要害问题 才能给对方以致命的打击 在辩论中 人们常常有 避实就虚 的说法 偶尔使用这种技巧是必要的 比如 当对方提出一个 我们无法回答的问题时 假如强不知以为知 勉强去回答 不 但会失分 甚至可能闹笑话 在这种情况下 就要机智地避开 对方的问题 另外找对方的弱点攻过去 然而 在更多的情况 下 我们需要的是 避虚就实 避轻就重 即善于在基本的 关键的问题上打硬仗 如果对方一提问题 我方立即回避 势 必会给评委和听众留下不好的印象 以为我方不敢正视对方的 问题 此外 如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力 也是很失分的 善于敏锐地抓住对方要害 猛攻下去 务求必 胜 乃是辩论的重要技巧 七 利用矛盾 由于辩论双方各由四位队员组成 四位队员在辩论过程中 常常会出现矛盾 即使是同一 位队员 在自由辩论中 由于出 语很快 也有可能出现矛盾 一旦出现这样的情况 就应当 马 上抓住 竭力扩大对方的矛盾 使之自顾不暇 无力进攻我方 比如 在与剑桥队辩论时 剑桥队的三辩认为法律不是道德 二辩则认为法律是基本的道德 这两种见解显然是相互矛盾的 我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕 迫使对方陷入窘 境 又如对方一辩起先把 温饱 看作是人类生存的基本状态 后来在我方的凌厉攻势下 又大谈 饥寒 状态 这就是与先前 的见解发生了矛盾 我方 以子之矛 攻子之盾 使对方于急 切之中 理屈词穷 无言以对 八 引蛇出洞 在辩论中 常常会出现胶着状态 当对方死死守住其立论 不管我方如何进攻 对方只用几句话来应付时 如果仍采用正 面进攻的方法 必然收效甚微 在这种情况下 要尽快调整进 攻手段 采取迂回的方法 从看来并不重要的问题入手 诱使 对方离开阵地 从而打击对方 在评委和听众的心目中造成轰 动效应 九 李代桃僵 当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时 不得不采用 李代桃僵 的方法 引入新的概念来化解困难 李代桃僵 这一战术之意义就在于引入一个新概念