高二8班班级课任组质量分析报告

1 武威六中高二 8 班课任组 2014 2015 学年度第二学期期末考试 质质 量量 分分 析析 报报 告告 一 整体情况分析 高二 8 班共 67 人参加了本次考试 最高分 627 分 年级第一 最低分 373 分 年级 561 名 600 分以上 1 人 580 分以上 7 人 550 分以上 22 人 500 分以上 48 人 年级 前 10 名中占 4 人 前 20 名占 7 人 前 50 名占 19 人 前 100 名占 38 人 前 150 名占 49 人 前 200 名占 57 人 66 人进入年级前 355 名 就总体成绩而言 与同类班级差距不大 就单科成绩言 同比差距均在正常范围之内 就尖端学生言 成绩较稳定 基本没有过大 的波动 二 考试质量分析 1 基本数据 科目 项目 语文数学英语物理化学生物 年级 同类班级 105 7108 3107 468 373 869 3 本班 105 9104 810762 773 270 3 平均分 与同类班级分差 0 2 3 5 0 4 5 6 0 61 0 年级 同类班级 031 815 219 740 912 1 优良率 本班 1 4922 413 48 9632 811 9 年级 同类班级 98 583 390 975 884 987 9 及格率 本班 100 0076 192 562 786 691 1 年级 同类班级 119138128939491 最高分 本班 123141127879191 年级 同类班级 895761424245 最低分 本班 955876414437 2 数据对比分析 1 期末考试成绩统计 成绩排名成绩排名成绩排名成绩排名成绩排名成绩排名成绩排名 蔺伟山1073114111234797867911256162711 辛 苗1034413821252721087669432281559426 蔡倩文108211211310931823911807253259139 马明元10821133411421758841276162358590410 王建元108211181712717015792381523013583516 高贤耀106371286115198057631761623211581619 骆玉品98611286121767228857992349581720 鲁玉梅105401211311910662390478122349579822 丁晓霞106371142511910681991177152367575924 韩振彤10344116211181369177923844232115691029 赵志虎1101213341216604073367133204375681130 王 睿1015311817102468717923781224445651233 语 文数 学英 语物 理化 学 总分 理 综 班级 名次 年级 名次 生 物 姓名 2 陶江元11012114251233681980216943217235641335 褚志峰106371181711029721084127229228155621436 徐辉山96651043411618805858781224355591539 李延晨11521004011421721081197616229145581641 陈皓荣10057126811519662382166847216255571743 周继荣10344119161171475870427133216255551847 陈生鹏11351268896363368216807225185531950 李嘉山9763135310050662382167324221195532051 陈国华10249113279856823858732424065532051 瓦 荣10540125101034464338587038219215522253 高 阳1127101391225604079237616215275502356 宋永红11012121131217594363577229194505462460 叶青瑜101539643120985275336750227175442563 张晶舒109171152211716506084126553199445402671 高凯年11191152210542691766517324208335392773 刘汉伟99591122811325643374357422212315362875 叶倩楠100571152211716564679236455199445312981 赵林山1119122111024653546454799196485312981 张志春110121221110734554766517133192515312981 王慧远110121073210539554781197229208335303284 李 鹏11351093111226525671407324196485303385 马文国108211033711421662377296257205365303385 汪 智1143111299758643373367133208335303385 周振年9665825910635681991186324535293689 叶 凯1024995461093165298586943219215253795 李国磊10731925011127652984126651215275253795 常怀志11199250105397015714072292133052139101 沈 睿1091793499853623770428822202052040106 李生胜10153118179856604062588152034152041108 曹 炳11439643106356237645473241994451542115 丁 雯1082110633108335547655370381905251243120 刘 晶107318357104437210733670382152750944126 王强先107319447105395547763169432004250645134 周 桐107319842100506529704265532004250546137 杨国军95671043496595844802171332093250447141 姚然庆108218852109306623684764551984750348142 安尚文1082110337101497114566160591875649949148 韩 乐99598259111276139694574222043749650154 董祯林10917816198535158782875202043749251160 李文照1024981619262662372397992172349252162 唐晨栋1024911129106354663536270381696148853170 贾 杰1127944794604365772968471885448853170 张新梅1082110434103455547684748651715848655182 王德昌1231686688645453753375202043748356186 张家源101538852117145354694551641735747957197 陈寅国10821835794615158675070381885447358227 杨玉娜104437765119104962684754631715847159235 强伟东10344964379666529595966511905246860245 张天伟103448655106385060595960591696146461252 张 健10731875498535745456668471706046262261 刘沂娜10540816199525256516462571656345063292 吴 鹏10917855687655547516457621636544464324 张茂元98617864102464166645460591656344365326 崔晓婷108219941114214166446737671226744365326 徐泽元9763586776674464526346661426637367561 3 2 横向 与同类班级 比较 整体比较而言 这次考试我班和 7 班的差距较大 尤其是高分段的学生人数和 7 班无 法持平 物理 英语 化学均分略低于 7 班 600 分以上 1 人 580 分以上 7 人 550 分 以上 22 人 500 分以上 48 人 450 分以上我班 62 人 7 班 62 人 年级前 10 名中占 4 人 前 20 名占 7 人 前 50 名占 19 人 前 100 名占 38 人 前 150 名占 49 人 前 200 名占 57 人 前 355 名我班 66 人 7 班 62 人 整体情况较期中略有进步 3 纵向 与上次考试 比较 上次本班考试上学校红榜人数 67 人 这次有 66 人 前 50 名人数略有减少 前 100 名 中有 38 人 前 150 名中有 49 人 这三个段与期中相比有较大的减幅 前 200 名 57 人 前 250 名 59 人 前 300 名 61 人 前 350 名 66 人 这几个段较期中略有增加 增幅不大 就各科均分而言 与上次考试相比 这次考试成绩相对略低一些 上次考的三大课平均分 低于 7 班 而这次除语文 生物外 其余各科低于 7 班 尤其是物理 减低幅度超出正常 值 3 学生对比分析 1 进步学生 较期中考试 徐辉山进步 11 个名次 叶青瑜 8 个名次 骆玉品 12 个名次 李嘉山 14 个名次 鲁玉梅 22 个名次 以上五同学进步幅度较大 李生胜 6 个名次 韩振彤 叶 倩楠各 7 个名次 陈国华 周振年 刘晶 叶凯各 2 个名次 以上 12 名同学在近几次考 试中均稳中有升 成绩喜人 相比之下 蔺伟山 高贤耀 王建元 刘汉伟 陈皓荣 马 明元 褚志峰 辛苗 蔡倩文 赵志虎等十几个同学历次成绩较平稳的处于前列 同比没 有增减 也没能突破 2 退步学生 较之期中成绩 王睿 陶江元 丁晓霞等同学有明显退步 其中王睿 丁晓霞 李文 照 王德昌 唐晨栋等各退了 10 到 7 个名次 他们在理综上滑坡较大 已从班级领军行 列下滑到中段位次 陶江元 陈浩荣 刘汉伟等同学始终没能突破语文和英语瓶颈 不进 反退 另外 刘沂娜 徐泽元 吴鹏 杨玉娜 董桢林等同学基础较弱 状态不整 历次 考试均居班级末端 了无进退 3 优等生 学困生情况分析 优等生情况分析 4 1 王睿 辛苗 马明元 丁晓霞 徐辉山 褚志峰 叶青瑜 高贤耀 王建元 蔺伟 山等聪明 踏实 思维好 自学能力 自制力比较强 态度端正有恒心 成绩或进或保本 状态颇佳且有潜力可挖 2 陶江元 蔡倩文 李鹏 赵志虎 宋永红 刘汉伟 鲁玉梅 陈浩荣等同学 基础扎 实 能力强 学习刻苦认真 只要能突破个别瓶颈科目 成绩会有长足进步 3 高凯年 周继荣 陈国华 王慧远 叶凯 刘晶 骆玉品等 做题仔细认真 思路 清晰 善于总结归纳 底子好 可以打造成优秀学生 主要问题是学科有 短板 不踏 实 成绩落后学生情况分析 1 张新梅 崔晓婷 张茂元 沈睿等学习很踏实 态度端正 但严重的 短板 现象使 成绩和无思维状态致使其无法出现跨越式突破 2 张天伟 杨玉娜 张晶舒 周桐等缺乏科学的学习方法 学习的自主性差 不善于整 理归纳 知识松散零乱 十分不踏实 3 吴鹏 安尚文 姚然庆 陈生鹏 等 自控力差 态度不端 缺乏克服困难 战胜自 我的坚韧意志和信心 贪玩厌学 不能控制自己把学习坚持下去 4 陈寅国 张健等没有良好的学习习惯 不踏实 不吃苦 心态 态度极为不良 三 取得的明显成效之处及经验 体会 根据本次考试的成绩和目前班级出现的情况 决定从以下几个方面来抓班级管理 以便 扭转班风班貌 提高学习成绩 第一 要给不同层面的学生制定明确的目标 并帮扶 督促他们制定切实的学习计划 在班内形成一个较好的学习风气 第二 转变班级工作重心 在 细 实 上狠下功夫 第三 注重与学生的交流 谈心 发现问题解决问题 帮助解决生活和学习上的问题 第四 指导学生掌握良好的学习方法 第五 要大力强化补缺工作 力争在短时间内使部分学生突破瓶颈科目 第六 在学分 学习态度上花大力气督学促进 四 存在的问题及原因分析 学情分析 自身方面 身为班主任 语文老师 在后半期的班级管理和教学中的的确确有懈怠现 象 导致本次成绩滑坡 学生学习的主动性差 学习习惯差 学习的主动性和积极性不高 学习意识淡薄 缺 乏积极探究 勤奋钻研的求知精神 部分学生在后期的理综学习中出现学困苗头 个别学 生的单科厌学情绪初见端倪 由此导致了目标模糊 斗志散失 精气神涣散 五 改进措施 对策 1 从下学期开始 近一步加强班风 学风管理 对学习习惯 态度不好学生重点管 5 理 并加强对优生的培养 树立正面典型 发扬优秀学生 踏