中国城市竞争力报告2016：新引擎

1 社科院 中国城市竞争力报告 2016 新引擎 5 月 30 日 由中国社会科学院财经战略研究院 中国社会科 学出版社与中国社科院城市与竞争力研究中心 在北京共同 举办 中国社会科学院财经战略研究院重大成果 中国城市竞 争力报告 2016 新引擎 多中心群网化城市体系 发布会 与会专家学者回顾了 中国城市竞争力报告 发表以来中 国城市的发展与变化 充分肯定了 中国城市竞争力报告 对 中国城市发展所起的引导 激励和决策参考作用 对报告未 来改进提出了中肯的建议 围绕第十四次报告所提出的重要 问题 进行广泛深入讨论 通过课题组的长期研究及实验 按照指标最小化原则 报 告构建了城市综合经济竞争力 当前短期竞争力 指数和可持 续竞争力 未来长期竞争力 指数 对 2015 年中国两岸四地 294 个城市的综合经济竞争力和 289 个城市的可持续竞争力 进行了实证研究 2015 年综合经济竞争力指数十强 深圳 香港 上海 广 州 台北 天津 北京 苏州 澳门和无锡 与 2015 年相比 综合经济竞争力十强城市名单没有显著变化 只有广州超越 台北跻身第 4 位 北京超越苏州跻身第 7 位 从十强城市的 区域分布来看 主要集中在珠三角 长三角 环渤海和港澳 台地区 中西部地区无一城市进入综合经济竞争力十强 从 综合增量竞争力指数来看 重庆 成都 武汉分列第 5 位 第 2 8 位和第 9 位 广大中西部地区经济增长的后发优势比较明 显 天津的综合增量竞争力指数最高 而澳门的综合效率竞 争力指数优势明显 2015 年可持续竞争力指数十强 香港 上海 北京 深圳 澳门 广州 杭州 苏州 南京和青岛 与 2015 年相比 青岛 取代厦门进入可持续竞争力十强城市之列 深圳延续了近年 来的良好势头 超越澳门跻身可持续竞争力十强城市第 4 位 虽然香港的综合经济竞争力被深圳赶超 但是相对于内地城 市而言 香港的可持续竞争力优势仍然十分明显 在可持续 竞争力的六大分项里 香港的和谐城市 生态城市和全域城 市三大指标均位居榜首 2015 年宜居城市竞争力十强 珠海 厦门 舟山 香港 海口 深圳 三亚 温州 苏州和无锡 其中 长三角和珠三 角地区分别占据 4 席和 3 席 环渤海地区无一城市入选 海 南省的海口和三亚双双位列中国宜居城市十强 从近三年来 全国宜居城市十强分布来看 珠海一直占据榜首位置 厦门 和舟山首次进入宜居城市三甲 温州成为宜居城市十强中进 步最快的城市 宜居城市竞争力五个指标维度中 由房价收 入比 居民消费购物场所数以及人均住房面积综合反映的城 市居住环境的得分最低 2015 年宜商城市竞争力十强 香港 北京 上海 广州 深圳 天津 重庆 武汉 成都 杭州 基本上为全国性和区 3 域性中心城市 其中 香港 北京 上海仍牢牢占据中国宜商 城市竞争力三甲位置 重庆从 2015 年的第 9 位跃升至今年 的第 7 位 而杭州则取代南京跻身于宜商竞争力十强城市 受经济新常态的影响 无论是宜商城市竞争力的得分均值还 是中位数都持续走低 降幅分别进一步扩大至 22 34 和 24 08 2015 年知识城市竞争力十强 北京 深圳 上海 南京 广州 天津 杭州 苏州 武汉 大连 其中北京已经连续三 年蝉联第一 深圳超越上海成为最大看点 南京以其深厚的 文化底蕴和科技实力稳居前五位 知识城市间 马太效应 凸 显 排名前十的城市科研经费支出占总支出的 37 88 前 20 强城市占比高达 49 94 专利指数的 61 25 集中在前 10 强 城市 高科技进出口总额的 80 都集中在前 10 强城市 2015 年和谐城市竞争力十强 深圳 北京 武汉 上海 厦门 宁波 苏州 青岛 大连 威海 中国和谐城市竞争力 综合得分从 2013 年的 2 52 上升到 2016 年的 3 90 全国城市 整体水平有所提高 除了沿海少数发达城市外 基本上处于 中等偏下的水平 并且城市之间分化严重 城市级别越高的 城市和谐度越好 东 中 西三大地带差距显著 东北地区下 滑严重 2015 年生态城市竞争力十强 香港 鄂尔多斯 黄山 十 堰 澳门 南宁 大连 北海 丽水和宜昌 中国城市的生态 4 竞争力整体下滑明显 排名后 10 位城市的得分均值降幅高 达 2 3 左右 低于 0 5 水平的城市数量则达到 197 个 两头少 中间多 的分布格局进一步强化 东南地区和西南地区城市 整体生态竞争力水平最好 环渤海地区和西北地区整体表现 较差 2015 年文化城市竞争力十强 香港 北京 澳门 苏州 重庆 广州 杭州 武汉 成都 文化城市建设两极分化较严 重 少数城市聚集着大量的文化资源 从各省占百强城市数 量看 浙江 江苏 广东 山西 河北 山东数量最多 其中浙 江省 11 个样本城市全部入选文化城市百强 区域的排名依 次为港澳 东南 环渤海 东北 西北 中部 西南地区 2015 年全域城市竞争力十强 香港 澳门 深圳 北京 东莞 上海 苏州 广州 杭州 南京 近年来 中国城市全域 城市建设一直在稳步推进 在城乡一体的全域城市建设方面 总体得分呈现出东 中 西和南北梯度分布态势 区域间分 化严重 全域城市建设在城市间呈现极度的不平衡性 与经 济发展呈现高度的关联性 短期内区域城市竞争力得分的金 字塔形 层次性 梯度性分布特征难以改变 但区域内城市 间差距趋向收敛 2015 年信息城市竞争力十强 广州 上海 深圳 香港 北京 杭州 宁波 东莞 厦门 南京 信息城市竞争力依旧 呈现出东高西低 南高北低的态势 信息化水平较高的城市 5 集中在东南沿海城市 中部 东北 西南 西北几个区域相对 落后 信息竞争力指数低于 0 6 的城市高达 80 信息化水 平较高的城市带动了整体平均值的增加 从而拉高了总体平 均分 报告通过构建城市病指标体系 利用统计数据 对全国 38 个主要大城市的城市病进行了测度 结果显示 深圳 北 京 杭州 温州 广州 济南 上海 西安 佛山 石家庄依据 严重程度 分别排在第一到第十位 竞争力较强的四个一线 城市均排在城市病指数的前十位 深圳市的城市病指数值最 高 表明其城市病最为严重 单项 房价 交通 环境 得分较 低的温州 济南 石家庄也进入前十名 前十名城市城市病 指数均值为 0 751 远高于全国 38 个大城市的平均值 0 476 除个别大城市的城市病指数值相对较低外 多数大城市均不 同程度存在城市病 综综合合竞竞争力蝉争力蝉联联榜首榜首 根据上述 报告 2015 年中国综合经济竞争力指数十强 城市依次是 深圳 香港 上海 广州 台北 天津 北京 苏 州 澳门和无锡 与 2014 年相比 综合经济竞争力十强城市名单没有显著 变化 只有广州超越台北跻身第四位 北京超越苏州跻身第 七位 6 深圳则连续两年蝉联榜首 资料显示 深圳 2015 年全市 生产总值达 1 75 万亿元 增长 8 9 左右 一般公共预算收入 2727 亿元 增长 31 固定资产投资增长 21 创 17 年来新 高 此外 2015 年和谐城市竞争力十强深圳也位居榜首 排 名依次为 深圳 北京 武汉 上海 厦门 宁波 苏州 青岛 大连 威海 报告称 深圳虽然在金融 科技方面与北京 上海还有一 定差距 但制造业优势明显 涌现出华为 中兴 比亚迪等一 大批有影响力的本土制造业企业和众多外向型中小企业 成 为国家重要的制造业中心 城市病日城市病日趋严趋严重重 城市竞争力强的城市 城市病也日趋严重 人口单中心过 度聚集是导致城市病的重要原因 深圳都 病 在哪里 记者发现 在城市病挂钩的诸多分项 指标中 深圳排名都很靠前 除环境一项外 其余均在前十 之中 首先是安全 大城市正面临着公共安全问题 犯罪人口的 基数不断扩大 在城市商业区 城乡结合部 车站 宾馆 酒 店 娱乐场所等 存在着容易导致犯罪的消极因素 从而引 起治安问题 人口规模较大 人口流动性强的深圳市刑事犯 罪率相对较高 达到了 0 221 在刑事案件率指数榜上排在 7 第一位 在交通方面 报告显示 全国各大城市交通普遍拥堵 交 通拥堵得分均值为 1 74 北京 济南 哈尔滨 杭州 大连 广州 上海 深圳等跻身中国十大交通拥堵城市 深圳位列 第 8 得分 1 86 超过均值 住房压力是大城市病的典型表征 大城市住房紧张问题 明显 房价高企 严重超出了普通居民的收入水平 过去一 年半来