强制执行异议申请书

强制执行异议申请书强制执行异议申请书 下面关于强制执行异议申请书是由小编收集整理的 大家可尽情浏览借鉴 希望能帮到大家 申请人 中国重型汽车集团 Z 卡车股份有限公司 住 所地 Z 市市中区党家庄镇南首 法定代表人 王 XX 该公司董事长 申请事项 申请贵院依法纠正并撤销山东省 T 市人民 法院 XX 蓬执字第 530 2 号民事裁定书 XX 蓬法执字第 1040 1 号民事裁定书 并督办山东省 T 市人民法院将扣划 的申请人的款项返还给申请人 1 XX 蓬民二初字第 208 号 209 号 210 号 213 号 案 XX 年 4 月 29 日至 XX 年 5 月 21 日 山东 X 电器股份有 限公司 T 洗涤设备厂 以下简称 XT 厂 由 T 酒业有限公 司担保 向 T 市农村信用合作社联合社营业部 以下简称 T 农信社 分五笔共借款元 借款利率按月息 执行 结息方式为按月结息 由于 XT 厂没有按期还款 T 农信社 据此起诉到山东省 T 市人民法院 山东省 T 市人民法院于 XX 年 8 月 4 日做出山东省 T 市人民法院 XX 蓬民二初字第 208 号 209 号 210 号 211 号 213 号民事判决书 判决 XT 厂偿还借款本金元 利息元 利息计算到 XX 年 6 月 20 日 共计元 XX 年 6 月 20 日以后的利息另行计算 至付清欠款 为止 被告 T 酒业有限公司对欠款负连带清偿责任 案件 受理费 55740 元 其他诉讼费用 2500 元由二被告负担 2 XX 蓬民二初字第 212 号案 XX 年 2 月 26 日 XT 厂向 T 农信社借款元 借款利率 按月息 执行 结息方式为按月结息 借款期限为 XX 年 2 月 26 日至 XX 年 2 月 6 日 同日 T 农信社与 T 芝山水泥有 限公司签订保证合同 约定由 T 芝山水泥有限公司为上述 借款提供连带保证责任 由于 XT 厂没有按期还款 T 农信 社据此起诉到山东省 T 市人民法院 山东省 T 市人民法院 于 XX 年 8 月 9 日做出山东省 T 市人民法院 XX 蓬民二初字 第 212 号民事判决书 判决 XT 厂偿还借款本金元 利息元 利息计算到 XX 年 6 月 20 日 共计元 XX 年 6 月 20 日以 后的利息另行计算 至付清欠款为止 T 芝山水泥有限公司 对欠款负连带清偿责任 案件受理费 10249 元 其他诉讼 费用 2500 元 由二被告负担 3 XX 蓬民二初字第 214 号案 XX 年 5 月 16 日 XT 厂向 T 农信社借款元 借款期限 为 XX 年 5 月 16 日至 XX 年 12 月 5 日 借款利率按月息 执行 结息方式为按月结息 为保证合同履行 T 农信社与 T 酒业有限公司和 TX 美泰洗涤有限公司分别签订保证合同 约定由 T 酒业有限公司和 TX 美泰洗涤有限公司为借款承担 连带责任保证 由于 XT 厂没有按期还款 T 农信社据此起 诉到山东省 T 市人民法院 法院于 XX 年 8 月 9 日做出山东 省 T 市人民法院 XX 蓬民二初字第 214 号民事判决书 判 决 XT 厂偿还借款本金元 利息元 利息计算到 XX 年 6 月 20 日 共计元 XX 年 6 月 20 日以后的利息另行计算 至付 清欠款为止 被告 T 酒业有限公司 被告 TX 美泰洗涤有限 公司对欠款负连带清偿责任 案件受理费 17578 元 其他 诉讼费用 500 元由三被告负担 以上七案均为 T 农信社 后 T 农信社向山东省 T 市人 民法院申请执行 山东省 T 市人民法院于 XX 年 5 月 10 日 作出 XX 蓬法执字第 1040 1 号民事裁定书 认定 XT 厂不 具备法人资格 其营业执照被吊销 已无资产可供执行 其还款义务应由其法人企业山东 X 电器股份有限公司 以下 简称 X 股份 承担 因 X 股份已更名为中国重汽汽车集 团 Z 卡车股份有限公司即申请人 故小雅股份对 T 信用社 的还款义务应由申请人承担 4 XX 蓬经初字第 120 号案 此案为 XT 厂为 T 市翼北橡胶制品有限公司担保向烟台 住房储蓄银行 T 市支行 更名为恒丰 T 支行 贷款纠纷 于 XX 年 7 月 24 日达成调解协议 XT 厂承担连带责任偿还贷 款本金利息元及案件受理费 其他实际支出费用计 4727 元 XX 年 5 月 9 日 山东省 T 市人民法院做出 XX 蓬执字 第 530 2 号民事裁定书 追加申请人为被执行人 XX 年 6 月 2 日 山东省 T 市人民法院于作出 XX 蓬法执字第 1040 8 号 XX 蓬法执字第 1040 9 号 XX 蓬法执字第 1040 13 号民事裁定书 分别将申请人存于交通银行 Z 分 行营业部帐号上的存款元 存于威海市商业银行 Z 支行帐 号 97XX 上的存款 52XX 元 存于上海浦东发展银行 Z 分行 帐号上的存款元扣划至 T 市人民法院在中国农业银行 T 市 支行帐号 2586 上 申请人认为本案不应以名称变更为由变更被执行人 而是应当依据 债务随同资产一并转移 的原则裁定变更 山东 X 集团有限责任公司及其洗衣机分公司为本案被执行 人 因此 山东省 T 市人民法院应将扣划的申请人的款项 返还给申请人 理由如下 1 申请人的主张 已被山东省高级人民法院生效判决 裁定所认定 对本案具有直接的唯一的依据指导性 1 在 XX 年 11 月 30 日山东省高级人民法院作出的 XX 鲁民二终字第 184 号民事判决书 此判决已生效 第七 页中 山东省高级人民法院认为 首先 从重汽卡 车公司买壳上市的过程可以证明前后两个 上市 股份公司 形式上虽然是企业名称改变 但已不是传统意义上单纯的 企业名称变更 实质上 X 股份与重汽卡车公司前后主体并 不是同一主体 也不存在新旧主体之间权利义务的承继关 系 重汽卡车公司 后上市公司 只是取得了 X 股份 前上市 公司 的上市公司资格 这可以证明前后主体不是同 一主体 也不是新旧主体的继承关系 后上市公司只是取 得前上市公司的上市资格 另外 对于申请人不应承担本案纠纷债务 上述判决 书对此也有所认定 在该判决书第七页中 山东省高级人 民法院认为 其次 从 XX 年电厂商业银行向 X 股份 出具的承诺函内容来看 债权人电厂商业银行同意债务随 着资产走的方案 同意由接受 X 股份资产的公司承担 X 股 份的债务 其后虽然没有成立暂定名为 山东 X 电器股份 有限责任公司 的公司 但 X 集团接受 X 股份的资产后成 立了 X 集团有限公司洗衣机分公司 故本案债务应当由 鸭洗衣机分公司和 X 集团承担 2 Z 市商业银行诉山东 X 电器股份有限公司 山东 X 集团有限责任公司借款合同纠纷一案 贵院 XX 鲁执字第 9 恢 1 号民事裁定书以名称变更为由 将被执行人山东 X 电器股份有限公司变更为我公司并冻结银行存款 后我公 司以上述理由提出异议 贵院经审查认为异议成立 解除 了冻结 以上两案案情与本案基本相同 争议焦点均为重汽卡 车公司应否对 X 股份的债务承担偿还责任 因此以上两案 对本案有着直接的唯一的指导依据 2 T 市人民法院以 X 股份公司名称变更为由将申请人 变更为被执行人没有事实依据 XX 年 因 X 股份自 XX 年连续两年亏损 面临退市风险 在 Z 市政府的组织下 中国重汽集团 以下简称 中国重汽 以 买壳上市 的方式对 X 股份重组 XX 年 9 月 22 日 中国重汽与山东 X 集团有限责任公司 以下简称 X 集团 签订了 股权转让协议 资产转让协议 中国重汽与 X 股份签订了 资产置换协议 三协议明确约定 X 股份的 全部资产 含负债 置换出上市公司壳外 将中国重汽的资 产置换入 X 股份上市公司壳内 X 股份被置换出的全部资产 由 X 集团接收 根据债务随资产一并转移的原则 原 X 股 份的债务由 X 集团及以被置换出的资产成立的新公司承担 中国重汽 X 集团 X 股份依约履行 XX 年 12 月 31 日 X 集团签署确认函 确认已接收 X 股份的全部资产 含全部债 务 XX 年 1 月 2 日 X 集团以 X 股份被置换出的全部资产 含全部债务 成立了山东 X 集团有限责任公司洗衣机分公 司 下称洗衣机分公司 原 X 股份的原业务及债权 债务 等资产事宜由洗衣机分公司承接 XX 年 1 月 8 日 X 股份变 更名称为中国重型汽车集团 Z 卡车股份有限公司 即申请人 XX 年 中国重型汽车集团有限公司购买山东 X 集团有 限责任公司 以下简称 X 集团 持有的山东 X 电器股份有限 公司 以下简称 X 股份公司 的国有股权 取得控股权后 对 X 股份公司进行整体资产置换重组 实现买壳上市 X 集 团对被置换出的 X 股份公司的资产 含负债 进行回购 重 组过程中 X 股份公司要求 T 农信社同意在重组后其债权随 X 股份公司的资产一同转移至新成立的山东 X 电器有限责任 公司 暂定名 T 农信社于 XX 年 8 月 8 日向 X 股份做出承诺 承诺函 内容为 根据贵公司进行股权转让及资产置换后 有关我 单位债权随同 X 电器资产一并转移之事 经研究 同意贵 公司所欠我债务随同原 X 电器资产转移 划归置换后的山 东 X 电器有限责任公司 暂定名 承诺函上有 T 农信社的 签章以及法定代表人 或授权代表 的签章 通过以上可以 看出 确认函 是 T 农信社的真实意思 合法有效 该意 思表示实质上是其同意由接收 X 股份公司资产的公司承担 债务 亦是同意 X 股份公司欠其债务进行转移 在实际操 作中 X 集团实际回购接收了 X 股份公司的资产 含负债 并以该部分资产新组建了 X 集团洗衣机分公司 以下简称洗 衣机分公司 按照 T 农信社所出具的确认函的意思表示 洗衣机分公司成为其新的债务人 即债务承受人 3 T 市人民法院以 X 股份公司名称变更为由将申请人 变更为被执行人没有法律依据 对于中国重汽买壳上市 山东省 T 市人民法院 XX 蓬 法执字第 1040 1 号民事裁定书中认定是 X 股份用等量资 产与中国重汽进行了交换 并向中国重汽增发了部分国有 法人股 X 股份的资产种类发生了变换 资产总量进行了增 长 但 X 股份用变换和增长后的资产对外承担义务的责任 没有转换 因 X 股份已更名为中国重型汽车集团 Z 卡车股 份有限公司 因此 X 股份对 T 农信社的还款义务应由中国 重型汽车集团 Z 卡车股份有限公司承担 但根据 公司法 和 公司登记管理条例 的相关规定 公司名称变更是在 公司法人主体不变的情况下变更 而本案 X 股份公司的全 部资产和负债被置换出后 X 股份公司法人整体资产已转移 原 X 股份公司因失去整体资产而灭失 在原 X 股份公司 壳 内置入我公司的资产后 公司法人主体已是我公司 前后两个上市公司 形式上虽是企业名称变更 但实质上 名称变更前后完全是两家公司 不是前后主体同一关系 不是持续存在的一个法人主体的名称变更 后上市公司只 是取得前上市公司的上市资格 不是新旧主体的继承关系 T 市人民法院 XX 蓬法执字第 1040 1 号民事裁定书中的认 定是偷换概念 并且 X 股份公司和我公司已经将有关重组 的材料交工商局备案向社会公示 4 申请人并未接收 X 股份公司任何资产 根据权利义 务对等的原则及债务随同资产一并转移的原则 申请人不 应承担本案的任何责任 申请人未接收 X 股份公司任何资产和债务 只是向 X 集团支付 4000 万元购买 净壳 实现 买壳上市 X 股份 公司资产 含债务 整体由 X 集团接收 依据 民法通则 最高人民法院 关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件 若干问题的规定 以及最高人民法院李国光副院长在 XX 年 全国法院民商事审判工作会议上的讲话 XX 年 1 月在 最 高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干 问题的规定 新闻发布会上的讲话中体现的 法人财产原 则 法人财产对其债务承担一般担保责任的原则 精神 改制改造企业债务随改制改造企业资产变动 谁接收改制 改造企业资产谁承继改制改造企业债务 概括起来即 债 务随同资产一并转移 因此 原 X 股份公司重组改造后 X 集团整体接收了原 X 股份公司资产 就应当承担原 X 股份 公司债务 我公司未接收 X 股份公司的资产 依法不应承 担任何责任 在我公司没有接收原 X 股份公司任何资产的情况下承 担责任 也违反 民法通则 第四条所规定的公平原则及 权利义务对等的法律原则 综上 山东省 T 市人民法院将申请人追加为被执行人 是错误的 X 股份公司所欠恒丰银行 T 支行以及 T 农信社的 债务已经合法转移至山东 X 集团有限责任公司及