论创造性思维范文

论创造性思维范文论创造性思维范文 认知心理学和人工智能中 人们总是习惯于将思维理解为对问题的 求解 将人的思维理解为会对其内 外部环境的信息作出反应的适 应系统 认为人类的思维过程可以用符号系统来描述 认为有必要 来填补思维的神经学解释和思维的信息处理解释之间的鸿沟 即弄 清楚符号化信息是怎样储存在脑中以及储存在脑中什么地方 而且 是怎样被比较 摹写或联结的 实际上 问题与逻辑的关系更密切 提出问题后更需要予以逻辑的纯化 进行逻辑的思考进而产生创 造性思维 从而导致科学的发现 问题作为科学发现的出发点 从 而伸发出一系列的想象或假设 促你思考 叫你寻根究底 问题的 不断产生和不断解决 丰富了人类知识宝库 能提出问题并能解决 问题 是科学进步的标志 一科学应被看成是从问题到问题而进步的 随着这种进步 问题的 深度也随之加深 科学从问题开始 并通过问题的转移而进步的模 式给人以启迪 从而有所发现 建构出新的理论 可以说 问题就 是科学的血液 就是科学的生命 即使我们已经证明某问题为不可 能 对科学的发展照样有益 如永动机的否定导致了能量守恒定律 的发现 就是明证 有时我们对旧问题有了更好的理解时 新的问 题往往随之而生 问题的逻辑告诉我们 只有提出问题才能分析问 题与解决问题 有些人茫然无知或者对现象熟视无睹 是不可能提 出问题来的 分析与解决问题也就无从谈起 从这个意义上说 提 出问题比解决问题更重要 正如爱因斯坦说过的那样 解决一个 问题也许仅仅是一个数学上或实验上的技能而已 而提出新的问题 新的可能 从新的角度去看旧的问题 却需要创造性的想象力 而且标志着科学的真正进步 这种见解是何等的深刻 提问题的 本身就意味着创造性思维的开端 问题提的不好 说明认识还不够 完善 问题提得好 则意味着已确定了一个正确思维的方向 剩下 的问题就是结合有关知识如何分析与解决问题了 但要真正解决问 题 还需要有关背景知识 将分析与解决问题的整个过程各个序列 进行正确的衔接和结合 并且要决定在什么地方 什么时候使用怎 样的推理和论证 譬如 美国麻省理工学院机械系主任谢皮罗教授关于容器里流水漩 涡的旋转方向与地球自转有关的论断 开始就是通过洗澡观察到的 现象所引发出的问题 洗澡 一件普通事情 洗完澡把浴盆的塞子 一拔 水就流出 有谁去注意它呢 但是 谢皮罗教授却是个有心 人 他敏锐地注意到 每次洗澡 水流出的漩涡总是向左旋转的 即逆时针方向流出的 难道这是特殊现象吗 他又自行设计了一个 碟形容器 将水灌满 每当拔掉碟形容器的塞子时 碟里的水也总 是形成逆时针的小漩涡 于是 他推想 放水时的漩涡向左旋转决 非偶然 而是一种有规律的现象 谢皮罗由洗澡所看到的现象得到 启发 后又通过其它类似情况的考察 提出问题 分析问题 通过 归纳推理悟出了一般性的道理 并循此继进 进一步探索 终于找 到了产生这一现象的原因 年 谢皮罗发表论文 认为这 种现象与地球自转有关 由于地球是自西向东旋转 而美国又地处 北半球 所以由于地心吸力的影响 容器里的水总是沿逆时针方向 旋转的 谢皮罗由此推论 北半球的台风同样是逆时针方向旋转的 他还断言 如果在南半球则正好相反 即洗澡水是按顺时针方向 形成漩涡的 而在赤道则不会形成漩涡 谢皮罗的论文引起了世界 各国科学家的莫大兴趣 他们纷纷进行观察或实验 其结果无不与 谢的论断相符 应该说 谢皮罗教授所发现并提出的这一问题是人们经常遇到的 但绝大多数人却熟视无睹 由此而言 问题并不是任何人都能提得 出来的 只有那些有心人 善于思索的人才能提得出来 问题提出 来之后 合乎逻辑的过程就是知识分析与解决问题 这就用得着有 关背景知识甚至有关深层的专业知识 谢皮