大陆法系与英美法系比较

NextPage 大陆法系和英美法系的主要差异 目前 世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类 大陆法系和英美法系 中 国内地采用的是大陆法系 大陆法系又称罗马法系 民法法系 法典法系或罗 马日耳曼法系 是承袭古罗马法的传统 仿照 法国民法典 和 德国民法典 的样式而建立起来的法律制度 欧洲大陆上的法 德 意 荷兰 西班牙 葡 萄牙等国和拉丁美洲 亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系 香港和英联邦 国家采用的是英美法系 英美法系又称英国法系 普通法系或判例法系 两大法系的主要差异有 第一 法律渊源不同 大陆法系是成文法系 其法律以成文法即制定法的方式 存在 它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件 行政机关颁布 的各种行政法规以及本车参加的国际条约 但不包括司法判例 英美法系的法 律渊源既包括各种制定法 也包括判例 而且 判例所构成的判例法在整个法 律体系中占有非常重要的地位 第二 法律结构不同 大陆法系承袭古代罗马法的传统 习惯于用法典的形式 对某一法律部门所饮食的规范做统一的系统规定 法典构成了法律体系结构的 主干 英美法系很少制定法典 习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规 定 因而 其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发燕尾服起来的 第三 法官的权限不同 大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案 件 法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制 故法官只能适用法律 而不能创造法律 英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来 审判案件 而且 也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造 新的判例 从而 法官不仅适用法律 也在一定的范围内创造法律 第四 诉讼程序不同 大陆法系的诉讼程序以法官为重心 突出法官职能 具 有纠问程序的特点 而且 多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件 英美 法系的诉讼程序以原告 被告及其辩护人和代理人为重心 法官只是双方争论 的 仲裁人 而不能参与争论 与这种对抗式 也称抗辩式 程序同时存在的 是陪审团制度 陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论 如有 罪或无罪 法官负责做出法律上的具体结论 即判决 此外 两大法系在法律分类 法律术语 法学教育 司法人员录用和司法体制 等方面 也有许多不同之处 NextPage 大陆法系和英美法系的比较 大陆法系和英美法系的比较 1 分类不同 英美法系分普通法和衡平发 大陆法系分公法私法 2 法官在诉讼中的地位不同 英美法系奉行当事人主义 法官是中立者 大陆 法系国家 法官占主导地位 3 法律渊源不同 英美法系国家包括判例法 大陆法系国家不包括 4 法律编撰形式不同 大陆法系国家采用法典的形式 英美法系国家不然 1 大陆法系的特点 1 全面继承罗马法 吸收了许多罗马私法的原则 制度 如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力 所有权的绝对性 取得 财产的各种方法 某人享有他人所有物的某些权利 侵权行为与契约制度 遗 嘱继承与法定继承相结合制度等 还接受了罗马法学家的整套技术方法 如公 法与私法的划分 人法 物法 诉讼法的私法体系 物权与债权的分类 所有 与占有 使用 收益权地役权以及思维 推理的方式 2 实行法典化 法律规 范的抽象化概括化 3 明确立法与司法的分工 强调制定法的权威 一般不承 认法官的造法功能 4 法学在推动法律发展中起着重要作用 法学创立了法典 编纂和立法的理论基础 如自然法理论 分权学说 民族国家理论等 使法律 适应社会发展需要的任务由法学家来完成 2 英美法系 又称普通法法系 英国法系 是以英国自中世纪以来的法律 特 别是以普通法为基础而发展起来的法律的总称 英美法系首先起源于 11 世纪诺 曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法 英美法系包括英国法系和美国法系 英国法系采取不成文宪法制和单一制 法 院设有 司法审查权 美国法系采用成文宪法制和联邦制 法院有通过具体案 件确定是否符合宪法的 司法审查权 公民权利主要通过宪法规定 英美法系的范围 除英国 不包括苏格兰 美国外 主要是曾是英国殖民地 附属国的国家和地区 如印度 巴基斯坦 新加坡 缅甸 加拿大 澳大利亚 新西兰 马来西亚等 中国香港地区也属于英美法系 英美法系特点 1 以英国为中心 英国普通法为基础 2 以判例法为主要表 现形式 遵循先例 3 变革相对缓慢 具有保守性 向后看 的思维习惯 4 在 法律发展中 法官具有突出作用 5 体系庞杂 缺乏系统性 6 注重程序的 诉讼中心主义 Civil and common law of 1 classification common law and equitable development of the Common Law minutes 2 hours private civil law the judge in the proceedings the parties to pursue common law doctrine Judges are neutral and civil law countries dominated by judges three different legal sources case law including common law countries civil law countries including four laws written form countries in the form of a civil code not common law countries 1 civil features 1 inherited the Roman absorbed many Rome Private principle If certain people in the assembly and the right to a specific act the absolute nature of ownership obtaining property by various means from a person entitled to all the rights of others tort and contract system intestate succession and inheritance combined system Roman scientists have received the full set of technical methods such as the demarcation of public and private law human material whom the private system the classification of property and creditors all with possession use and yield the right of way easement and thinking reasoning method 2 implementation of the Code and the laws regulating the abstract generalization 3 a clear division of the legislature and judiciary and stressed the authority of law the judge said the law does not generally recognize function 4 Law plays an important role in promoting the development of the law the law created a theoretical basis for the codification and the legislature If natural law theory the separation of powers doctrine nation state theory make the law meet the needs of social development tasks to be completed by the jurists 2 the common law system known as common law British law since the law is based on English since the Middle Ages In particular the development of common law legal basis for the skies Common Law origin of the first Norman invasion of Britain in the 11th century after evolving in the form of common law jurisprudence British common law including law and the United States law Britain adopted an unwritten constitutional law system and a single system the court has the right to judicial review USA and France by using a written constitution and federalism Court to the constitutionality of a specific case to determine whether the judicial review on civil rights mainly through constitutional provisions The scope of the common law with the exception of the United Kingdom excluding Scotland the United States is used to be a British colony subsidiary s countries and regions such as India Pakistan Singapore Myanmar Canada Australia New Zealand Malaysia China s Hong Kong region is also common law Anglo American legal system characteristics 1 to the United Kingdom as the center based on English common law 2 to the case law as the main form follow precedent 3 changes in the relative slow conservative backward thinking habits 4 the development of law the judge has a prominent role 5 The system of allocation of resources lack of systemic 6 process oriented legal point of view NextPage 大陆法系和英美法系的差别 1 法的渊源不同 在大陆法系国家 正式的法的渊源只是指制定法 法院的 判例 法理等 没有正式的法律效力 在英美法系国家 制定法和判例法都是 正式的法的渊源 遵循先例是英美法系的一个重要原则 承认法官有创制法的 职能 判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位 2 法的分类不同 大陆法系国家法的基本分类是公法和私法 私法主要指民 法和商法 公法主要指宪法 行政法 刑法 诉讼程序法 进入 20 世纪后又出 现了社会法 经济法 劳动法等有公私法两种成分的法 英美法系国家无公法 和私法之分 法的基本分类是普通法和衡平法 普通法是在普通法院判决基础 上形成的全国适用的法律 衡平法是由大法官法院审理的申诉案件的判例形成 的 3 法典编纂的不同 大陆法系国家承袭古代罗马法的传统 一般采用法典形 式 而英美法系国家通常不倾向法典形式 制定法往往是单行法律 法规 即 使后来英美法系国家逐步采用法典形式 也主要是判例法的规范化 4 诉讼程序和判决程式不同 大陆法系国家一般采用审理方式 奉行干涉主 义 诉讼中法官居于主导地位 法官审理案件除了案件事实外 首先考虑制定 法如何规定 随后按照有关规定来判决案件 英美法系国家采用对抗制 实行 当事人主义 法官一般充当消极的 中立的裁定者的角色 法官首先要考虑以 前类似案件的判例 将本案的事实与以前案件事实加以比较 然后从以前判例 中概括出可以适用于本案的法律规则 5 在法律术语和概念上也有许多差别 这种不同实际上反映了不同的哲学倾 向 大陆法系主要表现为理性主义的倾向 英美法系则更多的体现了经验主义 的特点 需要指出的是 进入 20 世纪后 这两种法系之间的差异已逐渐缩小 融合也在发生 如法国国家行政法院 德国联邦宪法法院 瑞士联邦法院 西 班牙最高法院等在某些方面也采用判例法或承认判例有拘束力 英美法系各国 的制定法的地位也不断提高 但差异将是长期存在的 某些历史上形成的不同 传统还将长期地存在 NextPage 大陆法系和英美法系的区别 大陆法系和英美法系的主要区别有 1 法的渊源不同 大陆法系正式的法的渊源只是制定法 判例在法律上不被认 为是具有正式意义上的渊源 法被理解为抽象规范 英美法系制定法和判例法 都是正式的法的渊源 2 法典编纂的不同 大陆法系一般采用法典形式 英美法系往往是单行法律 法规 3 在适用法律的技术方面不同 在大陆法系 法官审理案件 首先考虑制定法 如何规定 然后按照有关规定和案情作出判决 英美法系的法官则首先考虑以 前类似的判例 将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案 的法律规则 4 法的分类不同 大陆法系基本分类是公法和私法 私法主要指民法和商法 公法主要指宪法 行政法 刑法 诉讼程序法 进入 20 世纪后又出现了社会法 经济法 劳动法等公私法两种成分的法 英美法系基本分类是普通法和衡平法 无公法和私法的之分 普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律 衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的 5 诉讼程序和判决程式不同 大陆法系一般采用审理方式 以法官为中心 奉 行干涉主义 英美法系采用对抗制 实行当事人主义 法官充当消极的 中立 的角色 NextPage 大陆法系和英美法系 什么叫法系 所谓法系 是指比较法学家按照法的历史传统和形式上的某些特 对各国法律 体系做的分类 西方国家的法律体系主要分为大陆法系和英美法系 大陆法系和英美法系的区别 大陆法系英美法系 定义 大陆法系强调成文法作用 结 构上强调系统化 条理化 法 典化和逻辑性 并将全部法律 分为公法和私法 也称普通法系 基于以往判决的判例 上逐步形成的一种在全国普遍通用的 法律 分为普通法和衡平法两部分 形成西欧英国 主要代表法国和德国英国和美国 其他代表 国家和地 区 瑞士 意大利 比利时 卢森 堡 西班牙 葡萄牙 荷兰 日本 整个拉丁美洲 非洲近 东一些国家 美国路易斯安纳 州 加拿大魁北克省 加拿大 澳大利亚 马来西亚 爱尔 兰 新加坡 巴基斯坦 以及我国香 港地区等 公法 指与国家状况有关的 法律 包括宪法 行 政法 刑法 诉讼法 和国际公法 普通法 通过国王法院的判例逐步形成 的一种全国普遍适用的法律 法律结构 私法 指与个人利益有关的 法律 包括民法和商 法 平衡法 14 世纪时为补充和匡正普通法 的不足 由英国枢密大臣法院 发展起来 不受普通法约束 按公平与正义原则作出判决的 判例法 法律渊源 作为成文法国家 宪法 法典 以及其他的法律条例等是大陆 法系国家的主要渊源 判例在 原则上不作为法的正式渊源 判例曾是英美法的主要渊源 其基础 是 先例约束力 原则 即法院在判 决中所包括的判决理由必须得到遵循 但 19 世纪末 20 世纪初成文法在英美 法系国家的比重和作用不断上升 成 文法也成了英美法的重要渊源 内部分歧 大陆法各国都主张编纂法典 但各国在法典的编制体制上却 不完全相同 以民商法而言 即分为民商分立和民商和一两 种编制体例 作为英美法系的国家 美国比英国更 重视成文法 美国不但有联邦成文法 还有州成文法 还专门在商法领域 修订了 美国统一商法典 以及一系 列的反托拉斯法 它们对于规范公司 尤其是大公司的行为有重要影响 NextPage 大陆法系和英美法系的区别有哪些 大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系 涵盖了世界上一些主要的国 家 大陆法系的代表有德国 法国 中国等 而英美法系则当然以英国和美国 为其代表 大陆法系与英美法系之间的不同点的比较 一直都是比较法学家们 所热衷的话题 两大法系在许多方面都存在着较大的差异 下面我仅从诉讼程 序方面对它们加以比较 一直以来 比较法学家们都倾向于假定 世界上所有发达的法律体系中 相似 的需要总是以相似的方法来满足 1 但是 大陆法系与英美法系在诉讼程序上 的巨大差异却打破了这一假定 诸如简易民事诉讼的准备和进行 向法庭提出 事实的方式 选择或询问证人或鉴定人的方式等的巨大差异 都使这一假定不 能成立 而两大法系之所以会有如此多的差异 则受到了多方面原因的影响 如地理差异 民族习惯 文化特点 历史传统等 但我认为其最主要的原因还 是意识形态和文化传统的影响 两大法系国家在许多方面不同的思维习惯 造 就了两大法系的巨大差异 英美法系中诉讼程序的许多特性 实际上是由一个决定性的事实造成的 即该 诉讼程序来源于陪审制 现在 普遍的观点认为 英国只有在刑事案件中才使 用陪审制 而且是在严重的犯罪并且被告主张自己 无罪 时才使用 2 尽管 如此 英国的民事诉讼中仍然渗透着陪审制的传统 而陪审制的影响 使民事 审判和刑事审判一样 有许多特定的诉讼程序 3 这也就使其诉讼程序区别于 大陆法系国家 在大陆法系中 诉讼可以有间隔地划分为多次的审理 因而 对于一方当事人 在法庭上提出的出人意料的观点或证据 另一方当事人可以有充足的时间在下 一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳 而在英美法系中则大不相同 由于采取的是一次性的审理 律师为了防止同样的事情发生 不但要把自己的 论点和证据想清楚 还必须了解对方的论点和证据 因为在英美法系国家的审 判中 如果出现了意想不到的证据 任何一方都不能轻易地要求休庭 这就使 得律师必须在开庭之前会见他的证人 以搞清楚他们会在法庭上说些什么 做 些什么 对于这种行为 德国的律师却认为是违反职业道德的 4 由此我们也 不难想象为什么英美法系国家的诉讼经常有出人意料的结果 为什么那些能在 法庭上以一己之力翻云覆雨的律师总是受人尊敬 而大陆法系国家的法庭审理 却总是给人按部就班的感觉 而显得不够精彩 律师很难有非常精彩的表现 既然在英美法系国家中采用一次性审理的模式 那么法官的作用如何呢 在审 判开始之前 律师们进行了精心的准备 而法官对于争议的问题和有关的证据 却极不清楚 据认为 法官靠律师通过口头陈述提供全部必要的事实和法律 5 我们都知道 在英美法系国家的法庭上 律师独立地决定传唤哪些证人 提 问证人 每个证人都是被一方提问之后 再由另一方进行反提问 提问证人也 是律师智慧的体现 出色的律师常常能使对方证人的证词不可信 而无法被法 官或陪审团采纳 从而失去了证据的效力 律师提问证人 而法官一般只注意听取证人的证词 法官如果发言 通常都只 是 反对有效 或 反对无效 之类的判断性语句 以决定当事人的问题是否 可以被采纳 然而 英美法系国家中的法官是可以提问证人的 但他们为了避 免卷入冲突 并且保持中立 而倾向于少开口提问 曾经有一个案例非常经典 地从反面诠释了法官这么做的明智 即 琼斯诉全国煤炭委员会 案 在该案 初审时法官提问过多 使双方当事人不可能用他认为最好的方式提出证据 上 诉法院仅据此就将该案发回下级法院重审 6 这个案例同时也说明了英美法系 中 程序优于权利 的原则 英美的法官在审判中处处表现得较为消极 他们在案件的开始阶段对案情一无 所知 必须在审理过程中了解 因而当事人及其律师就必须发挥主要的作用 这主要是因为 在英美法系的国家 比较普遍的观点是 在法庭审理过程中获 得真实情况的最好办法是让当事人辩论出真实的情况 而法官则只是充当法庭 规则的监督者的角色 即 对抗制 的诉讼 而在大陆法系的国家却正好相反 他们认为 如果能让法官发挥较大的作用 可能会更有利于发现真实的情况 因而法官有义务提问 告知 鼓励和劝导当事人 律师和证人 以便从他们那 里获得全部真实情况 避免当事人的过失导致败诉 大陆法系国家的民事审判 多少还是带有一些 纠问式 的性质 具有一些官僚特征 7 对于诉讼的进行 和证据的调查皆以法院为主 法官是以积极审判者的形象主持法庭审理 在美 国 对抗制 诉讼程序的实行是非常严格的 这主要是因为 只要是普通法 而非衡平法上的请求 民事诉讼的初审阶段仍然由陪审团参加审理 结 语 大陆法系主要是继承了罗马法而产生的 而英美法系恰恰是未继承罗马法 二 者之间的差异是巨大的 如大陆法主要是成文法 而英美法却是判例法等 本 文所选取的诉讼程序的比较 只是大陆法系与英美法系在具体司法制度上的一 个差异 研究不同法系之间的差异是非常有意义的 可以使我们取长补短 吸 收别的法系中的好的制度 来完善本国的法律制度 这将会产生极其深远的影 响 我国当前社会主义法制建设正处于紧锣密鼓的阶段 在立足于大陆法系成文法 的同时 适当借鉴英美法系国家的判例法制度等 来充实 完善我国的法律体 系 也是具有现实意义的 在社会主义市场经济运行的过程中 将不可避免地 遇到各种各样的新情况 新问题 这都需要我们放眼于全球 大胆地吸收 借 鉴外国的法律制度中的精华 NextPage 大陆法系和英美法系的特点 大陆法系 一 大陆法系的形成 1 什么是大陆法系 大陆法系又称罗马法系 成文法系 民法法系或罗马 日 耳曼法系 因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法 此外还有教会法 商法和 城市法 它是资本主义国家中历史悠久 分布广泛 影响深远的法系 它以 欧洲大陆的法国和德国为代表 在罗马法的基础上 融合其他法律成分 逐渐 发展为世界性的法律体系 在大陆法系内部 各个国家和地区的法律制度的情 况不尽相同 大体上有两个分支 以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国 民法典为代表的日耳曼分支 2 大陆法系的形成以罗马法为基础 1 在罗马全盛时期 罗马统治者以武力扩大其版图 强行适用罗马法 被征 服地区的居民也因罗马法的发达和完备而自愿采用罗马法 使罗马法成为 商 品生产者社会的第一个世界性法律 2 日耳曼人入侵罗马后 日耳曼法采取属人主义原则 使罗马法得以保存 日耳曼人建立的国家编纂的法典受罗马法影响 公元 9 世纪 随着封建制度的 发展 法律的属人主义不再适用 罗马法与日耳曼法融合 3 12 世纪后 罗马法复兴运动兴起 罗马法研究同社会实际需要相结合 成为西欧大陆国家具有权威的补充法律 经过改造和发展的罗马法成了欧洲的 普通法 具有共同的特征和法律传统 从而奠定了大陆法系的基础 4 资产阶级革命取得胜利 西欧许多国家的资本主义制度确立并巩固以后 适应资本主义经济 政治 文化的发展以及国家之间的交往 这些国家的法律 制度相互间的联系和共同特征获得进一步发展 首先在法国 以资产阶级革命 为动力 在古典自然法学和理性主义思潮的指导下 在罗马法的直接影响下 开创了制定有完整体系的成文法的模式 法国法典成为欧洲大陆各国建立自己 的法律制度的楷模 标志着近代意义上大陆法系的模式的确立 随后在德国 在继承罗马法 研究和吸收法国立法经验的基础上 制定了一系列法典 德国 法典成为资本主义从自由经济到垄断经济发展的时代的典型代表 5 由于以法国和德国为代表的大陆法适应了整个资本主义社会的需要 并且 由于它采用了严格的成文法形式易于传播 所以 19 世纪 20 世纪后 大陆法 系越过欧洲 传遍世界 二 大陆法系的特点 1 在法律的历史渊源上 大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的 大陆 法系不仅继承了罗马法成文法典的传统 而且采纳了罗马法的体系 概念和术 语 如 法国民法典 以 法学阶梯 为蓝本 德国民法典 以 学说汇纂 为模式 2 在法律形式上 大陆法系国家一般不存在判例法 对重要的部门法制定了法 典 并辅之以单行法规 构成较为完整的成文法体系 资产阶级启蒙思想家鼓 吹的自然法思想和理性主义是大陆法系国家实行法典化的原因之一 1791 年法 国宪法中的 人权宣言 就明确宣布 每个人的自然权利只有成文法才能加以 确定 以法国革命为代表的欧洲大陆国家的资产阶级革命的彻底性 在法律上 的表现就是开展大规模的法典化运动 立法与司法的严格区分 要求法典必须 完整 清晰 逻辑严密 法典一经颁行 法官必须忠实执行 同类问题的旧法 即丧失效力 法典化的成文法体系包括 宪法 行政法 民法 商法 刑法 民事诉讼法 刑事诉讼法 3 在法官的作用上 大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件 没有立法权 大陆法系国家的立法和司法分工明确 强调制定法的权威 制定法的效力优先 于其他法律渊源 而且将全部法律划分为公法和私法两类 法律体系完整 概 念明确 法官只能严格执行法律规定 不得擅自创造法律 违背立法精神 4 大陆法系一般采取法院系统的双轨制 重视实体法与程序法的区分 大陆法 系一般采用普通法院与行政法院分离的双轨制 法官经考试后由政府任命 严 格区分实体法与程序法 一般采用纠问式诉讼方式 5 在法律推理形式和方法上 采取演绎法 由于司法权受到重大限制 法律只 能由代议制的立法机关制定 法官只能运用既定的法律判案 因此 在大陆法 系国家 法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款 将其与事 实相联系 推论出必然的结果 法国近代法的体系是在拿破仑时期确立的 它不仅为后来法国资本主义的发展 奠定了基础 而且对近代西方的法律制度产生了重大影响 法国是近代颁布宪 法最多的国家 人权宣言 确立了一系列资产阶级法制原则 法国是西方国 家中行政法产生最早 也是最发达的国家 1804 年 法国民法典 贯彻 了资产阶级民法的基本原则 它的出现标志着大陆法系的形成 是继罗马法之 后民法发展的里程碑 1810 年 法国刑法典 是近代第一部刑法典 体现了 资产阶级的刑法原则 法国的诉讼法奠定了大陆法系诉讼制度的基础 法国 法是大陆法系的代表 在世界法制史上占有重要地位 一 法国法律制度的形成和发展 1 封建法律制度的形成和发展 法国封建制时期的法律制度 一般指 9 世纪上半叶到 18 世纪下半叶持续近 1000 年的法兰西王国时期的全部法律 其起始时间的标志 是公元 843 年法 兰克查理曼王国的分裂 至 1789 年法国资产阶级大革命的爆发 在法国封建制法形成和发展中 历经 三个阶段 即 公元 9 世纪至 13 世纪以习惯法为主时期 公元 13 世纪至 16 世纪习惯法成文 化时期和公元 16 世纪至 18 世纪王室立法成为主要的法律渊源时期 它为近代 法国资产阶级法律制度的形成与发展奠定了基础 2 资产阶级法律制度的建立 法国资产阶级革命胜利后 基本摧毁了封建制度 由于法国革命具有彻底性 有一整套成熟的思想理论做指导 所以 革命后建立起来的法律制度比较系 统和完备 较典型地反映了资产阶级的利益 对其他资本主义国家法律制度 的建立和发展具有重大影响 1799 年拿破仑发动政变上台执政 在拿破仑统 治时期 为了肯定资产阶级革命胜利的成果 维护私有财产制度 巩固资产 阶级统治 消除法律不统一的现象 拿破仑亲自领导了大规模的立法活动 编 纂了一系列法典 它们是 1804 年 法国民法典 1806 年 民事诉讼法 典 1807 年 商业法典 1808 年 刑事诉讼法典 和 1810 年 刑法 典 这五部法典连同法国宪法 一起构成法国 六法 体系 法国六法的 产生标志着法国资产阶级法律体系的形成 它把近代法国的立法活动推向高峰 需要指出的是 民法典和商法典的制定 不仅使法国有了第一部民法 商法 而且为大陆法系的许多国家提供了民商法分立的立法模式 英美法系 一 英美法系的概念 英美法系又称普通法系 是指以英国中世纪以来的法律 特别是以它的普通法 为基础 发展起来的法律制度的体系 普通法是与衡平法 教会法 习惯法和 制定法相对应的概念 由于其中的普通法对整个法律制度的影响最大 所以 英美法系又称为普通法系 美国的法律源于英国传统 但从 19 世纪后期开始独 立发展 已经对世界的法律产生了很大的影响 英美法系的分布范围主要包括 英国 苏格兰除外 美国 路易丝安那州除外 加拿大 魁北克除外 澳大利亚 新西兰 印度 巴基斯坦 新加坡 南非等国和中国的香港 英国 法传统的传播主要是通过殖民扩展实现的 二 英美法系的沿革 一 英国法的历史沿革 1 普通法的形成 1 盎格如 撒克逊法 英国从公元 5 世纪到 1066 年由盎格如 撒克逊人控制 当时实行的法律多为习惯法 对英国法律的影响很小 2 普通法的起源 1066 年诺曼公爵征服英国后 为了巩固自己的统治 实 行土地分封制度和中央集权制度 其中御前会议就是中央集权统治的重要机构 这个机构是由国王亲信 主教和贵族参加的议事机构 主要协助国王处理立法 行政和司法等方面的事务 后来 处理司法事务的机构逐渐独立出来 到亨利 三世时期 御前会议已经建立了三个王室高等法院 分别为财务法院 普通诉 讼法院和王座法院 处理直接涉及王室利益的重大案件 由于诺曼人以前没有 自己的法律 因此 他们的法律就是通过这些法院的判决形成的 即判例法 这些判决对地方法院的判决具有约束力 随着王室法院管辖范围和影响的扩大 其判例对全国的法律就形成了重大的影响 王室法院的判例法就是适用于英国 的普通法 主要是针对各地的习惯法来讲的 在王室法院出现之后的时间里 存在着王室法院和地方法院 教会法院并存的局面 地方法院 包括郡法院和 白户法院 主要适用习惯法 教会法院主要适用教会法 主要管辖婚姻 家庭 继承 通奸 三者的冲突是不可避免的 而王室法院通过发布诉讼开始令的方 式来扩大自己的影响 所谓诉讼开始令即原告可以请求国王主持正义 然后通 过英王的大臣发布令状 令状的内容是要求各郡的郡长负责命令被告满足原告 的要求或在王室法院接受审判 2 衡平法的兴起 导致衡平法兴起的根源是普通法院的令状制和机械的诉讼程序越来越不适应现 实的需要 特别是资本主义生产关系发展的需要 很多人转而请求枢密院和国 会主持正义 这些纠纷由枢密院中负责司法事务的大臣来处理 在 1474 年 枢 密院大臣首次以自己的名誉作出判决 随着案件的不断增加 该机构终于独立 出来 成为和王室法院并列的衡平法院 衡平法院在审理案件时适用和普通法 院完全不同的法律规则 由此发展起来的法律成为衡平法 所以 衡平法的兴 起主要是适应了资本主义生产关系的要求 同时 也是英王加强统治的措施 英王欲利用衡平法院制约普通法院 3 制定法的必要补充 另外 需要专门指出的是 在英国 除了普通法和衡平法之外 制定法也得到 一定的发展 最典型的是爱德华一世时期的 大宪章 和三个 威斯敏斯特条 例 以及亨利 8 世时期的 地产收益权法 4 资产阶级革命和普通法传统的正式形成 随着资产阶级革命的胜利 为了适应资本主义的发展需要 英国的法律进行了 改革 主要表现为 1 普通法和衡平法的冲突 妥协和统一 大革命前夕普 通法和衡平法的斗争是国会和君主斗争的表现 随着革命的胜利 普通法和衡 平法又相互妥协 协调发展 到 1873 年和 1875 年随着两个 司法法 的颁布 普通法院和衡平法院合并 但普通法和衡平法并存的局面一直持续 2 对教 会法院管辖权的限制 1857 年 取消了教会法院对世俗案件的管辖权 成立离 婚法院和遗嘱检验法院 3 制定法大量出现 包括公法方面的法律 如 权 利法案 王位继承法 人身保护法 统一诉讼程序法 普通 法诉讼程序法 公司法 合伙法 票据法 货物销售法 侵犯人身法 盗窃法 等等 制定法的增加标志着议会地位的上升 这 种趋势一直延续到现在 需要注意的是这些制定法都是单行法 二 美国法的历史沿革 1 殖民地时期的法律 从 1607 年到 1776 年 在殖民地早期 即 17 世纪 英国法对北美殖民地的影响 比较小 当时适用的法律主要是殖民地当地的粗糙的法律 但到了 18 世纪 英 国加强了对北美殖民地的控制 通过强制手段推行英国的法律 同时 熟悉英 国法的人也越来越多 这对英国法在北美的传播起到了很大的作用 2 美国法传统的形成 1776 年 美国独立后 开始有了自己的法律 到 19 世纪 美国的普通法传统 终于确立 最根本的原因是美国人是英国的移民 语言相通 传统相通 而且 英国法在殖民地时期已经对美国法产生了一定的影响 在加上法律学说的传播 美国最终接受了普通法的传统 但 美国的法律也表现出不同于英国法的一些 特点 如采用了成文宪法 制定法占有更大的比例 路易丝安那州保留了民法 传统 简化了诉讼程序 取消了普通法法院和衡平法院的区分 美国独立战争 后 其法律日益脱离英国法 成为普通法系中一个独立的分支 三 英美法系法律制度的主要特点 一 在法律的思维方式和运作方式上 英美法系运用的是区别技术 distinguishing technique 这一方法的模式可以归纳为 1 运用归纳方 法对前例中的法律事实进行归纳 2 运用归纳方法对待判案例的法律事实进行 归纳 3 将两个案例中的法律事实划分为实质性事实和非实质性事实 4 运 用比较的方法分析两个案例中的实质性事实是否相同或相似 5 找出前例中所 包含的规则或原则 6 如果两个案例中的实质性要件相同或相似 则根据遵循 先例的原则 前例中包含的规则或原则可以适用于待判案例 在对待先例的问 题上有三种做法 1 遵循先例 一般来讲 下级法院应当遵循上级法院的判例 上诉法院还要遵循自己以前的判例 2 推翻先例 在美国的联邦最高法院和各 州最高法院有权推翻自己以前的判决 3 避开先例 主要适用于下级法院不愿 适用某一先例但有不愿公开推翻它时 可以以前后两个案例在实质性事实上存 在区别为由而避开这一先例 二 在法律的形式上 判例法占有重要地位 从传统上讲 英美法系的判例 法占主导地位 但从 19 世纪到现在 其制定法也不断增加 但是制定法仍然受 判例法解释的制约 判例法一般是指高级法院的判决中所确立的法律原则或规 则 这种原则或规则对以后的判决具有约束力或影响力 判例法也是成文法 由于这些规则是法官在审理案件时创立的 因此 又称为法官法 judge made law 除了判例法之外 英美法系国家还有一定数量的制定法 同时 还有一些法典 如美国的 统一商法典 美国宪法等 但和大陆法系比较起来 它的制定法 和法典还是很少的 而且对法律制度的影响远没有判例法大 在判例法和制定法的关系上 是一种相互作用 相互制约的关系 制定法可以 改变判例法 同时 制定法在适用的过程中 通过法官的解释 判例法又可以 修正制定法 如果这种解释过分偏离了立法者的意图 又会被立法者以制定法 的形式予以改变 三 在法律的分类方面 英美法系没有严格的部门法概念 即没有系统性 逻辑性很强的法律分类 他们的法律分类比较偏重实用 其原因有以下几点 1 英美法系从一开始就十分重视令状和诉讼的形式 这种诉讼形式的划分本身 就缺乏逻辑性和系统性 因此就阻碍了英国法学家对法律分类的科学研究 2 英美法系重判例法 而反对法典编纂 判例法偏重实践经验 而忽视抽象的概 括和理论探讨 3 英美法系在法院的设置上分为普通法院和衡平法院 普通法 和衡平法的划分从政治的角度看是国会和国王争夺权利的表现 从法律技术的 角度看是衡平法对普通法缺陷的修改和补充 衡平法是以普通法为基础的 他 的说明价值在于指出了一般正义和个别正义的冲突和矛盾 而没有普通法院和 行政法院的区分 因此 对涉及政治权力的案件和普通私人案件在处理时没有 明显的区分 这也阻碍了对法律的分类 尤其是难以形成公法和私法观念 4 在英美法系的发展过程中 起主要推动作用的是法官和律师 而且其教育方式 也是以学徒制为主 这就决定了他们更加关系具体案件 而轻视抽象理论意义 上的法律分类 另外 像前面所提到的 英美法系有悠久的划分普通法和衡平 法的传统 尽管在他们那里目前已经没有普通法法院和衡平法院的划分 但普 通法和衡平法的区分仍然保留到现在 四 在法学教育方面 英美法系主要是美国将法学教育定位于职业教育 学 生入学前已取得一个学士学位 教学方法是判例教学法 重视培养学生的实际 操作能力 毕业后授予法律博士学位 J D 而且各学校有较大的自主权 不受教育行政机关的制约 在英国 大学的法学教育和大陆法系有些相似 也 偏重于系统讲授 但大学毕业从事律师职业前要经过律师学院或律师协会的培 训 而这时的教育主要是职业教育 仍然受学徒制教育传统的影响 五 在法律职业方面 职业流动性大 法官尤其是联邦法院的法官一般都是 来自律师 而且律师在政治上非常活跃 法官和律师的社会地位也比大陆法系 高 NextPage 大陆法系是什么 答案 简单的说大陆法系主要以成文法作为法律依据判决案件 判例一般 不具有法的性质 极其个别大陆法系国家的某些部门法可以适用判例 如法 国的行政法判例 如果我没记错的话 而英美法系主要是以前曾经是英国