再审申请书标准版

再审申请书标准版再审申请书标准版 再审申请书再审申请人 一审被告 二审上诉人 男 出生 汉 族 住 身份证号 被申请人 一审原告 二审上诉人 男 出生 汉族 住 身份 证号 被申请人 一审原告 二审上诉人 男 出生 汉族 住 再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案 X省X市中级人民法院xx 年7月16日作出 xx X中民终字第XXX号民事判决书 已发生法律效力 再审申请人不服 现提出再审申请 再审请求 1 请求撤销X市中级人民法院 xx X中民终字第X号民事判决书 2 请求依法改判驳回二被告申请人的诉讼请求 3 请求判令被申请人承担本案全部费用 事实与理由再审申请人基于以下事由请求人民法院对本案进行再审 一 原判决认定的基本事实缺乏证据证明 一 本案证据不能证明 再审申请人与被申请人之间存在借贷关系原判决认定的基本事实缺 乏证据证明 一 本案证据不能证明再审申请人与被申请人之间存 在借贷关系本案中认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系的 关键证据为xx年6月10日的借条 下称借条 xx年9月14日的协议 下称协议 但上述两组证据的形成缺乏真实性和合法性 不能作为定案的依据 理由为首先 本案借条 协议记载105万元是被申请人XXX以现金形 式支付给申请人 与被申请人支付给B的60万元银行转款事实明显不 符 故该借条 协议不能反应客观事实 不具有真实性 不能作为 定案依据 其次 关于该105万元组成及支付方式的证据 借条 协议与被申请 人XXX在两次庭审中的陈述均不一致 被申请人提供的证据之间 证 据与陈述之间均相互矛盾 漏洞百出 最后 再审申请人在借条 协议上签字系被限制人身自由后的被胁 迫所为 应当认定为无效 二 本案缺乏证据证明被申请人实际交付再审申请人105万元 二 本案缺乏证据证明被申请人实际交付再审申请人105万元本案中 被申请人仅以欠条 协议向再审申请人主张债权 但105万元对于被 申请人而言属于金额巨大 且涉及项目投资等合同事项 加之有被 申请人将60万元打入B账户的银行凭证为证 被申请人不可能将105 万元现金交付申请人 且被申请人未提供任何证据证明已实际向再 审申请人交付了105万元 故 一 二审法院认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实 证据不足 综上 二审法院没有对上述证据的真实性 合法性进行审查 无视1 05万元现金交付的虚假性及再审申请人支付15万元的被胁迫性 反 而认为再审申请人与被申请人之间存在借贷关系 且再审申请人已 按照协议履行了部分还款义务 这一认定显然错误 二 原审判决适用法律错误根据 最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定 第九条之规定 以银行转账 网上 电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的 自然人之间的借款 合同自资金到达借款人账户时生效 故被申请人XXX直接向B银转款6 0万元的事实 可以说明被申请人与B之间存在口头借款合同 且合 同已生效 即被申请人XXX的60万元债权应由B负责清偿 且结合本案现有证据可知 申请人与被申请人XXX都是投资人 都支 付过B款项 故存在申请人与B之间 被申请人与B之间的两个借贷关 系 一 二审法院却将两个借贷关系混为一谈 且却错误的适用 中华 人民共和国民法通则 第八十四条的规定认定 被申请人XXX的60万 元债权由再审申请人负责清偿 这显然是错误的 另 二审法院认为申请人对协议未行使撤销权 据此认为一审法院 让申请人承担还款义务是适当的 该推理性的认定显然是不符合法律规定 此外 本案被申请人通过制造假证据 隐瞒事实 制造虚假债权债 务 提起虚假的民事诉讼 欺骗 一 二审法院作出有利于自己的错误判决 以达到非法占有再审申 请人财产的目的 其行为已触犯刑律 涉嫌构成诈骗罪 望贵院高度 重视 综上所述 再审申请人的再审申请符合 中华人民共和国民事诉讼 法