评标方法及评标标准

评标方法及评标标准评标方法及评标标准 根据 中华人民共和国招标投标法 七部委第 12 号令发布的 评标委员会 和评标方法暂行规定 七部委发布的 工程建设项目货物招标投标办法 及福 建省政府第 68 号令发布的 福建省招标投标管理办法 等有关法律 法规 制 定本评标标准 一 组建评标委员会一 组建评标委员会 1 评标由评标委员会负责 评标委员会由招标人负责组建 成员名单在开 标前确定 人数为 5 人以上的单数 其中技术 经济等方面的专家不少于三分之 二 2 根据专业合理搭配的原则 由招标人及有关的技术 经济类专家组成评 标委员会 二 评标原则二 评标原则 评标工作遵循公平 公正 平等竞争 择优选择的原则 对投标单位标书的 符合性 完整性 响应性 投标总报价 报价合理性 企业资历 业绩 信誉 技术实力 业绩 主要生产条件 安装及检测装备能力 设备制造工艺 项目负 责人及技术人员配备等进行综合评价 以评分方式 向招标人推荐得分靠前的 3 家中标候选单位 由招标人确定 不保证低价中标 三 符合性检查三 符合性检查 1 1 资格审查 资格审查 1 11 1 投标人资格要求投标人资格要求 为证实投标单位完成工作的资格和能力 投标单位应随其投标文件提供下列为证实投标单位完成工作的资格和能力 投标单位应随其投标文件提供下列 文件资料 文件资料 1 1 投标人必须具有独立法人资格 投标人必须具有独立法人资格 2 2 有关 有关 ISOISO 国际认证的文件资料和证明 国际认证的文件资料和证明 3 3 具有中华人民共和国工业和信息化部颁发的三级以上的 具有中华人民共和国工业和信息化部颁发的三级以上的 计算机信息系计算机信息系 统集成企业资质证书统集成企业资质证书 4 4 本次招标不接受联合体投标 本次招标不接受联合体投标 5 5 已按有关规定 已按有关规定的金额和方式的金额和方式递交了投标保证金 递交了投标保证金 1 2 评标委员会按照以上所规定的资格审查内容和评审标准资格审查内容和评审标准对各投标人进行 资格审查 以确定符合招标文件规定要求的合格投标人 只有全部满足上述最低 资格审查必要合格条件标准要求资格审查必要合格条件标准要求的投标人 才能通过资格审查 只有通过资格审 查合格的投标人才有资格参加下一程序的评标 否则 其投标为废标 不予继续 评审 2 2 响应性评审 响应性评审 1 在评标过程中 评标委员会发现投标人违反国家有关法律 法规废标界 定的 作废标处理 2 投标文件有下列情形之一的 为未能对招标文件作出实质性响应 属于 重大偏差 作废标处理 投标文件中无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权代表的代理人签 字或盖章的 指投标书 投标报价表及其附件 授权委托书 投标保证书等文件 的正本 出现未按规定盖章 签字 无法定代表人出具的授权委托书的 未按规定的格式填写 内容不全或关键字迹模糊 无法辨认的 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件 或在一份投标文件中对同一 招标货物报有两个或多个报价 且未声明哪一个为最终报价的 按招标文件规定 提交备选投标方案的除外 投标有效期不满足招标文件要求的 未按招标文件要求提交招标投标保证金的 招标文件明确规定可以废标的其他情形 四 评标评分内容四 评标评分内容 评标采用综合评分办法 按报价分 满分 30 分 商务 满分 20 分 和技 术 满分 50 分 进行打分 具体分项分数如下 序号评分项目分项分数 一报价分30 二商务部分20 1资质认证7 2财务状况3 3履约能力6 4售后服务能力及承诺4 三技术部分50 1技术响应性技术响应性12 2系统可靠性系统可靠性9 3系统关键问题解决情况系统关键问题解决情况12 4项目管理项目管理11 5培训培训3 6交货保障交货保障3 五 评标分项评分规则五 评标分项评分规则 1 本项目招标控制价于开标前 本项目招标控制价于开标前 5 天公布 投标人投标报价超过招标项目最天公布 投标人投标报价超过招标项目最 高控制价的按废标处理 高控制价的按废标处理 2 投标报价得分 报价分 满分报价分 满分 3030 分 等于评标基准价的得满分 累计扣分不超过分 等于评标基准价的得满分 累计扣分不超过 1010 分 分 计算分数时按四舍五入保留小数点后 计算分数时按四舍五入保留小数点后 2 2 位 位 计算方式 投标报价得分 30 评标价 评标基准价 评标基准价 100 注 评标价为 投标人的有效投标报价 评标基准价 四舍五入 精确到以 元为单位的整数位 为 所有投标人的有效投标报价的平均值 评标价与评标基 准价相比较 等于评标基准价的 得满分 低于评标基准价时 Q 值取 1 高于评 标基准价时 Q 值取 1 投标报价评分保留小数点后两位 小数点后第三位四舍五 入 3 商务 技术部分各项得分取该项评委评分的平均值 保留小数点后两位 小数点后第三位四舍五入 各项得分累加为总得分 4 商务部分 序 号 评审项目评审内容 单项 分数 评分范围 备 注 计算机信息系统集成一级资质 4 计算机信息系统集成二级资质 2 计算机信息 系统集成资 质 4 计算机信息系统集成三级资质 1 国内 ISO9000 质量体系认证单位 1 质量体系认 证 资质 1 没有 ISO9000 质量体系认证 0 是软件认证企业 有相关软件产品 登记证书 3 是软件认证企业 没有相关软件产 品 登记证书 1 软件资质 3 不是软件认证企业 没有相关软件 产品登记证书 0 有电子工程专业承包壹级或机电设 备安装专业承包壹级相关证书 1 1 资质认证 企业技术资 质 1 没有电子工程专业承包壹级或机电 设备安装专业承包壹级相关证书 0 2 财务状况注册资本金 3 大于 5000 万 3 5000 万至 2000 万 1 具有资信 AAA 等级证书 1 资信等级 1 具有资信 AA 等级证书 0 5 组织机构完善 生产能力强 设备 厂房 人员配置合理 综合实力雄 厚 2 组织机构完整 有实力 生产能力 设备 厂房 人员配置满足系统要 求 1 组织机构及 生产能力 2 生产能力及综合实力一般 0 5 1 有重合同守信用企业证书 1 3 履约能力 重合同守信 用情况无重合同守信用企业证书 0 售后服务承诺完善 条件有利于业 主 2 售后服务承诺合理 基本满足要求 1 售后服务承 诺 2 无售后服务承诺或售后服务承诺不 能满足系统要求 0 售后服务体系健全 有组织保证 售后服务能力强 用户反馈好 2 售后服务能力一般 用户无不良反 馈 1 4 售后服务 能力及承诺 售后服务能 力 2 售后服务能力差或无用户证明 0 5 技术部分 序 号 评审项 目 评审内容 单 项 分 数 评分范围备注 优于招标文件要求 6 5 符合招标文件要求 5 3 技术方案的响 应性 完整性 6 有不符合招标文件要求的地方但 不构成重大偏差 3 分 以下 评委 酌情 打分 投标方案先进性 合理性最优 6 5 投标方案先进性 合理性较优 5 3 1 技术响 应性 投标方案的先 进性 合理性 6 投标方案先进性 合理性较差 3 分 以下 评委 酌情 打分 完全符合并优于招标文件要求 3 2 系统设备选型 和配置 3 完全符合招标文件要求 2 分 以下 评委 酌情 打分 2 系统可 靠性 系统集成结构 的合理性 3 系统结构合理 可完全支持招标 文件要求的所有功能的实现 并 可扩展 3 2 评委 酌情 打分 系统结构基本合理 满足招标文 件要求的所有功能的实现 2 1 系统结构不能完全支持招标文件 要求的所有功能 1 分 以下 系统设计充分考虑了系统的可靠 性和可维修性 3 2 系统设计基本考虑到了系统的可 靠性和可维修性 2 1 系统的可靠性 和可维修性 3 系统设计可靠性和可维修性较差 1 分 以下 评委 酌情 打分 系统响应速度快 畅通率高 实 时性保证措施先进有效 3 2 考虑到了实时性保证措施 系统 响应速度和畅通率满足招标要求 2 1 系统实时性保 证 3 系统未考虑实时性保证措施 1 分 以下 评委 酌情 打分 核心设备的平均维修时间 平均 无故障时间等全部指标优于招标 文件要求 3 2 核心设备的平均维修时间 平均 无故障时间等全部指标满足招标 文件要求 2 1 系统稳定性保 证 3 核心设备的关键性指标基本满足 招标文件要求 部分指标不能满 足达到招标 1 分 以下 评委 酌情 打分 软件系统可方便扩展 在系统增 加站点 遥测参数时无需做二次 开发 3 2 系统可扩展 扩展时需做一定的 开发 2 1 系统扩展性要 求 3 系统无法扩展 1 分 以下 评委 酌情 打分 人机界面设计合理 完全满足招 标要求 丰富实用 方便无须编 程的二次开发 灵活性扩展性好 3 2 人机界面设计基本满足招标要求 能支持二次开发功能 2 1 3 系统关 键问题 解决情 况 人机界面设计 3 人机界面设计不能完全满足招标 要求 不支持二次开发功能 1 分 以下 评委 酌情 打分 4 项目管 理 项目组织结构 设置及管理 模式 3 项目组织机构设置合理先进 有 效 对项目管理有详细描述 管 理科学 可操作 风险考虑充分 3 2 评委 酌情 打分 项目组织机构设置合理 基本满 足招标要求 项目管理实施方案 可行 2 1 项目组织机构设置不合理或未提 出相应的项目管理措施 1 分 以下 人员配置优 组成合理 素质高 类似工程经验丰富 5 4 人员配置基本符合招标要求 类 似工程经验较为丰富 4 2 投入本项目的 人员结构 素 质 经验 5 人员配置有不符合招标文件要求 的地方但不构成重大偏差 2 分 以下 评委 酌情 打分 质量管理目标明确 体系完善 措施得力 有具体机构保证 3 2 质量管理基本符合要求 体系可 行 2 1 项目质量管理 的合理性