行政复议答辩书.doc

.行政复议答复书答辩人:*市公路管理局法定代表人：* 职务：*市公路管理局局长委托代理人：* 职务：*我局 年 月 日收到*市交通局送来，*某不服*市公路管理局*超限运输检测站行政处罚( 罚 号)一案的行政复议申请书副本，现答辩如下：一、我局对申请人的行政处罚决定事实清楚、证据充分。（1）申请人的强行闯站，违法拒不接受超限运输检测，严重扰乱治超检测秩序事实不容置疑。我局*超限运输检测站， 年 月 日开展“查处违法超限运输车辆强行闯站专项治理活动”期间，现场发现申请人*某，驾驶车牌号为*、*挂的重型半挂牵引车辆拉运货物，于 年 月 日， 时 分左右途径我站时，无视路政执法人员引导进站，进行超限运输检测的交通手势，强行闯站通过，拒不接受超限检测，严重扰乱正常检测秩序。后经我局*超限运输检测站流动治超稽查人员，于*道*K + *M处将其拦截、引导至站内进行超限检测，并告知申请人*某违反了中华人民共和国公路安全保护条例第四十条、第六十七条，以及当事人应承担的法律责任和依法享有的权利，对此，申请人*某没有异议。在路政执法人员进行耐心的教育和批评后，申请人*某，充分认识到自己强行闯站，违法拒不接受超限运输检测的危害性和危险性，当场承认错误并自觉写下检讨书和今后再不强行闯站的保证。（2）被申请人未超越权限违反中华人民共和国行政处罚法第33条、34条是铁的事实。被申请人在对申请人作出行政处罚伍佰元的同时，一并向申请人出具了陕西省超限运输违法行为通知书和陕西省超限运输处罚决定书并有申请人*某在陕西省超限运输文书送达回证收件人签章一栏，签名、印指模为证。（3）申请人对中华人民共和国行政处罚法、国务院235号令罚款决定与收缴分离实施办法理解片面，断章取义。中华人民共和国行政处罚法第四十七条、第四十八条，国务院235号令罚款决定与收缴分离实施办法第三条，都有适合当场收缴罚款情形明的确规定。我局*超限运输检测站位于*处，距离*市城区*余公里，检测站周边*余公里内无金融机构，申请人强行闯站，拒不接受超限检测，严重扰乱正常超限检测秩序的违法事实发生在夜间*:*分左右 ，当时已无公交车辆运营，交通极为不便，加之夜间*市城区内已无金融机构正常营业，被申请人要求申请人*某到指定银行（*银行*支行营业）交纳罚款，而申请人深知上述情况，在陈述、申辩的过程中提出当场交纳罚款的要求，并填写当场缴纳罚款书面申请，被申请人本着以人为本，执法为民的原则方才同意。二、我局*超限运输检测站作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。我局*超限运输检测站在执法过程中严格按照中华人民共和国行政处罚法和行政处罚程序的规定，出示了执法证件，制作了询问笔录和法律文书，依法对证据进行了登记保存，并在作出处罚前向申请人送达了超限运输违法行为通知书、超限运输处罚决定书，并由其进行了陈述、申辩，在作出处罚决定前进行了合议，采用了申请人当场交纳罚款的申请，整个行政处罚程序合法。在违法事实清楚、证据确凿的基础上，被申请人根据中华人民共和国行政处罚法第四十七条、第四十八条，国务院令235号罚款决定与收缴分离实施办法第三条，中华人民共和国公路安全保护条例第四十条、第六十七条第一项的规定，对申请人处以*元的罚款处罚，同意申请人当场缴纳罚款的申请，同时责令立即改正违法行为的处罚决定。该处罚适用法律法规依据正确，内容是适当的。应当指出的是以上法律法规均不是今年才颁发的新法规，象中华人民共和国行政处罚法、国务院235号令罚款决定与收缴分离实施办法和中华人民共和国公路安全保护条例已颁发多年，而申请人作为国家公民无视国家法律法规，不反思自己的违法行为，而是固执与法律抗衡，实不应该。说明申请人认识不足，自身管理松懈，思想上、认识上和行动上还未统一到中华人民共和国国务命令第593号的法规精神上来。我局*超限运输检测站在开展“查处违法超限运输车辆强行闯站专项治理活动”中，发现申请人强行闯站通过，无视路政执法人员引导进站，进行超限运输检测的交通手势，拒不接受超限检测，严重扰乱正常检测秩序的违法行为，理应根据“有法必依、违法必究、执法必严”的原则，对申请人进行处罚，这是符合中华人民共和国行政处罚法的立法宗旨和精神的。我局*超限运输检测站在对申请人进行处罚过程中，在依法对申请人违法行为进行处罚时, 已充分考虑了申请人的实际情况和困难，本来罚款额最高可达三万元，但超限运输处罚决定书只拟予*元罚款，并采纳了申请人的部分陈述申辩理由，最终给予了申请人伍佰元的罚款处罚，并同意申请人当场缴纳罚款的申请，也体现了以人为本、执法为民和教育与处罚相结合的原则。综上所述，本案被申请人作出的