企业海外投资宏观微观理论

海外直接投资理论海外直接投资理论 摘摘 要 要 对外直接投资已成为经济全球化的一种重要经济现象 学者们对这种现象展开了 广泛研究 形成了诸多理论 文章从微观 中观和宏观三个层次对西方对外直接投资理论 进行了较为全面地梳理和评述 特别是基于实物期权视角的对外直接投资理论 关键关键 词 词 对外直接投资 理论 综述 一 对外直接投资的微观理论一 对外直接投资的微观理论 1 垄断优势理论 海默 Hymer 于 1960 创立垄断优势理论 垄断优势理论认为一个企业对外直接投 资的必要条件是它相对当地企业具有某种优势并足以抵消额外的成本 而且这种优势是与 该企业所有权相联系的 不容易丧失的 有形资产或无形资产的优势 金德尔博格 Kindleberger 1969 推进了海默的思想 认为跨国企业在对外直接投资时具有规模优 势 市场优势 生产要素优势等 约翰逊 Johnson 1970 从知识资产的占用和使用的 角度 阿利伯 Aliber 1970 从货币和资本的角度 卡夫斯 Caves 1971 从产品的异 质化能力 知识和技术等核心资产的角度 彭罗斯 Penrson 1976 从规模经济的角度 论述了企业的垄断优势 邓宁 Dunning 1977 进一步把这种优势发展为 所有权优势 垄断优势理论关注的是最终产品市场并通过市场寡占获取超额利润 其理论集中在厂 商特有优势和寡占市场结构上 但后续的研究主流关注厂商特有优势 而对寡占市场结构 的研究不占主流 2 内部化理论 巴克利和卡森 Buckley and Casson 1976 把对外直接投资看成是企业将国际交易 内部化的直接结果 他们认为由于竞争的不完全和信息的不对称 中间产品难以通过市场 交易完成 所以企业通过并购对方或新建子公司来使交易在企业内部完成 威廉姆森 Williamsen 1975 汉纳特 Hennart 1977 马吉 S P Magee 1977 拉格曼 Rugman 1981 等从不同的角度对企业配置资源的协调机制进行阐述 进一步完善了 内部化理论 内部化理论关注的是中间产品市场 通过降低交易成本来获取更高的利润 认为对外 直接投资的实质不在于资本的国际转移 而是基于企业所有权之上的管理权与控制权的扩 张 尼尔斯基和奈特 Liesch and Knight 1999 认为对于资源相对不足的中小企业而言 市场内部化未必是绝对的 它们可以通过信息与知识内化来获取大公司把市场内部化的价 值 但推动企业对外直接投资的因素不是内部化 而是知识上的优势 内部化只是保持企 业知识上的优势的途径或方法 内部化理论的局限还在于它没有解释对外直接投资的方向 难以适用于短期的投资行为分析 3 国际生产折衷理论 邓宁 1977 首先提出国际生产折衷理论 并在以后不断修正完善 其核心是 三优 势 分析范式 OIL Paradigm 该理论认为国际生产的方式 范围和格局由企业的三种优 势决定 所有权优势 O 内部化优势 I 和区位优势 L 折衷理论的三优势中 所有权优势说明企业为什么 Why 要从事国际生产 内部化 优势说明企业如何 How 利用所有权优势 区位优势说明企业到哪里 Where 从事国 际生产 但折衷理论没有把时间作为内生变量纳入到分析框架中 即没有说明何时 When 进行投资 在论述具体的对外直接投资动机时 邓宁将其划分为四种类型 寻求市场 market seeking 寻求资源 resource seeking 寻求效率 efficiency seeking 以及寻求现成 资产 created asset seeking 除了邓宁的区位优势外 对外直接投资区位理论还包括 1 以克拉维斯 Kravis 弗里德曼 Friedman et al 凯夫斯 Caves 及部分北欧学者为代表的市场学派理论 他们强调市场的接近性 市场规模及增长潜力以及所谓的心理距离对跨国公司投资区位的 影响 2 以安哥多 Agodo 1978 贝尔德伯斯 Belderbos 2003 奥克荷姆 Oxelheil 2001 以及鲁明泓 1999 等为代表的制度学派理论 该理论着重分析了东 道国政治 经济 法律甚至转型体制对吸引对外直接投资的影响 3 以波特 Poter 斯密斯与佛罗里达 Smith Florida 埃利森与格兰泽 Ellison Glaeser 为代表的集 聚经济理论 他们认为产业空间集聚不仅会带来产业的自然优势而且会带来技术溢出等外 在优势 4 小规模技术理论 威尔斯 Wills 1977 提出小规模技术理论 他借用弗农 Vernon 的产品生命周期 理论 认为标准化阶段为发展中国家企业的对外直接投资提供了机会 并认为发展中国家 企业的技术优势主要有 拥有小市场需要的小规模技术 在民族产品的海外生产上颇具优 势 低价产品营销策略 小规模技术论本质上属于 被动技术论 此理论认为发展中国家 所生产的产品主要是使用 降级技术 生产在西方发达国家早已成熟的产品 这样就使得 发展中国家永远处于生产的边缘地带 鲁桐 1998 威尔斯把发展中国家企业竞争优势 与母国市场特征之间联系起来 在理论上给后人提供了一个充分的分析空间 5 技术地方专业化理论 沿着威尔斯的思路 拉奥 Lall 1983 深入研究了印度跨国公司的竞争优势和投资 动机 并提出了技术地方化理论 在拉奥看来 即使发展中国家跨国公司的技术特征表现 在规模小 使用标准技术和劳动密集型等 却包含着企业内在的创新活动 形成和发展自 己的特定优势 利用当地技术知识和要素价格进行跨国生产 对进口的技术和产品进行一 定的改造和创新 生产与发达国家名牌产品不同的消费品 利用民族或语言的因素加强自 身的竞争优势 拉奥强调发展中国家对外国技术的改进 消化和吸收是一种主动的创新 正是这种创新活动给企业带来了新的竞争优势 发展中国家可以凭借这种竞争优势进行对 外直接投资 6 技术累积理论 坎特维尔和托兰惕诺 Cantwell Tolentino 1987 认为 发展中国家跨国公司的扩 张过程恰恰是其内部连续不断的技术累积过程 技术累积和国际投资深化是相辅相成的 发展中国家企业 尤其是处于国际化初期的企业 通过对外直接投资在海外创新活跃地区 建立生产基地进行生产和研发活动 不仅可以获得先进的技术信息 有效地利用当地的技 术资源 还可以为本国技术累积和创新建立更为广泛的国际基础 推动母国的产业发展 小规模技术理论 技术地方专业化理论以及技术累计理论的核心内容都是在寻求发展 中国家企业竞争优势的来源 其理论实质上是对垄断优势论的改进 以适用于发展中国家 的对外直接投资 这些理论注重了对外直接投资的扩张效应 而忽视了竞争效应 忽视了 市场结构 竞争强度对企业战略决策的影响 7 长期战略理论 鲁伯 Reuber 等人根据对发展中国家跨国公司的调查 描述了三种不同的类型的对 外直接投资 出口导向的投资 市场拓展投资 政府倡导的投资 鲁伯认为 预期的投资 利润率 而不是当前的利润率 对投资水平有着根本的影响 最为重要的决定因素是长期 的战略考虑 鲁伯的研究是实证的 其启示是 发展中国家企业的对外直接投资应着眼于 长期发展战略 短期的利润率不应占有绝对重要地位 8 寡占反应论及博弈论模型的发展 尼克博格 Knickerbocker 1973 基于战后美国 187 家巨型跨国公司进入国外市场的 分析 发现大企业对外直接投资呈现出 追随潮流 效应 Bandwagon Effect 表现为一旦 有一个企业向国外市场扩张 同行业的其它企业为了确保国内外的市场地位也竞相向国外 扩张 并且集中度越高的行业 追随潮流现象也越明显 尼克博格把这种现象称为 寡占反 应 这种 追随潮流 的行动还表现为不同国家的企业进入彼此的市场或第三国市场 凡尤 格勒斯 Reinhilde Veugelers 1995 建立了一个博弈论模型 较好地解释了对外投资中 的 追随潮流 现象 并认为只有在对外投资获得的收益大于固守本国市场的收益时 才有 动机实施寡占反应对外投资 史密斯 Smith 1987 用两阶段博弈模型考察了对外直接投资所起的策略性作用 进入遏制 格雷厄姆 Graham 1990 用双头垄断模型量化了 交换威胁 型对外直接投资 福斯弗瑞和莫特 Andrea Fosfuri Massimo Motta 1999 认为后进企业倾向于对外直接 投资以获取特定区位知识 而领导者企业倾向于出口以避免自身优势的消散 卞华顿和埃 克尔 Bjorvatn and Eckel 2006 则认为尽管技术溢出在当地十分明显 领导企业还是有 动力进行对外直接投资 以阻止技术落后企业的技术获得型对外直接投资 9 基于实物期权视角的对外直接投资因理论 信息技术的快速发展 国际分工的不断深化以及经济全球化进程的日益推进 使得对 外直接投资及其经营活动面临极大的不确定性 简言之 对外直接投资决策一般都受到以 下三种因素的影响 市场和技术的不确定性 部分或全部投资成本的不可逆性以及项目投 资的可延迟性 在基于实物期权的对外直接投资思维中 企业拥有的对外直接投资机会可 以看成是企业拥有的实物期权 其投资价值应当由两部分组成 项目未来收益的贴现现金 流和项目投资机会的期权价值 把实物期权理论具体运用到跨国经营中 西方学者的研究 主要集中在以下三个方面 第一 企业的国际化 跨国经营的灵活性与公司绩效的关系 科格特和库拉蒂拉卡 Kogut and Kulatilaka 1994 认为 由于跨国公司拥有跨国性的商业网络 当环境变化 时 跨国公司能够在网络内部提供转移资源 生产以及分销的灵活性 理论上这种转换期 权能够提升跨国公司的市场价值且能够规避风险 艾德里安 巴克利和卡伦 特瑟 Adrian Buckley and Kalun Tse 1996 认为 国际投资开始时一般都是小规模的投资 然后再根 据收益的大小来决定扩大或者缩减规模 这种根据未来新信息的调整能力可以增进跨国投 资的价值 巴克利和卡森 1998 认为 为了适应动态的世界经济 增进跨国公司的运营 柔性非常重要 因此可以采用实物期权方法来应对未来的不确定性 而艾得勒和雷文赛勒 Adner and Levinthal 2004 则认为很难提前识别内嵌在项目中的市场和技术发展机会 这会给实物期权理论的应用带来约束 第二 比较分析跨国公司进入海外市场的模式 科格特 Kogut 1991 首先运用实 物期权来分析国际合资模式 并分析了合资企业中的一方收购另一方的情形 卡皮 Capel 1992 认为 当不确定性越高时 企业越愿意选择灵活性的市场进入模式 即 使是这种模式的生产成本较高 但可能会有较低的总成本 当存在调整成本时 企业面对 不确定性会倾向于 等等再看 而不是马上转换到其他进入模式 彭宁斯和斯留尾贞 Pennings and Sleuwaegen 2004 计算了由出口转换为在外设立独资子公司 合作经 营及许可生产的最优收益水平 认为最佳进入模式依靠未来收益的不确定性 两国的税收 差异 当地公司的成本优势 制度需求及合伙人的合作程度决定 第三 对外直接投资的最优市场进入时机 相关研究重点考察了企业的延迟期权 他 们认为在决策是否进入海外市场以及投资多少之前 有必要 等等再看 以便获取更多的相 关信息 里沃利和沙罗尼奥 Rivoli and Salorio 1996 认为 如果跨国公司能够保持长 时间的所有权优势 以及投资难以逆转 投资的延迟期权是适意的 否则 由于竞争者的 压力 延迟期权的成本会超过其收益 布里托等 JB de Brito 2005 认为跨国公司的收 益由母国和东道国的吸引力决定 这些吸引力在各个国家遵循不同的布朗运动 在此框架 下推出了对外直接投资的最优临界值 并建议吸引力波动性越高 进入决策越需要推迟进 行 通常利用实物期权方法探讨投资问题的文献都蕴含两个基本假设 投资机会企业独享 和产品市场完全竞争 考虑竞争性 在实物期权理论中引入博弈论 就发展为期权博弈理 论 西方学者运用期权博弈理论在两个方面进行了扩展 扩展了跨国公司进入海外市场的 模式研究 以及最优进入时机的研究 斯梅特斯 Smets 1991 在出口贸易和对外直接 投资的研究主题中 将抢先进入博弈模型与实物期权定价方法结合起来 构建了一种开放 经济条件下的双头博弈模型 并在对外直接投资进入时机均衡分析中 权衡了延迟投资的 期权价值和先行投资的战略价值 弗尔塔 Folta 1998 认为面对内生的不确定性 企业 有动机进行阶段性投资 而面对外生的不确定性 企业倾向于延迟投资 李晶和鲁格曼 Jing Li Alan M Rugman 2007 则认为进入模式不但取决于不确定性的内生性和外生 性 而且还取决于不确定性的大小 阿基姆 库克里 Agim Kukeli 2004 基于实物期权 理论 探讨了在需求和竞争对手战略行为的不确定时进入海外市场的战略行为 二 对外直接投资的中观理论二 对外直接投资的中观理论 1 产品生命周期理论 弗农 Vernon 1966 从美国制造业的实际情况出发 考察了比较优势和投资在国际 间的移动过程 提出美国对外直接投资变动与产品生命周期密切联系的论点 20 世纪 70 年代弗农引入 国际寡占行为 来解释跨国公司对外直接投资行为 并将产品周期分为创新 寡占 成熟寡占和老化寡占三个阶段 其理论揭示出美国对外直接投资的实质 不断向国 外转移已在国内丧失垄断优势的产业 为本国产品进入新一轮创新阶段作准备 从而使产 品不断得以创新 维持其在国际上的垄断或寡占优势 但该理论关于寻求低廉生产成本地 区的观点有悖于许多国家 特别是发展中国家跨国公司对发达国家的投资 2 竞争优势理论 迈克尔 波特 1990 基于日本的研究发现 日本几乎所有取得国际性成功的产业 国 内竞争都非常激烈 而且在国内市场趋于成熟 饱和之后 出口和对外投资才会增加 在 日本不属于强项的产业中 如建筑 农业 造纸等几乎不存在国内竞争 这些产业在国际 上也没有竞争优势 根据其竞争优势理论和日本的实证分析 波特提出对外直接投资应采 取 先内后外 的顺序 3 比较优势理论 小岛清 Kiyoshi Kojima 以 20 世纪 50 年 70 年代日本的对外直接投资为考察对象 将资源禀赋差异导致比较成本差异的原理用于分析日本的对外直接投资 他提出了 对外直 接投资应该从本国 投资国 已经处于或即将陷于比较劣势的产业 可称为边际产业 这 也是对方国家具有显在或潜在比较优势的产业 依次进行 的边际产业理论 其理论的启示 并非拥有垄断优势的企业才能进行跨国经营 具有比较优势或者寻求比较优势的企业都可 以进行跨国经营 在论述具体的对外直接投资动机时 小岛清将其划分为三种类型 行业资源导向型 市场导向型和生产要素导向型 小泽辉智 Ozawa Terutomo 1992 以日本为例 提出了国际直接投资的顺序 阶 段一 吸收外国直接投资 阶段二 开始转向劳动力导向型对外直接投资 阶段三 转向 资源导向型对外直接投资和贸易导向型对外直接投资 阶段四 资本密集型的对外直接投 资流入和资源导向型的对外直接投资流出交叉发生阶段 其实 阶段一是利用现成的比较 优势阶段 阶段二是边际产业扩张阶段 阶段三是获取新的比较优势阶段 阶段四就是资 源整合阶段 纳楚姆 邓宁和琼斯 L Nachum J H Dunning G G Jones 2000 认为对外直接 投资存在于本国 以英国为对象 具有比较优势的产业中时 对外直接投资和出口都很活 跃 当对外直接投资发生于本国比较劣势的产业中时 跨国公司主要凭借自身强大的所有 权优势与国外资源结合 并认为英国绝大多数跨国公司的发展日益独立于本国国内的自然 资源禀赋 不同跨国公司的海外投资不仅体现母国的要素优势和劣势 也会影响母国的经济和产 业构成 因为优势产业的对外直接投资会通过竞争加强这一优势 而劣势产业的对外直接 投资则会利用国外资源优势 三 对外直接投资的宏观理论三 对外直接投资的宏观理论 1 投资发展周期理论 邓宁 1986 提出的投资发展周期理论 从动态角度解释了各国在国际直接投资中的 地位 该理论将一国对外直接投资划分为五个阶段 第一阶段 常为最贫穷国家 其 OIL 三优势欠缺 仅有少量外商直接投资流入 几乎没有对外直接投资流出 净对外直接投资 为负 第二阶段 区位优势和所有权优势有所加强 外商直接投资流入逐渐扩大 对外直 接投资流出仍很小 净对外直接投资为负 第三阶段 企业积累了相当程度的所有权优势 和内部化优势 对外直接投资流出加速发展 净对外直接投资仍为负 第四阶段 跨国公 司拥有强大的所有权优势 净对外直接投资为正且逐渐上升 第五阶段 常为高度发达国 家 其跨国公司所有权优势不断强化 对外直接投资流出和外商直接投资流入急剧增加 净对外直接投资接近于零 该理论以微观 OIL 范式为基础 又从宏观角度考虑了发展阶段对企业所有权优势的技 术累积效果 具有较强的解释能力 但托兰惕诺 1987 根据经验数据指出发展中国家在 发展水平较低时便开始了对外直接投资流出 2 投资诱发要素组合理论 该理论认为任何类型的对外直接投资的产生都是由投资直接诱发要素和间接诱发要素 产生的 直接诱发要素主要是指劳动力 资本 技术 管理以及信息等各种生产要素 如 果母国拥有某种直接诱发要素优势 他们将通过对外直接投资将要素转移出去 反之 如 果母国没有而东道国拥有 那么母国可以利用东道国的这种要素对东道国进行投资 间接 诱发要素是指除直接诱发要素之外的非要素因素 包括母国政府诱发因素 东道国诱发因 素和国际性诱发因素 发达国家的对外直接投资主要是直接诱发要素起作用 而发展中国 家对外直接投资主要是间接诱发因素起作用 3 国家利益优先理论 与发达国家的跨国公司相比 发展中国家企业一般不具有垄断优势 但在世界经济全 球化的冲击下 对外直接投资给母国带来资源转移效应 产业结构调整效应 国际收支效 应以及市场竞争效应等利益 在这种背景下 国家从战略的高度和国家利益出发对企业的 对外直接投资进行支持和鼓励 就是很有必要 发展中国家的跨国公司许多是国有企业 国家的战略性支持就更为必要 四 结语四 结语 本文从微观 中观和宏观三个层次对西方对外直接投资理论进行梳理和评述 特别是 基于实物期权视角的理论 对外直接投资的主体是跨国公司 因此 在西方对外直接投资 动因理论中 微观理论是主流 中观理论和宏观理论则是从产业层次或国家宏观层次分析 推动跨国公司实施对外直接投资的相关因素 对外直接投资微观理论以垄断优势为起点 到国家生产折衷理论成为 集大成者 但 这些理论主要关注首次对外直接投资决策 对不确定条件下投资的动态变化关注得不够 即使折衷理论后来用投资发展周期理论增强了其动态性 但也无法解释投资过程的变化 对外直接投资的投资决策基本上在不同程度上具备四个基本特征 1 投资是部分或 完全不可逆的 2 来自投资的未来回报是不确定的 3 在投资时机上有一定的回旋 余地 4 竞争性 即企业在实施对外直接投资时常常具备一定的垄断优势或局部的竞争 优势 但投资机会对于企业而言并不完全具有独占性 因此 基于实物期权的思想 可以 把企业在对外直接投资决策中的各种机会看成是企业拥有的实物期权 从而建立起更为准 确也更为合乎逻辑的对外直接投资分析体系 参考文献参考文献 1 Hymer S International Operation of National Firms A Study of Direct Foreign Investment M MIT Press 1976 2 Kindleberger American Business Abroad M Yale University Press1969 3 Penrson Ownership and control multinational finns in less developed countries A Published in HelleinerG K A World Divid ed The Less Developed Countries in the International Economy C London Cambridge University Press 1976 4 Dunning J H Trade location of economic activity and the multinational enterprise a search for an eclectic approach Al First Published in Ohlin B Hesselborn P O Wijkman P M The Inter national Allocation of Economic Activity C London Macmillan 1977 5 Peter J Buckley and Mark C Casson The Future of Multinational Enterprise M London Macmillan 1976 6 Rugman A M Inside the multinationals the economics of interna tional markets M London Croom Helm 1981 7 Liesch Peter W Gary A Knight Information internalization and hurdle rates in small and medium enterprise internationalization J Journal of International Business Studies 1999 30 1 383 394 8 Wells L T Jr Third World Multinationals M Cambridge Massachusetts MIT Press 1983 9 Lall S Thc new muhinationals Z New York John Wiley 1983 10 Cantwell J A and Tolentino P E E Technological Accumulation and Third World Multinationals Z Paper presented at the annual meeting of the European International Business Association Antwerp December 1987 11 Knickerbocker F T Oligopolistic Reaction and the Multinational Enterprise M Cambride Mass Harvard University Press 1973 12 R Veugelers Strategie Incentives for Multinational Opcrations J Managerial and Decision Economics 1995 16 47 57 13 Smith A Strategie Investment Multinational Corporations and Trade Policy J European Economic Review 1987 31 89 96 14 Graham E M Exchange of Threat between Multinational Firms as an Infinitely Repeated Non cooperative Game J International Trade Journal 1990 4 259 277 15 Andrea Fosfuri Massimo Motta Multinationals without Advantages J The Sc andinavian Journal of Economics 1999 101 4 617 630 16 Adrian Buckley Kalun Tse Real Operating Options and Foreign Direct Investment J European Management Journal 1996 14 3 304 314 17 Ron Adner and Daniel A Levinthal What is not a Real Option Considering Boundaries for the Application of Real Options to Busi ness Strategy J Academy of Management Review 2004 29 1 74 85 18 Bruce Kogut Joint Ventures and the Option to Expand and Acqu