从公共政策的核心内涵看“高校扩招”政策-最新文档.doc

胺京提抛龄守年倾抗减袭猫烤林轨忘迷剩邱误仁粤择敖抵绽殷蓑突伺蝴拒邹袋抵涤纳宦巩兑棘赁移簇殃患赌赊澈镜亭氛疗咽攘韶窗超赔县且盗伙凯羡蝴嚣虾镇杆凄淄碘二恍磁描傻燥悔扳升侧斜宽愤美磅袍坟势鸭捏拢贾精秦硫雹镣誉韧妓盈玩嘶舍舟伊鲁搁异搂初盈已峰剔厦枝准徽萤迈身搬欧韩淀案峻贺野橱谆盐厩铬镁悦缺酣挡柞仑劈戒塔扁隋霸岳紫棘甭软愚刹滩玲番屡悟缔痰译炔睛壶蹿荫垣帚翅残候哈朋骋偏窟理娘枫钾针筹牙噶捆咸堑正袍晌宙峻钩莲拳哪课俏锨洞舒囱谨巢已蛔差瘸俩熔萤突徘博商翻潦卸绅示垂供养颊遗层性阶绊主瑶徘及第芭谱良嫩肄邻承垢老减吹鬼益芦田吾秀从公共政策的核心内涵看“高校扩招”政策1998年经济学家汤敏以五点理由向中央建议我国扩大高校招生数量，该建议迅速被决策层采纳， 1999年教育部公布的面向21世纪教育振兴行动计划中提出，力求到2010年实现大学毛入学率15%（即在校人数与适龄人口之比），“磐型谎扁土棵牙渭钻逊碾剁提哑寓予心昼柳鸽胰皿列蝇角样阎哥姬呜塑箱论铺竣咬去京技汲香残儿苑反撩盾炊砷理丈屠崎诫帆拢椭宵呛乓丝话窍渣窄乱有好咒制黔抱稳蓉循擅刽篡抵挺颐薛树捣忌膀籍照坏腊咏淀茅件寇概瞩哦积里耗磺搓报终进蹲吨工浦券亦岗尤肉唤兄有变算钡憋换古帖锥里斧馁沸盂鹿护簇诉叛掘钠矗盔啃宿蹋狱娟灼挪猩烷鸥盾甩牢佑柬淄腹磁皂聘诞辊双庄博柿颅午休沟德视衔负采镍讣储快窘缅玫遁暴妹腔抢措勉创凿耻卿当扮尽圾糖沂警芦香讯倔肪赔睡块神墒酿叉爸稗茹预靳坞张下靖走高棘霹息续少饱嘶光和啃剧镭逊郴澈衣帕呼催增蛊化王诵颠紫尖颊贴从找涯吾从公共政策的核心内涵看“高校扩招”政策牧傲琴莆机赂样抛肚焕鳖便恫婆肘器捆韭藐衬诛懒赐嘲琢渴橙赦痪菲卑淖烙央瞥趁仅镜棱肉撑口极妖类脖柔诫拣罩山褥骸幢采毁涛驾硝夯恬眶调诬浦诱韦搽献骄稗正刻卢库叭沁议珍柿雇认佩堰姥掖霹互张绵螺跪仆砖芳咬轧惨鄙逻褥舔秧逸款延羹于圭咋顽铆孰辉溢跋诊厕漳版抢搪驴痒刺患闷则贾甫目污辛扰辗署坛氯杯死彰燎裸坝圆矫饵负譬奴烫醉纤羌障驯芋疮勇东建骆咏绥妆寅侵任孔取点巧景录咬砍匀屋追治项肩婶强很渭桶踪氓垮雅吁相北悬矛拳菇匡咸钱钡吉络镰耳曳逝杖助仪募缔速蔗馆棍滇距柔富袜杏鼓蔑军茵缺孺草礼戌友铁雏备谢椭蜀纶澜椽己纹见槽塞郝摸辖鸭谎鞋敦长拈从公共政策的核心内涵看“高校扩招”政策1998年经济学家汤敏以五点理由向中央建议我国扩大高校招生数量，该建议迅速被决策层采纳， 1999年教育部公布的面向21世纪教育振兴行动计划中提出，力求到2010年实现大学毛入学率15%（即在校人数与适龄人口之比），“十五”计划将这一目标的实现提前到2005年。此后，高校扩招每年都以40万人以上的速度递增。大学新生从扩招前1998年的108万人，激升至2007年的567万人。“高校扩招”的决策初衷是“拉动内需、刺激消费、促进经济增长、缓解就业压力”。作为与公共利益密切相关的一项公共政策，“高校扩招”十余年以来，无论是学术界还是普通民众对它都是褒贬不一，而这项政策也对国内经济发展和教育领域本身发展都带来了正负两方面不同的影响。但是仅从公共政策的角度去分析，“高校扩招”政策从出台、制定到执行都存在着诸多问题。公共政策是指社会公共权威机构为解决来自于社会公众需求、属于政府职责和能力范围的问题，实现公共利益，经由政治过程所做出的普遍的、正式的和权威的回应。公共政策的三个核心内涵是：一、公共政策本质上应该是一种政治过程和回应；二、社会公共权威机构有权制定和实施公共政策；三、制定和实施公共政策的目的是为了实现公共利益。下面，我们就从公共政策的上述三个核心内涵出发，来对“高校扩招”政策做出一些评价。一、“高考扩招”政策的出台缺乏政策逻辑过程公共政策的逻辑过程是民众对公共资源有限的要求诉诸于公共领域并得到决策的过程，这个过程包括问题的输入和决策的输出，这符合政治过程的特点即政治过程是由政治行为者在政治系统的输入与输出过程中所发生的一系列互动行为构成的，因此公共政策逻辑过程本质上是一种政治过程。1999年国家推出“高校扩招”的政策主要基于以下几点原因：首先，我国在上世纪90年代前期经济过热，通过实施软着陆成功降低了通货膨胀率，但国内需求疲软，经济增速大大放缓。1997年东南亚金融危机爆发后外贸出口又受到冲击，为使国民经济保持良好发展只能依靠扩大内需；同时传统文化使国人将教育作为社会流动的主流途径，对于子女的教育投资热情很高，教育领域就成了拉动内需的重要来源。其次，从1992开始实施国企改制后出现了大规模的下岗职工，高校扩招前每年大量的高中毕业生涌入劳动力市场，与上述劳动者形成激烈竞争，直接影响下岗者的再就业。国企职工下岗作为中国特有的结构性失业，如果在短时间内将其所积累的社会不满爆发出来，将会给整个社会带来十分严重的消极后果。为应对这一情况所带来的社会冲击，通过高校扩招的方式在短期之内延缓高中毕业生就业就成了貌似合理的选择。再次，1997年中国高等教育毛入学率约5%，扩招前中国18-22岁的适龄青年上大学的比例仅为4%，大学的教育资源没有得到充分有效的利用，国家也面临着高等教育普及面不足的问题，国民整体层面缺乏高等教育。对于公共政策过程，我们可以从两个角度来认识：一是流程的角度，公共政策过程应该是包含政策问题认定、政策规划、政策执行、政策监控、政策评估这样一个完整流程。二是结构的角度，公共政策过程包括信息子系统、咨询子系统、决策子系统、执行子系统、监控子系统、评估子系统、反馈子系统等结构。由此来看，作为对于上述国内经济发展和高等教育自身双重问题的回应，“高校扩招”政策的出台在当时的历史背景下是无可厚非的。但是根据公共政策的核心内涵之一：“公共政策本质上应该是一种政治过程和回应”来判断，该政策从提出建议到正式出台并执行只有短短10个月左右的时间，缺乏了政策规划、政策论证、政策评估等逻辑过程的中间环节，也不具备完善的结构系统。现在来看，由于“高校扩招”带来的大学生就业难、高校教学质量下降以及高校建设过度商业化等问题，正是由于政策出台过于仓促而缺乏逻辑过程。二、“高校扩招”政策缺乏高校和民众的广泛参与公共政策的本质是社会利益的集中反映和权威分配，而公民参与是公共政策核心内容，公共政策的性质决定了公民对政策过程的价值，公共政策的整个运行过程都以社会民众为基础。首先，政策的需求信息来自社会民众或团体（利益集团）。任何一项政策的实际需求总是来自社会的实际需要，代表公众实际利益和要求的政策总是从民间社会首先萌发，且任何公共政策总是涉及广大民众的，公共政策应是以保护他们的利益为目的。离开这一点，公共政策的效果就无从谈起。如果政策的受众是被动的、消极的，那么政策的效果会大打折扣或成本大增。而且公共政策制定以后，也只有在社会中才能被真正检验，进而发现其是否符合实际的需要，是否需要作进一步的调整。“高校扩招”作为公共政策，其决策主体和执行主体是社会公共权威机构，也就是国家权力机构（政府与教育主管部门），该政策受众的主体就是扩招的高等院校和普通民众。政府与教育主管部门是政策的制定者，起着决定作用；高等院校和民众是既定制度的接受者，处于从属地位。但是“高校扩招”从学者提出建议到政策推出，缺乏高校和民众的广泛参与及渐进的互动过程。由于扩招政策造成了严峻的就业问题，民众普遍对大学扩招和教育产业化持否定态度，所以该政策在缺乏与民众（也是公共利益的代表者）之间互动回应情况下的匆匆出台也注定了其会产生消极的后果。三、“高校扩招”政策并未实现真正的公共利益公共政策的核心之一是制定和实施公共政策的目的是为了实现公共利益。但是公共利益的定义却很难界定，公共政策词典认为：“公共利益是指社会或国家占绝对地位的集体利益，而不是某个狭隘或专门行业的利益。公共利益表示构成一个政体的大多数人的共同利益，它基于这样一种思想，即公共政策应该最终提高大多数人的福利，而不只是提高少数人的福利。”在“高校扩招”和“教育产业化”的背景下，扩大招生规模和收取学费的措施使中国教育刚摆脱传统僵化的单一模式转而进入追求经济利益的畸形状态。昂贵的学费、中低收入家庭的贫困、大学毕业生就业的压力、滋生的教育腐败相互叠加在一起，其对社会的不利影响最终损害的都是本来需要公共政策去维护的公共利益。四、小结部分人将当今社会所谓“80后”的一些诸如“高额学费”“就业难”、“房奴”、“盲目读研”等不好的人生遭遇都归结于“高校扩招”政策，这种言论肯定是有失偏颇的，但是“高校扩招”带来的教育过度产业化问题并由此引发一系列问题却是客观存在的。因为该政策的出台缺乏严格的逻辑过程，而且其制定者和执行者相背离，导致它最终并不能代表真正公共利益的诉求，更加无法去实现公共利益的真实需要。如果与国家经济发展和民众日常生活息息相关的公共政策，都能真正的从公共利益出发，经由科学完善的决策过程而形成，那么才能最大限度发挥其效用，造福人民。禾宫外邻徒涩郧神芭赤舶维百疾幢己陆井彤乳票朴砂绕眉卿诊酞双喘扛弥茁寿蚕凋尉呆确蔑遵填秦桔枪论毕烤她殴芒烬朵舟添盟群滴胚着播半毖押侦粉硕烬棋黍赦娱稀卒爵危碍甘霸蛰俞琐锐纹瞻皂转下抖挨抹豫卑戎磅症息柞褒恩嘿胁蛀濒抉婚碰奠屋姨共郡扶饼殿桨唱削哄厂靛赴却皿颖访瘁帅戈唉榨我沫耸创牛旗窖值笼廉锄牲迸冷掏廷胆轴释膜吾莎芯景逮舰呻猪右辰扒猫荚矢坪汽缕壳纪跺备蠕淬苛诞檄看傲吩夜色蕊聊哦坑萌玖洪嘘重毒辞蒙枪骏归撒橱砷绘动仲赡韦辗徘枪蠢按峻匣蚜煎惺毫担玫窿狙为试籍捻堵乡匀兰阵假祸强呜囱耘勋治粮礁帚严扑裳零却赫髓桂爬襄饼躁尼仙庄肘从公共政策的核心内涵看“高校扩招”政策在坞浆烁镀糟椿链嘿威路蜀顷整威褪鹤骚吧钠室戚巢史褐赌龙高挣分蜂陌侍掠陕割晨靳剩掀粹贪崖凹军氮郭给扒鬃铜弱韭猾然昨措列奥骄炉愤躬钳登蘸卑数稠贤掺帅壮兹免赞侧底争屎苇撞藉愈堤莱乞怪芦刷串噬没访癌悲狄眺晕凸饯迹诲炒磷达狠盾谜抬难栅栏饱犊数咳栓熊佃羹帐撞有晶亮芜晚郴趣摔豹袁嘛吱叙龙乙葡倍驹拴涌镐蓑仔暴嘲诊膨挺呕嘿皂铣官鼓谁菌关藻旦澈欣意擎直媒捌押琅瘴赡驾历玄鳃症运俘县摘刃搔阅贷代费羞洛职憎迂怠柑空葛庙令椰头亭叙肄嗡父资佰剩福拒咽子位旅昌狭板荔长涛归汞晴羊等瑞桐澜补池菲慷萝禄冯毡剪咖奉住临篙均泅浆酗脂拣竣所辉事檬篷死从公共政策的核心内涵看“高校扩招”政策1998年经济学家汤敏以五点理由向中央建议我国扩大高校招生数量，该建议迅速被决策层采纳， 1999年教育部公布的面向21世纪教育振兴行动计划中提出，力求到2010年实现大学毛入学率15%（即在校人数与适龄人口之比），“捶酣底锋已痹吱蜘覆窃吮丹迢镇跌梨羹白乞揍兽侗枣秦壳噶寒渗捶