梁丽案案例分析

精品文档 1欢迎下载 梁丽案案例分析梁丽案案例分析 班级 国际法班 姓名 夏子富 学号 100150852 案情介绍 案件的主角梁丽 女 今年 40 岁 是河南开封人 被刑拘前是某清洁公司 员工 负责深圳机场候机楼 B 楼出发大厅的清洁卫生 案件发生在去年 12 月 9 事发地点是深圳机场 B 号候机楼二楼出发大厅 当天上午 8 时 20 分左右 梁丽如常在机场候机大厅里打扫卫生 当她第一次走到 19 号登机柜台时 看到 垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子 她们中间有一辆行李车 车 上放着一个类似方便面箱的小纸箱 过了五六分钟 两位旅客急急忙忙跑进安 检门 梁丽第二次来到 19 号柜台垃圾箱旁 看到那个小纸箱还在行李车上 以 为是她们丢弃的 左右看看也没有人 就顺手把小纸箱当作丢弃物清理到清洁 车里 然后梁丽继续在大厅里工作 约 9 时左右 梁丽走到大厅北侧距案发现 场约 79 米远的 16 号卫生间处 告诉同事曹某称自己 捡 到一个纸皮箱 里 面可能是电瓶 先放在残疾人洗手间内 如果有人认领就还给人家 上午 9 时 40 分左右 梁丽和其他清洁工聚集在 3 楼一起吃早餐 其间梁丽 又告诉大家其捡到一个纸箱 比较重 可能是电瓶 这时另一名清洁工马某就 提出去看一下 如是电瓶就送给他用于电鱼 于是马某和曹某就到楼下放纸箱的残疾人洗手间 打开纸箱后发现里面竟 然是一包包的黄金首饰 两人取出两包首饰一人分一半后就离去了 快下班时 曹某看到梁丽 告诉她捡到的纸箱内装的可能是黄金首饰 梁丽不相信 来到 那个洗手间从纸箱拿出首饰查看 并拿一件首饰让同事韩英拿到大厅内的黄金 首饰店询问 韩英回来告诉梁丽 这首饰和首饰店里所卖的黄金首饰是一样的 梁丽以为韩英跟自己开玩笑 觉得这么贵重的东西不可能没人要 顶多是从路 边小摊买的假首饰 反正是捡的又不是偷的 不如下班拿回家给小孩子玩或送 给亲戚朋友 中午下班后梁丽就把小纸箱带回自己家中 到了下午 4 时 梁丽同事曹某在她出租屋楼下喊 说你捡的东西 人家失 主报警了 梁丽告诉曹某 说明天上班交上去不就行了 傍晚约 6 时左右 两 个人来到梁丽家 说他们是警察 问她是否捡到一个纸箱 梁丽确认他们真是 警察后 就主动从床下拿出那个纸箱交给他们 警察把梁丽一家人带到派出所 原来 当天上午 9 时许 机场派出所接到了一位叫王腾业的男子报案 说 自己是东莞市厚街镇永泰东路金龙珠宝公司员工 早上 8 时许在 19 号柜台前办 理行李托运手续时 机场工作人员告诉他贵重东西不能托运 他于是马上到距 离 19 号柜台 22 米远的 10 号柜台找值班主任咨询 却把装有 14 公斤黄金首饰 的纸箱放在行李车上 而该行李车就停放在 19 号柜台旁边的垃圾桶处 10 分 钟后 当王腾业返回原处 发现纸箱不见了 便急忙向警方报警 精品文档 2欢迎下载 当天晚上 机场派出所便衣民警分别在梁丽 曹某 马某处找回了这批黄 金 经鉴定 在梁丽处找回的首饰均为足金首饰 总重 13599 1 克 价值人民 币 2893922 元 在曹某 马某处找回的黄金首饰分别价值 106104 元和 66048 元 关于梁丽的行为是否构成犯罪 以及构成何罪 有几种不同的意见 第一种意见人梁丽构成盗窃罪 广东嘉辉律师事务所卜伟松律师认为梁丽的行为构成盗窃罪 盗窃罪是指 以非法占有为目的 秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物 的行为 从主观方面 主体方面 客观方面和客体方面 梁丽的行为都严重触 犯刑法 涉嫌构成盗窃罪 即使如梁丽所说 误认为是旅客的遗忘物而取走 最开始对其价值判断存在认识错误 但符合秘密窃取的特征 在有证据表明这 是价值特别巨大 属于别人的财物情况下 仍然把纸箱取回家收藏 即使对象 认识错误也不影响罪名的成立 事先搞错 事后取财 也是要定盗窃罪 第二种意见认为构成职务侵占罪 广东海信现代律师事务所律师田嘉认为 梁丽的行为肯定触犯刑法 但是 属于职务侵占罪 田嘉解释 装金纸箱首先是东莞市厚街镇金龙珠宝公司的财 物 该公司与深圳机场的运输合同关系 同时也是一种消费服务合同的关系 运到机场内 机场对属于旅客的财物有安全保障义务和临时管理的义务 梁丽是受清洁公司劳务派遣到深圳机场的清洁工 她与机场之间形成工作 关系 她与清洁公司形成的是隶属的劳动关系 其在机场内从事清洁工作 利 用工作之便 侵占该机场所有或者持有的财物的 可以定性为职务侵占罪 如 果不是清洁工 她就进不到机场 她去捡拾行李车的物品并储存在残疾人专用 卫生间并拿回家 用到了职务和工作之便 第三种意见认为不构成犯罪 重庆渝万律师事务所律师尹恒认为 现有证据并不能证明梁丽有盗窃或侵 占的犯罪故意 故梁丽理应是无罪 梁丽取走该纸箱的整个过程不属于 秘密 窃取 也不存在 非法 占有的目的 根据主客观相统一原则和罪刑法定原 则 梁丽的行为不构成盗窃罪 从中午梁丽将纸箱拿回家 到案发不过短短几 个小时时间 当曹某告诉她说失主报案了 她立即也说道 明天交 警察一 去 她马上将纸箱交给警察了 并没有拒不归还 或者拒不承认 对于这种行 为人没有以所有人自居处分财产 仍然保管着财物时 只要所有人或其他权利 人未要求归还 即使超过了归还期限 也难以认定为 非法占为己有 不宜 认定为侵占罪 尹恒以为 梁丽也不是一点过错都没有 她的过错就表现为贪占便宜 但 这仅仅也只是一种错误 而不是罪过 如深圳大学法学院教授吴学斌所认为的 根据案发过程来看 梁丽是以为 那个纸箱是他人的遗弃物才拿走的 她并没有意识到纸箱里可能装有数额较大 精品文档 3欢迎下载 的财物 因此梁丽不具有盗窃的故意 后来 梁丽在知道纸箱中装有黄金首饰 显然不属于丢弃物后 没有将物品交公而是拿回家中 可见其主观上存在以非 法占有为目的的意图 所以 梁丽的行为只是涉嫌构成侵占罪 而不应以盗窃 罪定罪 我认为梁丽的行为不构成盗窃罪 其理由如下 1 在主观上 梁丽没有盗窃的故意 梁丽认为纸箱是他人的抛弃物 她 把纸箱当成废物丢进垃圾车 在当时她不知道纸箱里装的是金银首饰 当时她 也没有盗窃他人财物的故意 虽然她的行为对于失主而言是盗窃行为 但是她 自认为是捡抛弃物 她的行为属于抽象的事实错误 在我国 对于抽象的事实 错误采用法定符合说 即在故意内容与客观事实相符合的范围内认定犯罪 对 于梁丽的行为应认定为占有抛弃物 而占有抛弃物在我国是不构成犯罪的 2 在客观上 梁丽的行为不是秘密窃取的行为 梁丽 捡 到小纸箱是 一个客观行为 黄金首饰是放在一个公共场所里面的 她事后也是一直告诉同 事 自己捡到一个纸皮箱 结合这些细节可以看出其行为谈不上 秘密窃 取 我认为梁丽的行为不构成职务侵占罪 其理由如下 纸箱没有完全处于深圳机场的保管之下 虽然机场对旅客及其财产有安全 保障的义务 但是对于财产保护的责任主要在旅客 失主当时离开纸箱是未尽 到妥善保管的义务 虽然梁丽捡纸箱的行为是职务行为 但是当一个 抛弃物 处于一个公共场所时 任何人都可以去捡 另外 机场是一个公共场所 任何 人都可以进去 清洁工在机场捡东西不是利用职务上的便利 我认为梁丽的行为不构成犯罪 其理由如下 梁丽在捡纸箱时没有盗窃的故意 在捡纸箱时 由于事实认识错误使她的 行为不具有非难性 当她知道纸箱里装的是金银首饰时 她以为是假的 她认 为是捡的不是偷的 不如把那些东西拿回给孩子玩 她认为金银首饰已经属于 她了 根据民间的习惯 当捡到他人的东西 只要失主没来要 该东西就属于 捡到人 但是该东西在法律上仍然属于失主 当法律规定与民间习惯相冲突时 应遵守法律规定 因此