法律逻辑练习题.doc

.一、单项选择题1若一个有效三段论的结论为SOP，则其大、小前提的组合可以是（ ）。A.MAPSEM B.PAM MES C.PEMSEM D. MOPM1SB2以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（ ）。A不能推出结论 B能必然推出SAP C能必然推出SIP D能必然推出SOPC3以PAM为大前提，MAS为小前提构成三段论，则结论一定是（ ）。A SAP B SEP C SIP D SOPC4一个有效的三段论，若小前提为SOM，结论为SOP，则大前提一定是（ ）。A PAM B PEM C MEPD MAPA5“数学教师是教师，中学数学教师是教师，所以，中学数学教师是数学教师”，这个三段论推理（ ）。A犯了“小项扩张”的逻辑错误 B是有效的C犯了“四概念”的逻辑错误 D犯了“中项不周延”的逻辑错误D6“花生是油料作物，大米不是花生，所以，大米不是油料作物。”该三段论（ ）。A犯了“四概念”的逻辑错误 B犯了“大项扩张”的逻辑错误C犯了“中项不周延”的逻辑错误 D是有效的B7“张某是没有上过大学的，但张某写作能力很强，可见有的写作能力很强的人是没有上过大学的。”这个三段论推理（ ）。A只要前提真结论就必然真 B犯了“四概念”的错误C犯了“中项不周延”的错误 D犯了“大项扩张”的错误A8根据“所有A不是B”和（）这两个前提进行三段论推理，可必然得出“所有C不是A”这一结论。A所有C是B B所有B是C C所有C不是B D有的C不是BA9“张某是这个法院的审判员，而这个法院有不少审判员是政法院校的毕业生，所以张某是政法院校的毕业生。”这一三段论推理是（ ）。A犯了“小项不当周延”的逻辑错误 B犯了“大项不当周延”的逻辑错误C犯了“中项不周延”的逻辑错误 D犯了“四词项”的逻辑错误C10如果以“有A是B，所有C是B”为前提进行三段论推理，那么（ ）。A只能得出“有C是A”的结论 B只能得出“有A是C”的结论C能得出“有A是C”或者“有C是A”的结论 D不能必然推出结论D11“党员都应当遵纪守法，我不是党员，所以我不应当遵纪守法。”这一三段论推理（ ）。A是正确的 B犯了“中项不周延”的逻辑错误C犯了“四词项”的逻辑错误 D犯了“大项不当周延”的逻辑错误D12以“2既是偶数又是素数”为前提进行三段论推理，能必然推出（ ）。A有素数是偶数B偶数都是素数C有素数不是偶数D有偶数不是素数A13一个正确三段论的小前提是SOM，则其大前提一定是（ ）。A MAP B PAM C MEP D PEMB14一个正确三段论的大前提是MIP，则其小前提一定是（ ）。A SAM B MAS C SIM D MISB15以MAP为大前提，MIS为小前提，则结论一定是（ ）。A SAP B SEP C SIP D SOPC16以PEM为大前提，MAS为小前提，则结论一定是（ ）。A SAPB SEPC SIP D SOPD17根据三段论规则，从两个否定前提（ ）。A只能得出结论SEP B只能得出结论SOPC只能得出否定的结论 D得不出结论D18.所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。C.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都能长胖。D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。E.所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，因此它是鸡。E 19.凡物质是可塑的，树林是可塑的，所以树木是物质。试分析以下哪个选项的结构与上述最为相近？A.凡直理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的。B.凡恒星是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光。C.凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律。D.所有的坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人。E.凡鲸一定用肺呼吸，海豹可能是鲸，所以海豹可能用肺呼吸。D 二、多项选择题1“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加这次会议的，可见，这些人都不是先进工作者”，这个三段论推理违反了（ ）的规则。A前提中不周延的项在结论中也不得周延B中项必须至少周延一次C若结论否定则前提之一必否定D前提之一特称则结论必为特称E前提之一否定则结论必为否定BD2一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中同延，则该三段论的大前提不可能是（ ）。A PAM B MOP C MAP D PIM E POMCDE3以MAP为大前提，SIP为结论的有效三段论，其小前提可以是（ ）。A MIS B MAS C SAM D SIM E SOMABCD4对于小前提为SAM，结论为SEP的有效三段论，其大前提可以是（ ）。A MAP B MEPC MOPD POME PEMBE5若一个有效三段论的结论为SIP则其大、小前提的组合可以是（）。A MAP；SOM B MIP；MIS C MAP；SIM D MIP；MAS E PIM；MASCDE6下列关于三段论推理的说法中，正确的有（ ）。A中项在大、小前中必须是同一概念B结论中周延的项在前提中也必须周延C若结论为全称命题则前提中没有特称命题D若结论为特称命题则前提之一必为特称命题E若结论为肯定命题则大、小前提都为肯定命题ABCE7以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大前提，若加上小前提（ ）。A审判员都是年满18岁的人，可得出审判员都是有选举权的人B少先队员不是有选举权的人，可得出少先队员不是年满18岁的人C人大代表都是有选举权的人，可得出人大代表都是年满18岁的人D有选举权的人是国家公务员，可得出有的国家公务员是年满18岁的人E小学生不是年满18岁的人，可得出小学生都不是有选举权的人“CDE8对于大前提PAM，结论为SOP的正确三段论，其小前提可以是（ ）。AMOSBSOMCMESDSEMESAMBCD9一个正确三段论，其小前提为MIS，则大前提可以是（ ）。A MAP B MEP C PEM D PAME POMABC10对于小前提为SAM，结论为SEP的正确三段论，其大前提可以是（ ）。A MAPB MEPC MOP D POME PEMBE11如果一个正确三段论的结论为SIP，则其大、小前提组合可以是（ ）。A PAM，MAS B MIP，SIMC MAP，SIM D MAP，MAS E PIM，MASACDE12如果一个正确三段论的结论为SOP，则其大、小前提组合可以是（ ）。A MAP，SOMB PEM，SOMC MOP，MAS D PEM，MIS E MAP，MOSCD13对于大前提为MAP，结论为SIP的正确三段论，其小前提可以是（ ）。A SAM B MASC SIM D MISE SOMABCD14以PAM为三段论的大前提，如要得到正确的结论，其小前提只能是A MASB MFSC SOM D SEM E MOSABCD15以“所有M是P”与“所有S是M”为大、小前提进行三段论推理，可以推出（ ）。A没有S是P B并非所有S不是P C有S不是P D所有S都是P E并非所有S是PBD16以“所有P是M”与“所有S不是M”为大、小前提进行三段论推理，可以推出（ ）。A所有S不是PB所有S是PC有S是P D有S不是PE没有S不是PAD三、写出下面三段论的推理形式1客观规律是不依人们的意志为转移的，经济规律是客观规律，所以，经济规律是不依人们的意志为转移的。MAPSAMSAP2鱼是用鳃呼吸的，鲸不是用鳃呼吸的，所以，鲸不是鱼。PAMSEMSEP3瓦特是大发明家，而瓦特未受过高等教育，所以，有些大发明家未受过高等教育。MAPMASSIP4走私罪是犯罪，而犯罪是危害社会的行为，所以，有些危害社会的行为是走私罪。PAMMASSIP五、写出下列推理的形式，并判定其有效性1侵犯财产罪是犯罪，抢劫罪是犯罪，所以，抢劫罪是侵犯财产罪。PAMSAMSAP。推理形式无效，因为违反了“中项至少要周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。2诈骗行为是不道德的行为，诈骗行为是犯罪行为，所以，不道德的行为是犯罪行为。MAPMASSAP。推理形式无效，违反了“前提中不周延的词项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“小项不当周延”的逻辑错误。3民法不是刑法，刑法是法律，所以，有些法律不是民法。PEMMASSOP。推理形式有效，符合规则。4所有证人都是精神正常的人，有的证人不是说谎者，所以，有的说谎者不是精神正常的人。MAPMOSSOP。推理形式无效，因为违反了“前提中不周延的词项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。5追求真理的人是实事求是的人，有些实事求是的人是司法干部，所以，有些司法干部是追求真理的人。PAMMISSIP。推理形式无效，违反了“中项至少要周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。6没有审判员是律师，某甲是律师，所以，某甲不是审判员。PEMSAMSEP。推理形式有效，符合规则。7应当负刑事责任的行为不是合法行为，正当防卫不是应当负刑事责任的行为，所以，正当防卫是合法行为。MFPSEMSAP。推理形式无效，因为违反了“前提和结论中否定命题的数目必须相同”的规则，犯了“两否定前提”的逻辑错误。8中国是发展中国家，所以，有些社会主义国家是发展中国家。省略三段论推理，补充被省略的小前提为：“中国是社会主义国家”推理形式为MAPMASSIP。推理形式有效，符合规则。9任何犯罪行为都不是不危害社会的行为，张某的行为不是危害社会的行为，所以，张某的行为不是犯罪行为。先将“任何犯罪行为都不是不危害社会的行为”通过换质法变为“任何犯罪行为都是危害社会的行为”，从而构成三段论推理，PAMSEMSEP。推理形式有效，符合规则。10金融诈骗罪是故意犯罪，失火罪不是金融诈骗罪，所以，失火罪不是故意犯罪。MAPSEMSEP。推理形式无效，因为违反了“前提中不周延的词项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错