公路旅客运输合同纠纷,保险公司

1/20公路旅客运输合同纠纷,保险公司陆xx诉盘xx公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书_融民一初字第20号民事判决书原告陆xx，男。委托代理人胡某，某律师事务所律师。被告盘xx，男。委托代理人韦某，融水苗族自治县某法律服务所法律工作者。原告陆xx与被告盘xx公路旅客运输合同纠纷一案，本院于XX年12月12日立案受理，依法由审判员莫毅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄祖伟担任记录。原告陆xx及其委托代理人胡旗浩、被告盘xx的委托代理人韦世崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆xx诉称：XX年4月2日原告与家人等从融水返家，时值被告揽客，经过讨价还价，双方达成车价后，原告及家人等七人搭乘被告驾驶的桂BTA958号“五菱”牌小型普通客车返家。途中13时10分许，车辆行驶至省道638线17km30m路段时，与对向驶来的由梁某驾驶2/20的桂B02-60505“玉动”牌多功能拖拉机碰撞，造成两车不同程度损坏，原告等人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到融水苗族自治县人民医院进行救治，经诊断为：1、颈5、6脱位并右侧横突，椎板骨折；2、颈髓损伤并截瘫。原告在融水县医院治疗4天后转往柳州市工人医院治疗，至XX年6月30日出院。出院诊断为：脊髓损伤；C5、6椎体骨折，C7T4椎体挫伤；脑震荡；面部挫裂伤清创缝合术后，顶部头皮下血肿。在工人医院原告住院治疗85天，花去治疗费元，期间梁波支付了医疗费万元。XX年10月31日原告伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为：构成级伤残；伤残护理依赖二级。原告认为，原告乘坐被告驾驶的小型客车，双方形成了客运合同，被告应当将原告安全地送达目的地，但是原告在乘坐途中遭受人身伤害，依法被告应当承担赔偿责任。特起诉请求法院判令被告：赔偿原告医疗费18525元、伤残依赖护理费141216元，合计159741元。原告陆xx对其主张在举证期限内提供的证据有：1、融水县公安局水公交认字XX第0074号道路交通事故认定书；2、融水县人民医院病历本；3、融水县人民医院出院记录；4、融水县人民医院疾病诊断证明书；5、柳州市工人医院住院病历；6、柳州市工人医院出院记录；7、柳州3/20市工人医院疾病诊断证明书；8、柳州市医疗卫生住院医疗费收费收据四张；9、明桂司法鉴定中心XX残鉴字第658号伤残鉴定意见书；10、明桂司法鉴定中心XX临证鉴字第87号书证审查鉴定意见书。被告盘xx辩称：1、医疗费是重复诉请，梁某已付万元，被告盘xx已付万元，保险公司已付2500元；2、伤残依赖护理费计算过高，应参照工伤保险条例大部份不能自理的按40%计算。被告盘xx对其主张提供的证据有：1、融水苗族自治县人民法院融民一初字第362号民事调解书；2、吴清伟的收条二张；3、董克宁的收条二张。经过开庭质证，被告盘xx对原告提供的证据1-7、9-10没有异议。对证据8有异议，认为证据8是真实的，但没有用药清单，不能证明是否是这次受伤所支出的医疗费。本院经审核认为：当事人对证据1-7、9-10无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认；证据8内容客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据2没有异议。对证据1、3有异议，认为证据1是真实的，但不能证明被告主张梁波支付的医疗费3万元不包括在梁波已支付的医疗费万元内；证据3董克宁写的收条二张共收取7000元不清楚。本院经4/20审核认为：当事人对证据2无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认；证据1是真实的，但被告用来证明其主张与事实不符，本院不予采信；证据3内容客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：XX年4月2日9时许，原告陆xx与被告盘xx经协商双方达成协议，双方约定：被告盘xx用小客车将原告陆xx从融水运送到同练，票价为35元，到达同练时支付票款。双方达协议后，原告等七人搭乘被告驾驶的桂BTA958号“五菱”牌小型普通客车由融水往同练行驶，13时10分许当车辆行驶至省道638线17km30m路段时，与对向驶来的由梁某驾驶的桂B02-60505号“玉动”牌多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告等人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到融水苗族自治县人民医院进行救治治疗，4天后转往柳州市工人医院住院治疗，至XX年6月30日出院。出院诊断为：脊髓损伤；C5、6椎体骨折，C7T4椎体挫伤；脑震荡；面部挫裂伤清创缝合术后，顶部头皮下血肿。在柳州市工人医院原告共住院治疗85天，花去治疗费元，到原告起诉时梁波共支付医疗费万元，被告盘xx共支付医疗费万元。XX年10月31日原告伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为：构成5/20级伤残；构成二级护理。本院认为：原告乘坐被告驾驶的小型客车，双方形成了旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照约定将原告安全运输到约定地点，但是原告在乘车途中遭受人身伤害，依照我国合同法第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”，因此被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告受到的人身损害承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费18525元，由于被告已支付医疗费12000元，应予以扣减，因此本院支持6525元；要求被告赔偿伤残依赖护理费141216元，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告医疗费是重复诉请，因无合法有效的证据证实，本院不予采信；伤残依赖护理费计算应参照工伤保险条例大部份不能自理的按40%计算，因原告不是因工作遭受事故伤害或者患职业病，因此被告的辩解本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若6/20干问题的解释第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条以及中华人民共和国公安部人身损害护理依赖程度评定附录B第一款b）项之规定，判决如下：一、被告盘xx赔偿给原告陆xx医疗费6525元；二、被告盘xx赔偿给原告陆xx伤残依赖护理费141216元。案件受理费3495元，减半收取元，由被告盘xx负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起一年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员莫毅二一二年二月二十八日书记员黄祖伟中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司因公路旅客运输合同纠纷一案7/20_州民二终字第22号民事判决书上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安镇朝阳西路122号。法定代表人王本习，该公司经理。委托代理人黄辉亮，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人田布英，女。委托代理人陈祖业，男，1951年7月10日出生，汉族，中师文化，退休教师，湖南省龙山县人，现住龙山县石羔镇街81号2栋1号。被上诉人龙山县龙运城乡客运有限责任公司，住所地：龙山县民安镇。法定代表人向正国，该公司经理。被上诉人姚元昌，男。委托代理人陈通发，男，1969年12月11日出生，汉族，住龙山县石羔镇永兴村3组40号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服龙山县人民法院龙民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于XX年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人8/20中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司的委托代理人黄辉亮，被上诉人田布英的委托代理人陈祖业，被上诉人龙山县龙运城乡客运有限责任公司的法定代表人向正国，被上诉人姚元昌的委托代理人陈通发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，XX年6月19日下午两点左右，原告田布英在龙山城北车站乘坐由被告姚元昌驾驶的被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司湘U63086号公交车回龙山县石羔镇中心小学，乘车途中因该公司驾驶员被告姚元昌操作不当，汽车发生严重颠簸致使原告身体受到损伤，导致其胸椎压缩性骨折，经龙山县人民医院骨伤科住院治疗58天，于XX年8月19日出院，花去医疗费元，出院后原告的伤情经原告委托湘西州仁信司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中因二被告及第三人对该鉴定提出确有理由的异议，经审查该鉴定程序违法，并经双方当事人当庭协商及法院同意，我院于XX年10月27日委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告田布英重新进行伤残等级评定，被鉴定人原告田布英的伤残等级为十级伤残。原告伤后经湘西自治州公安局交通警察支队龙山县大队事故认定书第0630号认定因被告姚元昌操作不当是导致原告田布英受伤的直接原因，被告姚元昌负此事故的全部责任，原告没有责任。原告于XX年9月22日诉至法院，要求二被告及第三人连带赔偿9/20原告住院医疗费元、误工费2900元、住院伙食补助费2700元、护理费3000元、残疾赔偿金元、营养费1000元、鉴定费500元、精神损害抚慰金20000元、赡养费元、交通费100元，以上共计元。另查明，被告姚元昌与被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司挂靠经营期间，被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司已在第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司购买道路运输承运人责任保险和车上人员责任险及第三者责任险。第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应在保险责任限额内与二被告承担连带责任。原告田布英共有五姊妹，瞿中玲的抚养费应为元。原告田布英经常居住地和主要生活来源地均为城镇，伤残赔偿金应为元。原告田布英爱人陈祖业在护理原告期间学校扣取工资600元。原告花去鉴定费1500元。原审认为，原告田布英乘坐被告姚元昌驾驶的被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司公交车回龙山县石羔镇中心小学，双方由此形成运输合同关系，二被告应当将原告田布英安全的送至目的地，因该公司汽车在运输过程中严重颠簸致使原告田布英身体受到损伤，并导致十级伤残的严重后果。后经湘西自治州公安局交通警察支队龙山县大队事故认定书认定，原告没有任何责任，被告姚元昌负此事故的全部责任。因此，二被告应连带赔偿原告的一切10/20损失。被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司已在第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司购买道路运输承运人责任险和车上人员责任险及第三者责任险。因此，第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应在其承运人责任险限额内与二被告承担连带责任。原告要求二被告及第三人赔偿其医疗费元、误工费2900元、住院伙食补助费2700元、护理费3000元、残疾赔偿金2458708元、营养费1000元、鉴定费500元、精神损害抚慰金20000元、赡养费元、交通费100元，以上共计元。本院支持医疗费元、误工费2900元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金元、鉴定费500元、护理费2900元、扶养费元、精神损害抚慰金10000元。以上共计元。原告要求二被告及第三人承担交通费100元、营养费1000元，因原告未提供证据，依法不予支持。第三人要求原告的住院医疗费总额应扣减元是另一个法律关系，可不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第七十二条、第一百三十条，中华人民共和国道路交通安全法第二十二条、中华人民共和国保险法第五十条、中华人民共和国合同法第三百零二条、中华人民共和国民法通则第一百一十九条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、11/20第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，参照XX年度湖南省国民经济和社会发展统计公报之规定，判决如下：一、由被告姚元昌和被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司赔偿原告田布英医疗费元、误工费2900元、住院伙食补助费2610元、护理费2900元、残疾赔偿金元、精神损害抚慰金10000元、扶养费元、鉴定费500元，共计元。第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应在保险限额内对二被告的赔偿承担连带责任。限本判决生效之日起五日内一次性付清。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三人中华联合保险有限公司龙山支公司不服一审判决，上诉称：一是原判认定事实不清。田布英提交医学影像诊断报告提及的“不排除陈旧性”这一诊断，没有证据予以合理排除，故不能必然得出田布英所受伤残系坐车颠簸形成的这一结论。二是一审法院程序违法。一审中田布英提交了湘西州仁信司法鉴定中心的司法鉴定结论。但一审在没有申请重新鉴定的前提下，在各方当事人未协商的情况下，擅自委托湘西州龙腾司法鉴定中心重新鉴定并将该鉴定证据作为12/20有效证据予以采信，所以一审程序不合法。三是一审适用法律不当，判决结果错误。田布英系农村户口，其在农村居住即便是构成10级伤残，也是不能按城镇居住户口赔偿标准进行赔偿，一审却按城镇居民赔偿标准计算赔偿额不当。一审在无相关证据证明田布英受到严重精神损害的前提下，判决赔偿精神损害抚慰金10000元，显属错误。一审判决赔偿抚养费无依据，因为没有证据证明田布英丧失劳动能力。根据保险合同约定，保险人对每次事故实行绝对免赔率为20%，但原判未予考虑。田布英的住院伙食补助费每天按45元计算，原判显然过高。另原判护理费无医院证明，田布英已满57岁，依据我国劳动法视为丧失劳动能力，原判误工费也是无据的。综上，原判事实不清，程序违法，适用法律不当，判处错误，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判。被上诉人田布英辩称：一审法院以事实为依据，以法律为准绳，以人为本，维护了法律的公正和受害人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人龙山县龙运城乡客运有限责任公司及姚元昌在二审庭审中辩称：请求二审依法公正处理本案。经审理查明，被上诉人田布英虽构成10级伤残，但无据证明其已丧失劳动能力。原判认定的其他事实清楚，二审予以确认。13/20本院认为：被上诉人田布英XX年6月19日下午两时许，乘坐被上诉人姚元昌驾驶的被上诉人龙山县龙运城乡客运有限责任公司湘U63086号公交车途中，其认为车辆颠簸致其受伤，于当天到龙山县人民医院住院，经该院“医学影像学诊断报告”提示T12椎体压缩性骨折，建议CT检查。该院又即时进行CT检查，诊断意见为“T12椎体压缩性骨折”，所以田布英为车辆颠簸致伤有证据证明。上诉人称原判认定田布英致伤事实不清，对“龙山县人民医院影像学诊断报告”提及“不排除陈旧性”的诊断，没有证据于四标与商丘交通运输集团有限公司、第三人刘杰等公路旅客运输合同纠纷一案_商梁民初字第610号民事判决书原告于四标，男，1980年10月13日出生。委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。被告商丘交通运输集团有限公司。法定代表人郭东方，职务：董事长。14/20委托代理人王亚东，该公司员工。第三人刘杰，男，1973年9月6日出生。委托代理人王亚东，男，1973年8月出生。第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人孙志刚，职务：经理。委托代理人孙雪峰、孙继军，该公司法律顾问。上列原告与被告、第三人公路旅客运输合同纠纷一案，于XX年3月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于XX年7月17日公开开庭进行了审理,原告于四标、被告委托代理人王亚东、第三人刘杰、第三人保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于四标诉称：XX年10月31日，原告购买车票乘坐被告的豫NA2741号卧铺班车从宁波到商丘。XX年11月1日7时15分该班车行驶到安徽省亳阜高速公路OKM+443M处，与其他车辆发生交通事故，致使乘坐该班车的原告受伤。原告受伤后被送往亳州市人民医院治疗，原告共住院治疗125天，支出医疗费元。出院时医院诊断，原告后期治疗费5000元，牙齿修复约3-4万元。根据法律规定，被告对原告应承担赔偿责任，但被告仅要求肇事方给付医疗费12100元，下剩医疗费不再支付。现请求法院判令被告赔偿医疗费元、误工费元、护理费2500元、住院伙食补助费3750元、营15/20养费1875元、交通费1500元、住宿费500元、后续治疗费40000元，扣除已付的12100元，共计元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。被告商丘运输公司辩称：本案事故车辆实际车主为第三人刘杰，本案事故车辆驾驶人在本事故中无责任，且该车辆在第三人保险公司处投保了300000元的承运人责任险，根据保险合同约定，全部责任应由第三人保险公司承担。故被告商丘运输公司不应承担责任。第三人保险公司辩称：被保险人在本事故中无责任，原告的损失应由本事故另一驾驶人承担。第三人刘杰答辩意见同被告商丘运输公司。本案争议的焦点：被告商丘运输公司与第三人刘杰是否承担责任；第三人保险公司是否在保险限额内承担责任。原告向本院提交了以下证据材料：第1组证据：原告于四标身份证、户口本和长垣县公安局丁寨派出所证明各1份，证明原告于四标曾用名于伟标，是同一人；第2组证据：运输发票1份，证明原告与被告存在运输合同关系；第3组证据：亳州市公安局交通警察支队高速二大队亳公认字XX第11001号交通事故认定书1份，证明原告乘坐被告客车发生交通事故，原告无责任；第4组证据：亳州市人民医院入院录、出院录、会诊单、诊断证明书、16/20照片各1份，证明、原告因本案交通事故受伤；、原告出院后需继续治疗，产生后继费用数额；第5组证据：医疗费发票4份计款元、司法鉴定书及鉴定费发票各1份、交通费票据5份计款元、住宿费票据2张计款414元，证明原告因伤支出的医疗费、交通费、住宿费用及后续治疗费用数额，被告商丘运输公司向本院提交证据材料有：保险单1份，证明、被告在第三人保险公司处为事故车辆投保了每座责任限额为300000元的承运人责任险，、本案事故赔偿范围按保险合同约定属第三人保险公司赔偿范围。第三人保险公司、刘杰未向本院提交证据材料。各方当事人对上述证据中原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据、第5组证据中医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票无异议，对其证明力本院予以确认。被告商丘运输公司对原告提交第4组证据真实性无异议，对证明观点有异议，认为后期治疗费不需40000元，本院认为，原告就诊医院根据原告伤情，对原告后期治疗作出的医嘱与法医鉴定结论相吻合，对该组证据本院予以确认。对第5组证据中交通费、住院费有异议，请求法院酌定。17/20第三人保险公司质证意见同被告商丘运输公司，另补充如下观点，原告户口为农业家庭户口，误工费应按农村标准计算，且原告未提交因误工而减少收入的证明；住宿费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，医疗费应按照医保规定减掉20%的非医保用药；后续治疗费不超过第一次医疗费的30%。对原告提交证据真实性无异议，对证明观点有异议，认为1、本案保险是商业险，合同相对人不是原告；2、在商业险中，保险公司是按驾驶员承担事故责任比例承担保险责任，本案驾驶员无事故责任；3、原告损失应由肇事责任车辆承担赔偿责任。第三人刘杰对原告提交证据质证意见同被告商丘运输公司，对被告商丘运输公司提交证据无异议。原告对被告提交证据无异议。对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院分别作以下分析认定：原告提交第4组证据，本院认为，原告就诊医院是根据原告伤情，对原告后期治疗作出的医嘱，且该医嘱与法医鉴定结论相吻合，对该组证据本院予以确认。原告提交的第5组证据，本院认为，原告异议理由正当，对原告交通费酌情支持300元，住宿费支持300元。对第三人保险公司的异议观点，本院认为，原告户口为农业家庭户口，且原告未提交其经常居住地和收入来源地均在城市的相关证据，18/20故对第三人保险公司理由予以采纳。第三人保险公司未提交有效证据证明原告用药超出医保范围，故对保险公司异议理由不予采信。第三人保险公司关于住宿费、鉴定费、诉讼费异议理由，无证据印证，本院不予采信。根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：XX年10月31日，原告支付被告车票50元乘坐登记在被告名下由侯光明驾驶的豫NA2741号客车从宁波到商丘。XX年11月1日7时15分该客车在亳阜高速公路高速收费站等候放行时，被贾建军驾驶的豫C39586号客车追尾碰撞，发生导致原告及其他乘客受伤的交通事故。本事故经亳州市公安局交通警察支队高速二大队处理认定豫C39586号客车驾驶人贾建军负全部责任，原告及被告车辆驾驶员侯光明无责任。事故发生当日原告被送到亳州市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为1.右肱骨下段骨折2.闭合性颅脑损伤3.下颌皮肤贯穿伤4.牙齿折断。原告住院治疗124天，支出医疗费元。原告出院医嘱为若右肱骨愈合良好，应在1-2年内进行取固定物手术，并进行牙齿重建术。XX年6月23日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所