高三第五学月考试分析报告.doc

高三第五学月考试分析报告一、考试概述元月7日、8日，我校高三年级参加了株洲市第一次市统测。此次考试试卷为株洲市省示范性高中联合命的试卷。考试内容与我校教学进度不太一致。试卷保密程度非常高，所有任教人员考前均未接触试卷（除了参与命题或审题的）。试卷难度不是很大，文科更是偏易（文科语文难度系数为0.67，数学为0.53，英语为0.55，政治为0.74，历史为0.72，地理位0.61；理科语文为0.65，数学为0.45，英语为0.58，物理为0.51，化学为0.66，生物为0.57）。尽管比上次考试情况要好，但是从考试情况看，学校校平、高分人数、有效人数等还是不太理想。二、考试数据纵横向比较（一）历届有效人数段比较（上表为理科，下表为文科）届别前100前200前300前400前450名前500名07届9718926933636438708届8715521826829331009届7014221327931933610届78165238295323355届别前50前100前150前180名前200名07届498913014515508届3964879910909届489013315415910届4278112128142从这两个表格看，结合前三年我校高考二本上线人数分析，最有效的人数段应是理科前450名、文科前150名。这两个人数段相加基本上就是我校的历届二本上线总数。因此，今年我校二本上线人数乐观估计就是435人左右。考虑到今年我省报名人数减少很多，估计上线人数还会有增加。当然，这要看高三后期工作是否扎实，方向是否对头。届别科类全县高考一中市统考10届模拟应届复读人数所占比例人数所占比例人数比例09届文科12933810480.60%11387.60%9876%理科411101329872.50%28769.80%30173.20%小科类1562073824.40%08届文科1793968949.70%9854.70%12871.50%理科38291124263.40%26970.40%28875.40%小科类1531845027.20%07届文90%13186.20%11676.30%理科41086532178.30%34183.20%30173.40%小科类1091473935.80%07届、08届高考我校上线人数比市统考少了30余人，09届增加了2人。我们相对于07、08届两年高考相应人数在416人左右，如减少30余人，则只有380人，这是不可接受的。近三年只有09届理科我校高考人数比市统考相应人数多了11人。这告诉我们高考完全可以考出比市统考人数多的状况。如果能控制在纯文、纯理总人数在410左右，那么我们才很有可能完成441这个底线任务。小科类只有08届达到了50人，我们今年的底线为50人，具体来说，音乐10人、体育20人、美术25人。按照三年的我校高考与全县高考情况的比较，在不考虑今年高考报名人数及招生人数的变化情况下，估计我校今年高考二本上线的人数与09届大致相当，要完成500个人数这个奋斗目标，还需努力。（二）历届校平比较（上表为理科，下表为文科）届别学校语文数学英语物理化学生物总分相差10届一中98.13 68.79 84.86 55.66 66.77 57.55 430.23 县平91.07 55.10 62.63 42.16 55.38 46.86 351.50 78.7长鸿97.17 69.12 70.09 52.50 69.10 57.00 414.97 15.309届一中95.34 72.12 93.86 49.06 52.43 61.49 424.29 明阳90.67 59.45 69.59 35.34 45.09 56.39 356.53 67.7全县88.07 56.41 72.68 35.08 43.30 50.95 346.49 77.808届一中90.60 95.40 96.80 60.20 68.38 70.58 481.96 健坤83.39 81.69 82.90 51.64 65.35 60.82 425.80 56.1全县81.92 71.89 74.54 47.25 57.89 57.82 391.31 90.607届一中98.83 93.54 91.25 72.80 74.96 58.51 489.88 三中90.63 67.17 68.40 51.38 57.62 46.80 381.90 97.9全县90.70 69.61 68.11 53.75 57.70 46.70 386.45 103.4届别学校语文数学英语政治历史地理总分相差10届一中100.84 78.80 81.84 73.67 72.35 61.44 468.15 长鸿97.87 71.97 83.61 78.18 75.89 69.26 476.79 -8.6县平93.61 55.23 61.53 67.02 61.79 54.62 393.08 75.109届一中98.53 82.21 90.07 68.88 69.40 48.62 457.70 健坤93.79 79.09 66.39 60.37 55.78 39.50 394.93 62.8全县89.47 60.89 71.58 57.85 58.41 40.56 378.75 7908届一中91.19 76.69 95.66 61.73 70.19 47.85 443.31 健坤85.79 65.15 88.08 64.90 68.85 51.00 421.89 11.5全 县84.18 59.45 75.83 58.22 63.36 43.65 383.16 59.107届一中100.08 94.95 91.04 66.10 75.28 51.42 478.87 健坤92.00 67.63 72.44 52.63 67.33 47.86 399.90 78.8全县90.58 62.81 67.29 53.00 62.91 45.81 382.21 96.6从上表看出，无论是文科还是理科，与县平的差距越来越缩小。理科语文的差距历年均保持在8分左右；理科数学07、08年的差距均在24分左右，而09年为16分，今年差距只有13分；理科英语差距均保持在22分左右；物理07年的差距为19分，而近三年均在14分左右，今年只有13.5分；化学07年的差距为17分，其余三年均在10分左右，今年最大，为11.4分；生物差距最大为09年8.1分，今年次之，为6.8分，其余两年均在5分左右。因此，数学组还需加强研究，做实个别生辅导和伏案工作。物理还有增长的空间。文科语文差距在8分左右，07年最大为9.5分，今年最小，为7.2分。数学近四年的差距分别为23.6分、21.4、17.2、32.1分。英语近四年的差距分别为20.3、18.5、19.8、23.8分。政治近四年的差距分别为6.6、11、3.5、13.1分。历史近四年的差距分别为10.6分、11、6.8、12.3分。地理近四年的差距分别为6.8、8.1、4.2、5.6分。从数字看，数学的差距值尽管为第二高，但距离第一高的数字太大，因此还需加强；政治还需加强教研。（三）与县外省示范性高中有效人数段及平均分的比较理科有效人数比较人数=600=580=560=540=520=500=480=450=420衡东一中702025164264106161299攸县一中5883522326196156243331南方中学270株洲二中40817346490126162189246289醴陵一中577茶陵一中598株洲县五中文科有效人数比较人数=600=580=560=540=520=500=480=460衡东一中25212349183350攸县一中297611233968107143179南方中学107株洲二中19317335581103127146152醴陵一中242茶陵一中346株洲县五中 这个成绩比衡东一中要好一些。衡东一中划了一个模拟线，文科一本533分，二本455分，理科一本487分，二本425分。对应分数，我们文科分别有50、186人，理科分别有133、324人。但比照株洲二中的成绩，我们这个成绩可以说很糟糕，不过按照文480、理420分这个线来统计，我校有474人，株洲二中有435人。这说明我们的后备力量，也就是临界生数量太大。株洲市文科前1500名我校有，理科有 合计有人。醴陵一中分别有 人，合计有 人。文科比较学校语文数学英语政治历史地理总分前1500名比例最高分株洲市二中102.292.688.681.580.165.6510.4715278.76667株洲市四中101.87177.772.472.566.2461.6711661.05643株洲南方中学98.784.585.679.575.772.5496.398377.57652攸县一中101.278.581.673.472.361.4468.4818961.17615茶陵县一中96.677.463.86263.556.4419.7211834.1613醴陵一中104.186.683.482.179.866.9502.919279.01640理科比较学校语文数学英语物理化学生物总分名次前2500名比例最高分株洲市二中101.576.288.96073.964.9465.39328970.83667株洲市四中96.764.472.451.860.560405.8898444.44643株洲南方中学98.5678758.870.362.3443.91617364.07652攸县一中98.168.784.755.766.757.6431.45734257.97613醴陵一中101.77786.563.868.465.7463.11442774640茶陵县一中97.472.368.549.163.649.6400.551024641.14619尽管这个分数可能有假，评分标准可能不一，但这个数据仍然告诉我们形势非常严峻。从目前情况看，我们的高分段人数太少，一本人数堪忧。文科主要差距在数学，比株洲二中少14分，比醴陵一中少8分；其次是英语，比株洲二中少7分，比醴陵少2分；政治比醴陵一中少9分多，比二中少8分；历史比株洲二中少7.8分，比醴陵少7.5分；地理比醴陵一中少了5.5分，比二中少4.2分。理科主要差距仍然在数学上，比醴陵一中少了8.3分，比二中少7.5分，我们的平均分甚至比茶陵一中少了3.5分，这很不应该；英语比株洲二中少了4分，比醴陵少1.8分；物理比醴陵一中少了8分，比二中少4.3分；化学比株洲市二中少了7.2分，比醴陵少1.7分；生物比醴陵一中少了8分，比二中少7.3分。无论是分数段和平均分，我们是全方位的落后。不过我们更应该鼓起信心。理由有以下几点：一是生源质量有影响；二是阅卷有影响，三是承认差距，迎头赶上。设想醴陵一中今年考630人，我们如果能超过500人，则可以胜利。（醴陵一中619，我校531，株洲二中451）（四）与县内兄弟学校比较攸县文科人数段统计学校前10前20前50前100前150前180前200前226一中8194278112128142153二中00000001三中002411161824四中00000000明阳001712161619健坤00023479长鸿115813161820理科人数段统计学校前10前50前100前200前300前400前450前500前550前600前650前677一中73978165238295323355382409429439二中00000133571313三中0011713172027334149四中000000011356明阳13771022293439424851健坤024101526323742454853长鸿2810203442475156636666攸县2010届高三第一次统测理科分数段统计表（2010-01）学校一中二中三中四中明阳健坤长鸿合计参考人数5883132351711661791031755最高分613435510424581543607600分以上314580-5992114560-57917118540-5591011517520-5392922134500-51935131545480-499606672450-4799474816129420-449923111191614156382-4199710305211916198340-38178293514183219225合计517428420698585902攸县2010届高三第一次统测文科分数段统计表（2010-01）学校一中二中三中四中明阳健坤长鸿合计参考人数29720324414313091381146最高分612484550454545520598600分以上66580-599516560-5791212540-5591621423520-53929141237500-51939851659480-4993611277669477-4791012114457-4763321897675合计186342281626301从人数段和分数段情况看，我校分数段和人数段在全县优势较大，但有几点应注意，一是高分人数没有绝对优势，特别是理科前10名，仅占7名，理科前50名仅有39名。二是各分数段人数和人数段人数在全县各档次中没有占到应有的位置，理科前150名仅占全县的80%，文科前50名仅占全县的84%，按入学成绩应该达到87%。理科前300名仅占79.3%，文科前100名仅占前78%，按照入学成绩应该达到88.75%。理科前450名仅占71.78%，文科前150名仅占74.67%，按照入学成绩应该达到81.5%。应该承认，肯定有衰减，但是稍微大了点。四是文科有效人数前150名班平比第二名长鸿学校多1人（我校为14人），前180名与长鸿持平（16人）；理科有效人数前450名班平比第二名长鸿学校约多10人（我校平均为26人，长鸿为接近16人），前500名比长鸿多约12人（我校平均为29.5人）。攸县2010届高三第一次统测理科平均分统计表（2010-01）学校语文数学英语物理化学生物总分一中98.13 68.79 84.86 55.66 66.77 57.55 430.23 二中86.60 43.45 45.12 29.07 44.72 32.94 281.66 三中88.20 46.60 50.21 34.60 50.91 41.90 306.05 四中76.70 37.57 35.89 29.29 41.92 39.92 258.89 明阳93.67 53.85 53.10 39.17 50.92 46.79 337.50 健坤87.17 51.51 65.49 39.65 51.59 44.56 339.98 长鸿97.17 69.12 70.09 52.50 69.10 57.00 414.97 县平91.07 55.10 62.63 42.16 55.38 46.86 351.50 攸县2010届高三第一次统测文科平均分统计表（2010-01）学校语文数学英语政治历史地理总分一中100.84 78.80 81.84 73.67 72.35 61.44 468.15 二中88.58 36.04 50.05 59.82 54.33 47.98 333.99 三中90.72 52.31 54.98 66.57 59.48 54.56 377.53 四中86.58 32.71 42.34 56.62 50.20 45.58 313.64 明阳98.16 60.18 57.74 70.02 60.98 53.65 399.84 健坤91.58 50.00 64.62 69.82 63.12 56.71 393.84 长鸿97.87 71.97 83.61 78.18 75.89 69.26 476.79 县平93.61 55.23 61.53 67.02 61.79 54.62 393.08 从班平成绩看，理科略高于第二名长鸿学校，其中语文高1分，英语高14.8分，物理高3.1分，生物高0.5分；而数学低0.4分，化学低2.4分，很不应该。文科总平比第二名长鸿学校低8.6分，语文高3分，数学高7分，而英语低1.8分，政治低4.5分，历史低3.5分，地理低7.8分。地理虽然比上次差距要小得多，但差距仍然过大，请地理组认真分析原因。所有比长鸿低的学科组都要好好分析，下次统考绝对不能出现类似情况。文综组即将成立，成立后第一件事就是细致研究今年的课改区高考试题，绝对不能出现学生考试时措手不及的情况。三、年级内部考试数据比较分析（一）班级学科成绩分析表一最高最低差距与上次比上次成绩班级分数班级分数最高班级最低班级差距语文327 103.6 325 98.9 4.7 -1.9326 321 6.6 数学32084.5 32776.2 8.3 -3.432032110.7 英语32588.2 32474.9 13.3 2.432732410.9 政治325 74.9 324 72.3 2.6 -0.6320 324 3.2 历史32575.4 32470.3 5.1 2.73273212.4 地理32763.6 32460.0 3.6 0.53203223.1 从上表可以看出，文科相差最大的是数学、英语，分别为8.3和13.3分，英语差距过大，且比上月的差距拉大了2.4分。324班连续三个月英语倒数第一，324班也要想办法赶上来，班主任要协助。倒数第二名323班、倒数第三名320班均未过80分，任课教师一定要想办法赶上来。与上次考试相比，政治、地理的差距与上次基本持平。历史拉大了3分。数学第一名320班比第二名高近5分，其他老师要想办法赶上。321班数学上次是点名批评了的，这次已经上到了第六名，且差距大大缩小了，这是要肯定的。表二最高最低差距与上次比上次成绩班级分数班级分数最高班级最低班级差距语文329 100.8 334 95.9 4.9-0.7330 334 5.6数学32874.2 33164.0 10.2-0.532833210.7英语32887.8 33680.7 7.1-2.13283369.2物理329 60.5 335 49.6 10.91.2329 331 9.7化学33070.3 33563.5 6.8-2.83293329.6生物32860.9 33455.3 5.61.0 3333374.6与上次考试相比，除了生物略微拉大了距离外，其他各科差距普遍缩小，不过各科差距普遍比文科要大，而且偏大。数学、物理差距均超过10分，相关任课教师要好好反思，找出问题。数学331、332、335班均未超过66分，与其他班级最少相差2分，要好好分析。物理335、331、339、337、332均未超过53分，与其他班最少相差3分。英语336班比倒数第二名少了近1.8分，且连续两个月倒数第一，任课教师一定要想办法赶上来。那么目标生各科成绩又是怎样呢？（此次目标生为理前40名、文前30名）最高最低差距与上次比上次成绩科目班级分数班级分数最高班级最低班级差距语文321 105.9 325 100.3 5.6 0.9326 327 4.7数学32094.3 32780.6 13.72.932032710.8英语32192.8 32487.2 5.6-2.23273237.8政治321 76.8 322 74.0 2.8-1.8320 327 4.6历史32378.0 32273.6 4.43.33213251.1地理32165.3 32562.4 2.9-2.53203225.4从上表可以看出，文科数学差距过大，其他科目的差距基本上正常。与上次相比，除数学、历史差距拉大外，英语、政治、地理在缩小。这个趋势要保持。要引起高度重视的是，327班数学连续三个学月倒数第一，任课教师和班主任要引起高度重视。同样是连续两个学月倒数第一，323班的英语已经爬出了谷底，且与其他班的距离在迅速缩小。文科语文325、322班比其他班最少少了2.3分；文科数学第一名比第二名324班高了5.3分（上个学月为5.2分）；第二名比第三名又高了4.6分，这个现象可以探讨。最高最低差距与上次比上次成绩班级分数班级分数最高班级最低班级差距语文329 102.1 334 98.0 4.1-0.8330 334 4.9数学32878.8 33168.6 10.2-1.632833711.8英语32893.9 33684.5 9.4-1.532833610.9物理329 65.3 339 55.7 9.60.5329331 9.1化学33073.5 33766.2 7.3-2.932933210.2生物33364.4 33759.1 5.30.23333375.1理科目标生平均的差距明显比文科要大得多，基本上都超过了5分。这个差距很不合理，这个不合理的差距上两个学月就存在，老师们一定要想办法扭转过来。除了语文和生物差距基本未变外，数学和物理差距在缩小，英语和化学差距在扩大。语文科334班连续两个月倒数第一。英语科336班连续两个月倒数第一，本次考试与倒数第二名的差距为2.3分，比上次差距缩小了些，科任教师还需努力。数学第一名比第二名高2分，英语第一名比第二名高2分。物理的差距过大，科任教师一定要尽快赶上来。化学的差距还是过大。从学科分数段情况分析。文科语文110分以上的322班、325班仅有3、4人，而最多的班级326班有14人。文科数学及格人数班级最多的班级320班有22人，最少的班级327班只有6人，除324班15人外，其余班级最多的只有12人。文科英语323班及格人数过少，只有11人，其他班最少的都有16人，120分以上320班有4人，许多班级无1人。历史70分以上的人数最少的班级只有20人，比其余班级最少的少了4人。政治和地理及格人数相差不大。理科语文100分以上最少的班级为334班，只有17人，比最多的班级328班少了12人。理科数学及格人数最少的班级331只有1人，80分以上的最少的班级331只有6人，比第二少的班级339班少了3人，比最多的班级329班少了10人，这样的成绩怎能培养出有效人数？英语90分以上最少的班级338班只有14人，次之为336班16人，其余班级均超过了20人；100分以上338班只有2人，其余班级最少都有7人；120分以上329班和339班有4人，有4个班无1人。物理及格人数最多的班328班有29人，最少的班级337、339班只有16人。化学70分以上最多的班级330班有27人，最少的班级337和339班仅有14人；336班90分以上有4人，有3个班无1人。生物70分以上，最多的班级333班有14人，最少的班级337、339班分别只有5人和6人。（二）、教师任教成绩分析表五科目班平目标生班平最高最低差距最高最低差距教师分数教师分数教师分数教师分数语文苏玉云103.2 邓建伟98.9 3.3苏玉云105.6 邓建伟100.3 5.3 数学陈湘发81.3 刘跃进76.2 5.1陈湘发89.1 刘跃进80.6 8.5 英语刘文平86.1 贺文刚74.9 7.6刘丽萍92.8 李夏清87.2 5.6 政治刘凤珍73.9 吴 晔73.5 0.4 刘凤珍76.7 吴 晔75.1 1.6 历史蔡志中75.4 曾 艳71.1 4.3蔡志中76.9 曾 艳74.2 5.7 地理易小喹62.4 陈智跃60.7 1.7易小喹64.5 王 勉62.5 2.0 表六科目班平目标生师平最高最低差距最高最低差距教师分数教师分数教师分数教师分数语文蔡宜香100.8 龙庆福95.9 4.9蔡宜香101.8 龙庆福98.0 3.8数学宁宗其72.2 旷小春65.4 6.8宁宗其76.8 旷小春70.3 6.5英语刘铁汉87.3 李夏清80.7 6.6刘铁汉92.8 李夏清84.5 8.3物理刘玉谋60.0 陈晓明52.7 7.3刘玉谋65.2 贺建华58.3 6.9化学陈钢环70.0 彭贵国65.2 4.8陈钢环73.2 王国成68.0 5.2生物彭玉蓉59.1 邓仁斌56.2 3.1彭玉蓉62.7 刘贵开59.3 3.4从师平及目标生师平看，文科数、语文特别是英语（7.4分），理科除生物外，其余各科差距差距过大，特别是数学、英语、物理均超过了6分，这很不应该，因为是任教班级合起来打，差距不应该这么大。这个分数是很能说明一些问题的。这次目标生师平或师平最低的老师有小部分是非常敬业的，落后的原因可能有试题的原因，也有可能是复习的思路问题；有相当部分老师落后的原因则是平时工作落实不够，特别是临界生辅导工作落实得很不够。有些老师执教班级均在年级前茅，如：苏玉云（2、3名）,刘伟（1、2名），蔡宜香（1、2名）、蔡红晖（5、6名）、刘铁汉（1、2名）、阳香云（4、5名）、刘凤珍（1、2名）、易文英（1、4名）、蔡志忠（1名）、宁宗其（2名）、易小葵（2、3名）、刘玉谋（1、3名）、化学（1、2名）、彭玉蓉（2、5、3名）、尹金良（1、4、6）。这里要特别表扬易文英、易晓奎、刘玉谋、陈钢凡、刘铁汉等老师，上次考试也表扬了他们。（只看目标生平均）。而有些教师执教的班级均落在年级1/2班后，如朱发华（5、6名）、曾艳（6、8名）、王勉（6、7名）、贺建华（7、12）、王国成（10、11名）、邓仁斌（7、8、9名）、刘桂开（10、11、12名）、黄支湘（5、7名）、邓建伟（文8、理10）、龙庆福（12名）、李新龙（8、11名）、刘跃进（8名）、陈志跃（5名）、旷小春（11名）、肖曼生（8、10名）、颜精华（文6、理7名），李夏清（文7、理12），丁菊香（文5、理9），这其中有龙庆福，刘跃进，旷小春，颜精华，李夏清，丁菊香等老师上次有受到了批评。（三）、班级总成绩分析表七班号语文数学英语政治历史地理总分等第班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生3204 4 1 1 6 2 5 2 7 5 7 5 413212 1 6 5 4 1 3 1 4 3 2 1 323226 7 4 7 5 6 7 8 6 8 6 7 783235 5 5 3 7 7 4 4 2 1 3 6 553247 6 7 2 8 8 8 5 8 6 8 4 843258 8 3 6 1 4 1 6 1 2 4 8 173263 3 2 4 3 5 6 3 3 4 5 3 633271 2 8 8 2 3 2 7 5 7 1 2 26六科中320班数学第一，327班语文、地理第一，325班英语、政治、历史三科第一。目标生班平321班语文、英语、政治、地理四科第一，323班历史第一，320班数学第一。目标生班平中，320班除历史、地理为第5、语文第4外，其余均在前两名；321班除数学第五、历史第三外，其余均第一。322班最好的成绩是英语第6，其余非7（语文、数学、地理）即8。323班历史第一，数学第三，政治第4，语文第5，地理第6，英语第7。324班除数学第2、地理第4外，其余各科均在5名以后。325班除历史第2、英语第4外，其余各科均在6名以后。326班每科成绩在3到6名之间。327班语文、地理第2，英语第3，其余均在7名以后。与上次相比，目标生学科班平进步最大的是321班，该班任课教师特别是班主任功不可没。320班退了步，322班比较危险，其余各班各科位次从整体来说变化不大。由此造成的恶果是班总平相差过大。文科目标生班平前四名分别是320、321、326、324班，其中320、321班位次没变，326、324班均进了步。最高与最低相差26分，比上次差距拉大了5分。第一比第二多了5分，比上次缩小了7分。第7（325）比第8（322）高了7.4分。表八班号语文数学英语物理化学生物总分等第班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生班平目标生3282 2 1 1 1 1 3 3 7 5 1 2 113291 1 2 2 2 2 1 1 2 2 7 5 223304 4 3 3 10 11 2 4 1 1 3 3 3433110 10 12 12 6 9 11 10 6 6 5 4 101133211 11 11 11 5 5 8 8 8 8 6 6 983337 8 5 4 4 4 5 2 3 4 2 1 4333412 12 7 9 9 7 7 5 5 3 12 8 753353 3 10 7 11 8 12 9 12 9 11 7 1263369 9 4 6 12 12 4 6 4 7 4 9 693375 5 8 5 8 6 9 11 11 12 10 12 8103386 7 6 8 7 10 6 7 10 10 8 11 573398 6 9 10 3 3 10 12 9 11 9 10 1112六科中328班数学、英语、生物三科第一，329班语文、物理第一，330班化学第一。从目标生成绩看，理科328班数学、英语两科第一，329班语文、物理两科第一，330班化学、333班生物第一。328班除化学为第5外，其余均进入前3名。329班除生物第5外，其余各科均为前2名。330班除英语第11外，其余各科均排在前4名。331班除生物第4、化学第6外，其余各科均在9名以后。332班除英语第5外，其余各科均在8名以后。333班除语文第8外，其他各科都在前4名，比上次很有进步；上次有5科在5到8名之间。334班语文12、数学9、生物8，其余三科均在5到7名间；335班除语文第3外，其余各科均在7到9名之间。336班除英语12、其余各科均在6到9名之间。337班除语文、数学第5、英语第6外，理化生均在倒数一二名。338班各科在后六名，最好的等第是第7名。339班除英语第3、语文第6外，其余各科均在9名以后。理科前六名分别为328、329、330、333、338、336班。这个名单于上个学月完全一致，顺序稍微有些变化。最高与最低相差34分，较上次的36.5分基本持平，平均每科差了近6分。理科目标生班平前六名分别是328、329、333、330、334、335班，334班进入了前二分之一行列。退步最大的是339 班，由第6退到了第12名。最高与最低相差30.6分，比上次差距缩小了6分，不过这个差距仍然过大。第一名328班比第二名329班多了5.2分。第4名比第5名多了8.2分。(四)人数段分析表九班级320 321 322323324325326327总人数年级前50名10 7 46747651 年级前100名13 14 101115111512101 年级前120名17 15 141316161614121 年级前150名20 19 171720221818151 年级前180名25 22 202023262223181 年级前200名27 26 232623262525201 文科前100名，324、326班最多，15人；324班在荣万清老师的带领下，变化很大，进步很大；最少的班级是322班，10人。这个差距玉上次相同。前120名，320班最多，17人，324、325、326班同为16人，最少的班级为323班，13人。与上次差距相同。前150名，325班最多，22人，其次为320及324班，20人，最少的班级为322班及323班的17人，最