凭样品买卖合同纠纷

1/15凭样品买卖合同纠纷合同纠纷论文买卖合同论文-凭样品买卖合同的纠纷及解决摘要在交易中,表示合同货物品质的方法可分为:凭文字说明表示方法和凭样品表示方法。企业在处理难以用文字说明产品性能或形状等情况时买卖双方就会约定也样品作为交货品质的参照。凭样品买卖合同又称凭货样买卖合同,是合同法的特种买卖合同之一。样品买卖合同在我国企业日常的经营交易中发挥的作用日益明显,但是国内民商法学界对凭样品买卖合同还没有一个完整而清晰的定义与框架,对凭样品买卖合同的解释还停留在引用外国文献以及根据沿袭的买卖合同经验,企业对凭样品买卖合同的重视程度也不够。所以加深对买卖合同了解,作出符合我国实情的定义,加大凭样品买卖合同在日常经营活动中的作用是刻不容缓的事情。本文就现在凭样品买卖合同中存在的纠纷进行探讨,并提出个人的部分解决意见,希望能有助于我国法律制度的进一步完善。关键词凭样品买卖合同瑕疵担保责任样品法律效力一、凭样品买卖合同的主要争论点样品买卖,又称货样买卖,是指以约定的货物样品决2/15定标的物的质量的买卖,出卖人应交付与所提供的样品相同的标的物的买卖。样品,是指当事人选定的用于决定标的物的物品质量的货物。样品的保留是一般买卖合同与凭样品买卖合同的最大区别,样品在凭样品买卖合同中起着标杆的作用,它与出卖人所交付标的物的区别程度决定着交易是否可以正常和完整的开展。样品是合同的必备内容,是合同的重要组成部分。不是什么样的物品都可以充当样品,样品的标准如何进行明确这是凭样品买卖中最开始也是重大的问题,但是合同法对此没有明确的规定,在日常行使中更是困难重重。再者样品由谁提供这也没有一个明确的规定,在民商法学界也是一直争论不休,众说纷纭,但是作为国家法律,这是必须明确也是维护日常经济程序和完善我国法律制度所必须做到的事情。笔者就样品的选择与提供发表个人以下见解:首先:什么样的物品才是样品?只有种类物才能充当样品,因为种类物可以进行再复制,因为样品买卖合同的内容不仅仅只是样品,样品的复制才能达到合同所要求的数量。还有物是不能充当样品的,因为它不具备样品所必备的再复制的功能,例如名人字画,所以明确什么样的物品能充当种类物是我们最开始要解决的问题。其次:样品应该是现货还是订约后制造?合同法3/15对此没有明确的规定,现实交易中基本上是以现货作为样品。但根据合同法的规定:买卖合同的标的物不限于现实之物,将来之物也可以成为买卖合同的标的物,所以选择是以现货还是订约后制造的物品为样品可由交易双方自由选择,但是现货在订立合同之后必须立即封存;而选择订约后制定的物品为样品的,由双方确认质量之后进行封存。再次:样品由谁提供的问题?出卖人有义务按样品交付标的物,但是有责任提供样品吗?合同法对此没有规定,所以在交易中样品既可由出卖人提供,也可以由买受人提供。不论是买方还是卖方提供的样品,只要经双方确认并封存,都可以作为样品。所以凭样品买卖合同按其性质可分为凭买家样品买卖合同和凭卖家买卖合同。二、凭样品买卖合同的潜在风险和纠纷1凭卖方样品买卖合同的潜在风险进行凭卖方样品买卖时,卖方所提供的样品必须得代表了其之后生产的产品和提供的服务的质量所能达到的标准。但是在现实中卖方为了吸引买方与之签订合同,会从生产的产品中选择质量较好的产品作为样品寄给潜在的买家,在看到了卖家良好的样品之后,买家与之签订合同。在生产中部分企业会受限于企业自身的生产能力而无法提供与样品质量相一致的产品,造成企业的违约,不仅自己要承担相应的违约金,还会影响买家正常的生产经营。为防止上述情况4/15的发生,在订立合同时可采取弹性条款的办法。2凭买方样品买卖合同的潜在风险不论是凭买方样品买卖还是凭卖方买卖,都是有其中的一方提供样品,由另一方进行评估确认,这虽然在形式上没有很大的区别,但是在性质上是完全不一样的。凭买方样品可以算得上是来样加工,这对卖家来说主要是强调企业的加工能力是否能满足生产样品的要求,存在着交货的风险。所以在接受之前卖家必须先明确自己是否有足够的生产能力和能否在合同约定的时间内交货,果考虑不周将会造成违约风险。再加上交易是买方提交的样品为最后的交货依据,买方很可能在样品的设计中有卖方无法完成的质量要求。三、凭样品买卖合同中潜在风险和纠纷的规避1凭卖方样品买卖违约风险的规避对外寄送的样品必须要有代表性卖方提供的标准样品是合同条款中不可或缺的内容,销售方必须提供与其所提供的样品质量相同或相似的货物。制定必要的弹性条款以避免货物品质与样品的不完全一样虽然凭样品买卖要求卖家所以交付的货物与其提供的样品是完全一致的,但是由于客观原因的存在以及凭样品买卖的货物的品质不易标准化,所以几乎无法达到凭样品买5/15卖合同的要求。为了减少违约的风险,卖家在订立样品买卖合同时关于品质的概述时可采用科学的指标,而不仅仅是依据所提供的样品的品质。在合同中关于品质条款中表明品质与样品质量大致相同或者相似。这样可以部分解决在交货的时候因为质量的差别过大而引起纠纷,保证交易的正常进行。在向外寄送样品的时候保留复样保留复样的好处在于交货或者与买受方发生纠纷的时候作为核对,维护本企业的利益。不然在发生纠纷的时候本企业没有依据证明自己所提供的样品与所交付的货物是相一致的,从而在纠纷中掌握主动权,而不至于被动挨打。2凭买方样品买卖违约风险的规避采用买方提供的样品时要严格慎重,不能侵犯其他企业的知识产权买方为了躲避侵犯第三者的知识产权,通过利用提供样品向外找寻生产商,进行侵权的行为。所以在决定是否接受买方所提供的样品时必须要明确该样品是否买家的知识产权,在签订合同之前应特别注意合同条款中有关于侵权责任的规定,对样品所涉及的知识产权必须要有明确的规定。尽可能的将凭买方样品成交改成以相似或对等样品成交在采用凭买方提供的样品交易时,合同的履行的前提6/15是依据买方所提供的样品作为交货时质量是否达到要求的标准。但是买方所提供的样品可能存在卖方不易发现的微小部分,这样将阻碍交易的正常进行。所以在大部分情况下卖方可以根据收到的样品制作成品交给对方,看是否达到要求,这种产品也就是对等产品。对等产品如果得到买方的认同,那就继续生产,可以规避在以后交易中发生不必要的冲突。3其他潜在纠纷的规避签订的合同中品质条款应明确一种质量依据,避免出现不一致的双重标准在合同的品质条款中有明确约定品质是必须达标还是按对等产品进行达标检测,如果是以样品作为货物品质依据的,在合同中应明确注明以样品作为交货的依据。但是如果是以宣传为目的寄送样品,可以标明仅供参考的字样。特别是在样品寄送与文字描述不一致的时候,就形成了双重标准,所以必须在合同中加以明确。关于凭样品买卖合同中有关于买方信用证的软条款纠纷在交易中必须要避免掉入对方的陷阱条款,要保证在交易无法进行的时候掌握主动权,加大对合同法的了解以及对合同条款的细节了解。四、结论7/15凭样品买卖为特种买卖的一种,根据特种法优于普通法的原则,合同法对凭样品买卖的规定显然优于对普通买卖的规定。不过在没有特别规定的时候,就应该适用普通买卖的相应规定。凭样品买卖合同与普通买卖合同相比的特别之处在于,当事人以约定质量的物品作为合同中的样品,出卖人要根据提供的样品所体现之质量交付标的物,这是合同履行和交易完成的前提条件。样品与交付的标的物决定着合同是否有效履行,凭样品买卖又不同于试验买卖,由此可见凭样品买卖合同不是附生效条件之买卖合同。我国的法律体系尚不完善,合同法也高永军与被告王胜来凭样品买卖合同纠纷一案_榆民一初字第672号民事判决书原告高永军，男。委托代理人王喜平。被告王胜来。委托代理人刘正富。委托代理人张利明。原告高永军与被告王胜来凭样品买卖合同纠纷一案，8/15本院于XX年5月3日立案受理后，依法由审判员马存兴适用简易程序于XX年7月8日公开开庭进行了审理。原告高永军的委托代理人王喜平，被告王胜来的委托代理人刘正富、张利明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高永军诉称：XX年4月15日，我在被告处购买“三星W899”手机一部，当我回到家中使用时，该手机的显示屏幕掉了下来，为此，我以被告出售的手机存在质量问题，曾多次要求被告退货，但被告均以其出售的手机无质量问题等诸多理由予以拒绝。因此，我为维护自己的合法权益，特依照中华人民共和国消费者权益保护法提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告货款9500元并加倍赔偿原告9500元；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提供了以下证据：收据、发票各一张，用于证明原告在被告处购买手机一部，价值9500元。被告王胜来辩称：原告通过朋友介绍于XX年4月15日在我销售部买了一部“三星W899”手机，我们基本加了点运费按进价售给原告，原告经过仔细挑选，并当场反复使用确认新买手机无任何瑕疵后，才交了钱，把手机拿走。时隔六、七天，原告来我销售部称：“他让别人给手机包膜时，手机显9/15示屏幕掉了下来”要求退还手机、退款。我销售部工作人员认为：手机掉下来的不是“显示屏幕”，而是手机屏幕的“面护镜”。本手机“面护镜”掉下来的责任是原告在贴包膜时操作不当所致，而不是手机存在质量问题所致。因此，我不能答应原告的要求，请求法院依法判决。被告王胜来向法庭提供了以下证据：销售部经理刘小兵证明一份，用于证明手机“面护镜”掉下来，是原告人为因素所致，手机不存在质量问题。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为证人与被告有利害关系，且证据不符合证据的形式要件，不予认可。本院对双方当事人举证、质证的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以采信；对被告提供的证据，原告有异议，本院认为刘小兵系被告聘用的销售经理，其与被告有一定的利害关系，证言不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：XX年4月15日，原告高永军以9500元的价格在被告王胜来开办的手机销售部购买“三星W899”手机一部。原告回家后，在使用过程中，发现手机“面护镜”掉下来，时隔六、七天，原告找到被告销售部以该手机存在10/15质量问题为由，要求退货并退货款，却遭被告拒绝。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告退还原告货款9500元并加倍赔偿原告9500元；2、案件受理费由被告承担。审理中，被告申请对手机是否存在质量问题进行鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，但被告在限定期间拒不交纳鉴定费，故视为对其鉴定权利的放弃。又查明：三包凭证，“保修条例”规定：“自购买之日起7日内发生故障，销售者负责免费退货、换货或修理；自购买之日7日至15日内发生故障，销售者免费负责包换或者修理；自购买之日15日内以后发生故障，在有效保修期内享受免费修理服务”。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。本院认为：买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该合同的形式合法，其内容不违法国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原、被告达成买卖手机协议后，双方均履行了合同义务。但原告在使用该手机过程中，发现手机“面护镜”掉了下来，根据三包凭证“保修条例”，原告在7日内发现手机“面护镜”掉下来，被告理应给原告退货或者换货，但被告以该手机不存在质量问题拒不退货。为此，双方发生纠纷，原告涉诉到院。在审理中，被告申请对手机是否11/15存在质量问题申请鉴定，但在限定期间，被告拒不交纳鉴定费，应当视其对鉴定权利的放弃。根据最高人民法院关于民事证据的若干规定第七条规定，“在法律没有具体规定，以本规定的其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实守信原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。被告作为产品经营销售者，理应对自己销售经营的产品不存在缺陷或瑕疵承担举证责任，但被告既放弃了鉴定权利，又未能提供合法有效的证据加以证明自己的主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。中华人民共和国产品质量法第四十条规定，“售出的产品有下列情况之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：不具备产品应当具备的使用性能事先未说明的；”中华人民共和国消费者权益保护法第四十条规定，“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定的外，应当依照中华人民共和国产品质量法和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：商品存在缺陷的；对消费者提供的修理、重作、更换、退货等要求，故意拖延或者无理拒绝的。”综上，被告给原告提供的商品存在瑕疵或缺陷，双方就形式的合同依法应予解除。故原告要求被告退货并退还货款的诉讼请求依法应予支持，对原告要求被12/15告加倍赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照中华人民共和国合同法第九十四条第一款项、第九十七条、中华人民共和国产品质量法第四十条及中华人民共和国消费者权益保护法第四十条、四十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告王胜来返还原告高永军手机价款人民币9500元，由原告高永军返还被告“三星899”手机一部。二、驳回原告高永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员马存兴二0一一年七月二十七日书记员王伟原告何红平与被告卢小女凭样品买卖合同纠纷一案_13/15永法民初字第40号民事判决书原告何红平，男。委托代理人曾庚玉，女，系原告何红平之妻，特别授权。被告卢小女，女。委托代理人周强毅，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住江永县允山镇阳家村，系被告卢小女之姐夫，一般代理。原告何红平与被告卢小女凭样品买卖合同纠纷一案，本院于XX年2月27日受理后，依法组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员唐建祥、人民陪审员王年文参加的合议庭于XX年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庚玉、被告卢小女及委托代理人周强毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红平诉称，被告卢小女于XX年三次赊原告的化肥，共欠化肥款3157元，经多次催收，被告一直未还，特请求法院判令支付货款3157元。被告辩称，赊