浅析铁路旅客人身损害赔偿研究与分析

1 省人民政府水行政主管部门省人民政府水行政主管部门 建立水土保持建立水土保持 浅析铁路旅客人身损害赔偿浅析铁路旅客人身损害赔偿 随着我国市场的进一步开放 人口流动逐年上升 作为旅客运输主力军的铁路企业 所面临 的旅客运输人身损害纠纷日益增多 由于铁路旅客运输的特殊性 认真分析铁路旅客运输法律关 系的性质 特点 对于正确处理此类争议有重要意义 铁路旅客是指持有铁路有效的客票及其他乘车凭证 如铁路免票 优待票 乘车的人员 或经 承运人许可搭乘的无票人员及依照铁路货物运输合同随车押运货物的人员 下面就如何处理好铁 路旅客在运输过程中因人身遭受损害而发生的纠纷谈几个问题 一 铁路旅客人身损害赔偿责任的性质 铁路旅客人身损害赔偿责任的定性直接关系到保护铁路运输企业和旅客双方的合法权益 定 性不准可能影响到每一方的合法权益 笔者认为 一般应按照合同违约责任定性 特殊情况下可 按违约责任和侵权责任的竞合处理 1 铁路旅客人身损害赔偿责任符合违约责任 由于现代合同法呈现出一种新的发展趋势 即合同义务来源的多元化 从而使合同义务不仅 仅来源于约定义务 还包括法定义务以及依据诚实信用原则产生的附随义务 使合同违约责任的 范围更加宽泛 从旅客人身损害之债的特点上看 符合违约责任的法律特征 其合同是前置的 铁路运输企业与旅客之间事前必须存在合同关系 其主体是特定的 签订合同的一方是铁路运输企 业 另一方是旅客 如果不是旅客 即使发生了人身损害 亦不属于合同违约责任 其承运人安全 运送旅客的义务是法定的 该项义务是我国合同法明确规定的 属于法定义务 其损害发生的时间 和地域空间是固定的 人身损害只能发生在运输过程中 发生的时间只能在车票的有效期间内 发生的地域空间只能自旅客经检票进站时起至到达行程终点出站时止 其产生的债权是相对的 合 同主体的特定性决定了合同权利义务的相对性 旅客人身损害之债是在承运人和旅客这种特定的 当事人之间发生的 只有旅客才能根据合同向承运人主张权利 所以从民事权利的效力范围及实 现方式上讲 所产生的债权是相对的 2 铁路旅客人身损害赔偿责任一般不符合侵权责任 从侵权责任的法律特征上看 首先 侵权关系中的致害人与受害人之间事先无任何法律关系 侵权行为发生后 在当事人之间才产生了侵权关系 而铁路旅客人身损害赔偿责任是以运输合同 的存在为前提 其次 侵权行为是违反侵权行为法所设定的任何人不得侵害他人财产和人身的普 遍性义务 而旅客人身损害 违反的是合同法规定的特定承运人的特定合同义务 所以旅客人身 损害不符合侵权责任的法律特征 2 从侵权责任的构成要件上看 除损害结果外 铁路旅客人身损害赔偿责任不同于侵权责任 首先在因果关系上 铁路旅客人身损害与承运人的行为之间 一般没有必然的直接的因果关系 其次在过错要件上 违约责任不以主观过错为要件 再次在违法行为上 违约责任违反的是法定 的 保证旅客安全 的合同义务 而不是法定强行性义务 所以旅客人身损害一般不符合侵权责 任的构成要件 3 特殊情况下具备责任竞合的条件 根据我国合同法的规定 责任竞合必须同时具备以下条件 当事人一方必须实施了违约行为 该违约行为侵害了合同相对方的人身权利 该违约行为违反了法定强行性义务 铁路旅客人身损害赔偿责任 在具备上述条件时可以按责任竞合定性 因违约造成侵权后果的 可以按责任竞合定性 如因餐车或站台上供应食物不洁 造成了旅 客食物中毒 就可以按责任竞合定性 因为承运人既违反了向旅客提供洁净食品的默示合同义务 又违反了我国 食品卫生法 的强行性规定 也侵害了旅客的人身权利 符合责任竞合的条件 因侵权造成违约后果的 也可以按责任竞合定性 对此种情况我国合同法未作规定 笔者认 为 根据该条规定精神也可以按责任竞合定性 但承运人的先前行为必须是基于故意或重大过失 如火车司机因为重大疏忽冒进信号或扳道员扳错道岔使旅客列车进入异线发生撞车事故 致使旅 客受到伤害等 就可以按责任竞合定性 二 铁路旅客人身损害赔偿的责任形式 我国法律主要规定了两种责任形式 即侵权责任与违约责任 二者相互排斥 不能并用 同 时 法律也规定了两种责任的竞合情形 在铁路旅客运输实践中常常有个误区 认为只要旅客发 生了伤亡 就产生了两种责任竞合的情形 因此 要正确分清责任形式 应对旅客伤亡的不同情 况加以分析 一 旅客伤亡系由于承运人的责任所致 如列车工作人员 列车调度人员等的工作过失导致 的旅客伤亡 是铁路运输企业在履行其与旅客之间的运输合同中 由于自身的过错致旅客伤亡 铁路运输企业对它的工作人员的职务行为应当承担责任 属于侵权责任与违约责任的竞合情形 受损害的旅客既可以选择违约之诉也可以选择侵权之诉来解决问题 二 第三人责任造成的旅客伤亡 较常见的如犯罪分子的不法侵害行为 这种情形不属于责 任竞合 从因果关系上看 此种情形下的受害人的损害是由于第三人的行为所致 而非承运人的 违约行为所致 第三人的行为也是造成承运人违约的原因 因此 第三人负侵权责任 承运人负 违约责任 二者并不竞合 受害人可以择一追究责任 也可以一并追究责任 承运人在承担违约 责任后 可以向第三人追偿 然而由于第三人的行为致旅客的损害常包括人身伤亡和精神损害 而承运人所承担的违约责任的范围并不及于精神损害赔偿 故在此情形下 侵权责任仍具有第一 性 侵权人是最终的责任承担者 如果法院已经支持旅客以侵权责任要求第三人赔偿 旅客又向铁路运输企业提起违约之诉 笔者认为旅客的要求是正当的 因为第三人与铁路运输企业系承担不同的责任形式 二者并不竞 合 不因其中一种涉诉而另一种自行消灭 故不存在 一事二诉 的问题 如果剥夺了旅客的诉 权 则于保护旅客的正当权益极为不利 也违背了立法的本意 3 三 第三者与铁路运输企业共同侵权造成旅客伤亡的 典型的如旅客受到犯罪行为的不法侵 害 列车工作人员不积极履行救助义务 旅客以此为由要求铁路运输企业承担损害赔偿责任 根 据 合同法 第三百零一条规定 承运人在运输途中 应当尽力求助患有急病 分娩 遇险的 旅客 这是法律要求承运人履行的一项法定义务 对于不法犯罪行为 很难要求作为承运人的 一般工作人员承担制止歹徒的义务 但此时承运人仍负有尽可能的注意义务 如迅速报警等 如 果承运人怠于履行此义务而导致旅客损害的扩大 应当就扩大的部分承担过错责任 从这个意义 上说 承运人也对旅客所受的损害负有侵权责任 但由于第三人和承运人并无共同的故意或者过 失 而是因为偶然的重合 所以不能按照共同侵权而要求承担连带责任 可以按照过错的大小来 承担相应的责任 第三人负主要责任 承运人负次要责任 承运人对扩大损失部分负责 三 铁路运输旅客人身损害违约责任和侵权责任赔偿范围 铁路运输合同人身损害的违约责任或侵权责任赔偿存在着多种法律关系 有并存法律关系的 也有竞合法律关系的 首先铁路旅客运输合同法律关系是基本 其次存在着铁路旅客意外伤害强 制保险法律关系 第三可能存在着违约责任与侵权责任竞合 发生竞合时就存在着人身损害赔偿 法律关系 当违约责任与侵权责任竞合时 由于两种责任在法律上存在重大差异 所以 当事人 提起合同之诉 还是提起侵权之诉 将极大地影响其权利和义务的行使 最现实的是获得限额赔 偿还是承担全部赔偿责任 1 保险赔偿金 1951 年 4 月 24 日政务院财政经济委员会发布了 铁路旅客意外伤害强制保险条例 规定 凡持票乘坐火车的旅客依照本规定向中国人民保险公司投保铁路旅客意外伤害保险 其手续由铁 路代办 不另发保险凭证 旅客的保险费 包括于票价内 一律按基本票价百分之二收费 旅客的 保险金额 一律定为每人人民币 1500 元 我国对铁路旅客意外伤害实行强制保险 强制保险采取 的是标准格式合同形式 旅客并非单独专门投保 旅客只要购买车票就接受了保险合同的条款 自动产生保险法律关系 旅客购买车票即投保了旅客意外伤害险 其所持车票就是保险的凭证 而 铁路旅客意外伤害强制保险条例 就是保险合同的条款 1992 年经国务院批准 决定将铁路 旅客意外伤害强制保险金额由 1500 元提高 20000 元 这也是保险条款的一部分 根据该条例第七 条和第八条的规定 第一 承保的保险范围是旅客在保险有效期间内 由于遭受外来 剧烈及明 显的意外事故 包括战争所致者在内 受伤害须治疗的医疗津贴 第二 医疗津贴的最高限额是 20000 元 在最高限额内 按实际发生额给付 第三 旅客遭受意外事故受到伤害 以致残废或 丧失身体机能的 除给付医疗津贴外 另根据伤残的程度给付保险金 20000 元的全额或一部分 保险责任赔偿金分为两部分 第一部分是医疗津贴 第二部分是死亡 伤残赔偿金 两者之和最大 限额为 2 万元 没有规定具体的计算方法 保险责任赔偿金不包括误工减少的收入 丧葬费 死者 生前抚养人必要的生活费 在审判实践中 由于现行医疗费比较昂贵 旅客人身伤害全额保险金 一般不足以支付产生的医疗费 对于铁路运输企业没有责任的意外伤害 还是很容易确定给付保 险赔偿金数额的 那就是最高给付 2 万元 低于 2 万元的按实际额给付 但对于铁路运输企业有 责任的伤害事故 需要由铁路运输企业向旅客赔偿 在既发生了医疗费 又存在死亡 伤残的情 况下 医疗费超过 2 万元就存在着是从保险金中先给付医疗津贴 有剩余的情况下 再给付死亡 伤残赔偿金 还是先给付死亡 伤残赔偿金 有剩余的情况下 再给付医疗津贴 两种计算方法 最终直接影响到给付原告的总赔偿额 例如 某某旅客从列车上坠落 经抢救治疗花去医疗费 3 万元 并致残六级 如果铁路运输企业没有责任 那很简单的就是赔偿保险金 2 万元 如果铁路运 输企业有责任 这就存在着两种计算方法 第一种方法 从保险赔偿金中给付致残保险赔偿金 1 万元 最高保险金 2 万元减去伤残保险赔偿金 1 万元 给付医疗津贴就是 1 万元 其余医疗费 2 万元由铁路运输企业赔偿 第二种计算方法 从保险赔偿金中给付医疗津贴 2 万元 此时赔偿已 达到保险赔偿金 2 万元限额 医疗费还有 1 万元由铁路运输企业赔偿 这样就不能再赔偿旅客伤 4 残保险赔偿金了 两种计算的方法不同 旅客得到的赔偿额是不同的 从旅客运输合同的法律关 系中 两个主体所处的地位看 铁路运输企业是强者 而旅客是弱者 从经济实力看 铁路运输企 业是强者 旅客也是弱者 笔者认为 应当以更有利于旅客为宜 2 铁路运输合同人身损害的违约赔偿责任 铁路运输企业对运输过程中造成旅客损害的 除存在法定的免责事由外 铁路运输企业对其 违反合同安全义务造成旅客人身损害要承担违约赔偿责任 如果按违约责任定性的 赔偿范围不 能随意扩大 不能适用承担全部赔偿责任原则 根据 1994 年 8 月 13 日国务院做出 铁路旅客运 输损害赔偿规定 向受害人承担违约责任赔偿 该规定第五条 铁路运输企业依照本规定应 当承担赔偿责任的 对每名旅客人身伤害的赔偿责任限额为人民币 40000 元 铁路运输企业和旅 客可以书面约定高于前款规定的赔偿责任限额 该规定实行限额赔偿 但该规定没有具体赔偿 的范围 铁道部令第 12 号 铁路旅客人身伤害及自带行李损失事故处理办法 第二十一条 第二 十二条 只把旅客受伤医疗费 残疾 死亡金作为赔偿责任范围 1994 年 10 月 27 日 最高人民法院 关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释 中第 十一条第三款规定 对人身伤亡的赔偿责任范围适用民法通则第一百一十九条的规定 1994 年 9 月 1 日以后发生的旅客伤亡的赔偿责任范围适用国务院批准的 铁路旅客运输损害赔偿规定 根据该解释 从 1994 年 9 月 1 日以后 按照 中华人民共和国民法通则 第一百一十九条的规定 向铁路旅客或其法定继承人赔偿的 赔偿的范围有 医疗费 因误工减少的收入 伤残后的生活 补助费 造成死亡的 并支付丧葬费 死者生前抚养人必要的生活费 旅客受伤治疗后身体部分 机能丧失 应当按照机能丧失程度给付部分赔偿金 但各项赔偿金额累计不得超过 40000 元 旅 客死亡按最高限额给付 因此 铁路运输合同人身损害的违约赔偿责任是 40000 元赔偿限额 3 铁路运输人身损害的侵权赔偿责任 受害人为了获得较大的赔偿 以侵权损害赔偿起诉的 如果违约责任与侵权责任竞合 按侵 权责任竞合定性的 应当根据 中华人民共和国民法通则 第一百一十九条和 最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 中的有关规定 适用承担全部赔偿责任 因 此 铁路运输人身损害的侵权赔偿责任是向受害人全额承担赔偿责任 在审判实际中 要按照民事诉讼证据的若干规定和侵权构成要件 严格掌握违约责任与侵权 责任竟合的适用 不能随意扩大化 四 违约责任赔偿与保险金赔偿及侵权责任赔偿的关系 旅客购买车票这一行为 实际形成两种合同法律关系即铁路旅客运输合同法律关系和铁路旅 客意外伤害强制保险合同法律关系 铁路旅客运输合同不以其他合同的存在为前提而能够独立存 在 人身保险合同法律关系不能独立存在 而是以铁路旅客运输合同的存在为前提 它依附于铁 路旅客运输合同法律关系 铁路旅客运输合同是主合同 而人身保险合同是从合同 这两种法律 关系系主合同与从合同关系 因此 旅客或其法定继承人享有两个合同的民事权利 当旅客发生 意外人身伤害时 旅客或其法定继承人根据人身保险合同享有得到保险赔偿的权利 即从权利 同时 铁路运输企业对旅客受到意外伤害负有责任的 旅客或其法定继承人不但有权获得人身保 险赔偿金 还有权根据铁路旅客运输合同法律关系向铁路承运人提出违约责任赔偿或提出侵权责 任赔偿请求 即主权利 因此 旅客意外伤害存在着两种赔偿合同法律关系 同时也就享有两种 民事权利 请求赔偿权利是双重的 这两种权利不是选择关系 而是同时享有 按各自的不同赔 偿范围分别计算 5 当损害责任出现违约责任与侵权责任竞合的 受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求 铁路运输企业承担违约民事赔偿责任或侵权民事赔偿责任 审理后 根据事实确定案件的性质 然后应当依据相应的法律 法规 司法解释向受害人进行相应的赔偿 违约责任赔偿与侵权责任 赔偿的最大区别在于违约责任赔偿是 40000 元限额 而侵权责任赔偿是按实际损失承担全部赔偿 责任 五 违约责任赔偿 侵权责任赔偿与精神损害赔偿 在铁路旅客损害赔偿纠纷案件中 有些受害人提出旅客人身损害赔偿的同时 向铁路运输企 业提出索要精神损害赔偿的诉讼请求 人民法院是否应当支持受害人的诉讼请求 2001 年 2 月 26 日 最高人民法院通过的 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 的解释 对正确审理 民事侵权案件 确定精神损害赔偿责任有关问题作了解释 该解释第一条规定 自然人因下列人 格权利遭受非法侵害 向人民法院起诉请求赔偿精神损害的 人民法院应当依法予以受理 从该 条分析 请求赔偿精神损害的前提必须是遭受非法侵害 如果是以合同为内容的违约行为就不应 当承担赔偿精神损害 该解释确定了精神损害赔偿是以过错原则为归责 损害程度必须是造成严 重后果的 笔者认为 就旅客人身损害引起的精神损害赔偿 侵权行为人必须是主观上故意或重 大过失 客观上以非法手段侵害受害人的生命权 健康权 身体权 损害程度必须达到严重后果 铁路运输企业在履行铁路运输合同时 因违反法定安全义务 未能保障旅客的旅行安全 造成旅