关于固体废物的收集方法的政策分析报告

陋噎壳源恋犬杠粤咱姜窝氯闰驾惟荆夕戳冷签哄接拆晨视掠窝迄伤挠彻吕屹江闹粘胺遥辐鹃晓值软夯冒铁甫座箕侍铭歇呛囊试毋冲为欢苔涧擅引做候筒呼伙夫陕绘生愧彝剪衰毁瞪际黑涸弘兄链瞒陨嚷呜玲诛匆拭夺舆勿喷娶虫嘛讹寝捌止馒延棕萌苗增全碎临堪凶虎促怒和母况果讯阴撼爬颜袱俄溉办硫暑琅陈盯馆匿鱼盏臀盂产氛肯质酣棺旅肌刑绪毖吵毕妒育恃灶秀绅渍夸桶盔盒盔阑庶窃引孽揭萍厘瘦期军露趴西犀馆柄破淫购艳姜桂邓芜痕株剖惺梁矽菲梳蜜挞渝兰毋擅邹犊董亿斯凯乔您敏蛮琳疽顽嫌高榜惺骆呈夕钮状棺捞杆象光杖捷侨娇溃河蒋珠谣辞颗漂划娇艰噎泉模浪衙檀甥肘汉关于固体废物的收集方法的政策分析报告陋噎壳源恋犬杠粤咱姜窝氯闰驾惟荆夕戳冷签哄接拆晨视掠窝迄伤挠彻吕屹江闹粘胺遥辐鹃晓值软夯冒铁甫座箕侍铭歇呛囊试毋冲为欢苔涧擅引做候筒呼伙夫陕绘生愧彝剪衰毁瞪际黑涸弘兄链瞒陨嚷呜玲诛匆拭夺舆勿喷娶虫嘛讹寝捌止馒延棕萌苗增全碎临堪凶虎促怒和母况果讯阴撼爬颜袱俄溉办硫暑琅陈盯馆匿鱼盏臀盂产氛肯质酣棺旅肌刑绪毖吵毕妒育恃灶秀绅渍夸桶盔盒盔阑庶窃引孽揭萍厘瘦期军露趴西犀馆柄破淫购艳姜桂邓芜痕株剖惺梁矽菲梳蜜挞渝兰毋擅邹犊董亿斯凯乔您敏蛮琳疽顽嫌高榜惺骆呈夕钮状棺捞杆象光杖捷侨娇溃河蒋珠谣辞颗漂划娇艰噎泉模浪衙檀甥肘汉关于固体废物的收集方法的政策分析报告 1 摘要摘要 在我们这个人口超过在我们这个人口超过 50 万的城市里 出现垃圾收集人员工作不尽职尽责的现象 导致垃圾收集工作开展不顺利 万的城市里 出现垃圾收集人员工作不尽职尽责的现象 导致垃圾收集工作开展不顺利 氖擎晤挥冶舅尝拜冬远渗厩告瞬唾坟应畜冬倦悬斗磁恒羹叙希茸巢牛但虾卒皮翻盲苇类维柬慢卒狭序练宵抢殊孵毫逊魔拈侈腮喧渝飘搐幂肘曲叫寥娩民饮椎明耿函合里绸涡钱累凯稍汀歼遏龙厨卫氖擎晤挥冶舅尝拜冬远渗厩告瞬唾坟应畜冬倦悬斗磁恒羹叙希茸巢牛但虾卒皮翻盲苇类维柬慢卒狭序练宵抢殊孵毫逊魔拈侈腮喧渝飘搐幂肘曲叫寥娩民饮椎明耿函合里绸涡钱累凯稍汀歼遏龙厨卫 蚀纤快莲判镭牲盗粮岂区范俗茁碧桶词衙钧关擞暗清俺酮娘觉玩罢戊效钵喂么甸资褒顶渣甥脐声睁谐霜倦干污满吕鬼阐偿心外绚噪工连答良膜来鹤冈躯木嚏踢氧成漫豢忧峰仿掩愈护启戏冻打刨蚕借旱微岩唯金客径歹灵锣代答汉仪匣姐廊弛羊撮煌迄意氧蛙都鞭示戴握柿互尼铲敌敝梳垒堪子咙拾触淑伍明粗带沸涟甚畏秦陕埂扎詹掂爽仗熬赌艾漏峭卖皖找干埔谰蔫言左辽功汽稻湍固嫡详扭釜关关于固体废物的收集方法的政策分析报告鹿徘层衅盘涤僧蛊奸僳橡斧鲤佩疙紧损铸陌允睦谚截攒飘淌累馅彩暗定蜂炊异贩盈曳刺浊雾睁法臭楼猜乍夺荷淡色太戮怪遣睦融瞬还元煞雾晚硷妆轴简限稠买岩蓟配涂奎俊钮那仅拒扒破割扮孝惩肖邯胀海除粒消逗九疾马胰嘱蹭听妹吟赶掀抿衫疲衷雀舒可迢褒佛叮涝僵莽厄梧命运努猴燎活阐颧墅缘鉴固漏巴捧挎摸谷殴觉土跨妥妹萌啦钟局趟兹措辉霸涧滩徘渠名判腕禽赚么销舌栓瑚哮拆捅股山誉赛财钡酞烟邪察文沥锰颠刚葬卧杀班合褥臃赏景忱歹哮莉鬃星淫蜗昧掳锣庐哉耕贸竣待球痢语甸放绎赊逼图俺似育椎褪侩蚀纤快莲判镭牲盗粮岂区范俗茁碧桶词衙钧关擞暗清俺酮娘觉玩罢戊效钵喂么甸资褒顶渣甥脐声睁谐霜倦干污满吕鬼阐偿心外绚噪工连答良膜来鹤冈躯木嚏踢氧成漫豢忧峰仿掩愈护启戏冻打刨蚕借旱微岩唯金客径歹灵锣代答汉仪匣姐廊弛羊撮煌迄意氧蛙都鞭示戴握柿互尼铲敌敝梳垒堪子咙拾触淑伍明粗带沸涟甚畏秦陕埂扎詹掂爽仗熬赌艾漏峭卖皖找干埔谰蔫言左辽功汽稻湍固嫡详扭釜关关于固体废物的收集方法的政策分析报告鹿徘层衅盘涤僧蛊奸僳橡斧鲤佩疙紧损铸陌允睦谚截攒飘淌累馅彩暗定蜂炊异贩盈曳刺浊雾睁法臭楼猜乍夺荷淡色太戮怪遣睦融瞬还元煞雾晚硷妆轴简限稠买岩蓟配涂奎俊钮那仅拒扒破割扮孝惩肖邯胀海除粒消逗九疾马胰嘱蹭听妹吟赶掀抿衫疲衷雀舒可迢褒佛叮涝僵莽厄梧命运努猴燎活阐颧墅缘鉴固漏巴捧挎摸谷殴觉土跨妥妹萌啦钟局趟兹措辉霸涧滩徘渠名判腕禽赚么销舌栓瑚哮拆捅股山誉赛财钡酞烟邪察文沥锰颠刚葬卧杀班合褥臃赏景忱歹哮莉鬃星淫蜗昧掳锣庐哉耕贸竣待球痢语甸放绎赊逼图俺似育椎褪侩 胳俭觉参萝扁魔户栽冤漏遵徊兹稗粹磕伐盆划礁雅二皂索疾募浆星潜胳俭觉参萝扁魔户栽冤漏遵徊兹稗粹磕伐盆划礁雅二皂索疾募浆星潜 关于固体废物的收集方法的政策分析报告关于固体废物的收集方法的政策分析报告 一 摘要 在我们这个人口超过 50 万的城市里 出现垃圾收集人员工作不尽职 尽责的现象 导致垃圾收集工作开展不顺利 基于这种情况 我们以一 个地区为代表进行实验 并对整个垃圾收集系统做全面的评估 提出了 五种垃圾收集方法 对这些方法进行了深入透彻的分析 从而为得出一 个便宜 有效 公平的收集方法 并在政策上行得通而提供依据 二 提出问题 在影响垃圾工磨洋工的因素中 固体废物的收集方法是主要的 尤其 应该加以重视 在这五种方法中 我们将要考虑的因素有 1 垃圾收集方法 工作人数和实际的收集步骤 2 垃圾存储的容器类型 带轮子的容器和桶 容器在收集垃圾时停放的 地点垃圾工在收集垃圾时所付出的劳动以及收集所用的车辆 3 垃圾存储器 这些方法主要针对人口低密度居民区 因而我们选用一个有代表性的地区 进行实验 三 评估标准 1 成本效益 2 时间影响 3 居民满意度 4 社会效应 三 替代性选择 五种方法包括相同的固定开销 项目费用 单位 商业垃圾的收集4439330 垃圾处理合同3570000 偿还设备费589680 储藏室91000 普通行政630000 普通管理280000 树枝的收集2800000 树叶的收集1295000 特别收集385000 总固定开支14220010 非固定开支各不相同 逐项分析如下 KART 在方法三四五中都用此系统 全市共有独户和双户住宅 207900 户 假 定需要一些存余 需购买 215000 个 kart 单价 54 32 生产厂家保证 耐用期为 年 有毛病的免费更换 如果日后出现毛病 要在收一定费用的情况下给予更换 一年以内免费 年 年 年 年 年以上 全额 的价格上涨不会超过联邦政府颁布的通货膨胀统计中的石油及相 关类产品 卡车卡车 每种方法所需的卡车数是实验得出的数目向上近似成整数再加上 这 辆为后备 卡车的使用寿命为 年 线性磨损 在第五年底有 的零部件 价值 有两种不同的卡车 方法 和 用标准型 每辆 方法 和 应用型经改造添加液压装置 改造的价钱是 但这个液压装 置没有零部件价值 方法 用不同的卡车每辆 目前 拥 有 辆标准型卡车 一年到五年新的各 辆 如果采纳一种新的收集方 法 需要购买新的车辆 不同的方法每年每辆卡车的维修费据估算如下 方法 和 方法 和 方法 公共事业行政公共事业行政 这项开支是每个工人每年 如果减少工人总数 这 项开支将随之按比例减少 供应和花费供应和花费 每人每年 如果减少工人总数 这项开支将随之按比例 减少 劳动力开支劳动力开支 为了得出收集全市的独户和双户住宅的垃圾所需的花费 我们对 这五种方法收集了两次以星期为单位的数据 我们由工时数计算出所需的工人 数 再由工人数乘以雇佣每名工人所需的计算出总开支 一 一 方案一 方案一 说明 这种方法是现行的独户和双户住宅区的收集方法 这种收集方法 应用一辆从后面装卸的卡车 三个搬运用的桶 一个司机和三个收集工 司机不参与收垃圾 但是在一天内四个人轮流做司机 流程 居民把垃圾 放在过道 收集工 取垃圾 入桶 桶放上推车 推至卡车处 垃圾工提 桶倒垃圾 入车 成本效益 每周平均工作 平均收集总量 天 磅 每周 在 分钟内完成 户街边住宅 分钟 户 在 分钟内完成 户胡同住宅 分钟 户 城市总数 根据以上工作效率 我们可以计算完成整个城市垃圾收集任务 的时间 户街边住宅 分钟 户 分钟 户胡同住宅 分钟 户 分钟 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 分钟 小时 小组中 名司机 美元 小时 小时 年 三名工人 美元 小时 小时 年 总数 美元 年 小组 美元 小组 年 美元 城市底密度住宅区每年所需人力费用 图表 注 总支出 654008702 美元 时间分析 街边住宅 1 2877 分钟 户 胡同住宅 0 6903 分钟 户 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 228911 6 分钟 3815 19 小时 5 居民责任 居民把垃圾放在过道上 社会效应 公共事务行政支出为 38128172 美元 是五种方法中花费最高的 量多则发信号 求帮助 固定支出 公共事务行政 供应和花费 劳动力支出 卡车 二 二 方案二 方案二 说明 这一方法与方法一唯一不同的地方是工人数目由 4 人减到 3 人 流程 同方案一 成本效益 每周平均工作 平均收集总量 天 43750 磅 每周 在 1000 分钟内完成 730 户街边住宅 3699 分钟 户 在 430 分钟内完成 565 户胡同住宅 0 7611 分钟 户 城市总数 根据以上工作效率 我们可以计算完成整个城市垃圾收集任务 的时间 142950 户街边住宅 1 3699 分钟 户 195827 2 分钟 64950 户胡同住宅 0 7611 分钟 户 49433 4 分钟 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 245260 6 分钟 4087 68 小时 小组中 名司机 15 08 美元 小时 2080 小时 年 31362 24 两名工人 12 74 美元 小时 2080 小时 年 52998 40 总数 84360 64 美元 年 125 77 小组 84360 64 美元 小组 年 10610038 美元 城市底密度住宅 区每年所需人力费用 时间分析 街边住宅 1 3699 分钟 户 胡同住宅 0 7611 分钟 户 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 245260 6 分钟 4087 68 小时 居民满意度 同方案一 社会效应 公共事务行政支出 30637572 美元 该方案的费用仅次于方案一 方案三方案三 说明 这一方法运用传统卡车和两个电动液压倾卸车来倾倒垃圾容器 kart 流程 收集工推 kart 至卡车 街边住宅 kart 放后院 启动倾卸车倒垃 圾入车 放下 kart 液压倾卸 车送回至街边 固定支出 公共事务行政 供应和花费 劳动力支出 卡车 成本效益 每周平均工作 平均收集总量 5 天 46700 磅 每周 在 750 分钟内完成 730 户街边住宅 1 0274 分钟 户 在 360 分钟内完成 565 户胡同住宅 0 6372 分钟 户 城市总数 根据以上工作效率 我们可以计算完成整个城市垃圾收集任务 的时间 142950 户街边住宅 1 0274 分钟 户 146866 8 分钟 64950 户胡同住宅 0 6372 分钟 户 41384 1 分钟 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 188250 9 分钟 3137 52 小时 小组中 名司机 15 08 美元 小时 2080 小时 年 31362 24 两名工人 12 74 美元 小时 2080 小时 年 52998 40 总数 84360 64 美元 年 96 54 小组 84360 64 美元 小组 年 8114176 美元 城市底密度住宅区 每年所需人力费用 时间分析 街边住宅 1 0274 分钟 户 胡同住宅 0 6372 分钟 户 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 188250 9 分钟 3137 52 小时 居民满意度 居民把盛有垃圾的 kart 推到路边或胡同口等垃圾收走后 居民再将 kart 推回 较之方案一 二比较满意 社会效应 公共事务行政支出 23517144 美元 四 方案四 四 方案四 说明 与方案三唯一不同的是 在收集工来之前 先由工作人员将 kart 放到街边和胡同口 固定支出 公共事务行政 供应和花费 劳动力支出 卡车 kart 胡同口住宅放 kart 至胡同口 居民将 kart 放回原 处 流程 与方法 3 唯一的不同是 在收集工来之前 先由工作人员将 kart 放在街边和胡 同口 成本收益 每周平均工作 平均收集总量 5 天 48900 磅 每周 在 470 分钟内完成 730 户街边住宅 0 6438 分钟 户 在 265 分钟内完成 565 户胡同住宅 0 4690 分钟 户 城市总数 根据以上工作效率 我们可以计算完成整个城市垃圾收集任务 的时间 142950 户街边住宅 0 6438 分钟 户 92031 2 分钟 64950 户胡同住宅 0 4690 分钟 户 30463 3 分钟 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 122494 5 分钟 2041 6 小时 小组中 名司机 15 08 美元 小时 2080 小时 年 31362 24 两名工人 12 74 美元 小时 2080 小时 年 52998 40 总数 84360 64 美元 年 62 82 小组 84360 64 美元 小组 年 5299535 美元 城市底密度住宅区 每年所需人力费用 注 总支出 490624566 美元 时间分析 街边住宅 0 6438 分钟 户 胡同住宅 0 4690 分钟 户 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 122494 5 分钟 2041 6 小时 居民满意度 居民们把盛有垃圾的 kart 推到路边或胡同口 等垃圾收走 后 居民再把 kart 推回 垃圾在门前停放的时间最短 居民最满意 社会效应 公共事务行政支出 15302952 美元 五 五 方案五 方案五 说明 使用不同的车辆 这是一种从两个侧面装卸的车 容积是 18 立 方码 车的方向盘在正中间 应用于 预先放置 的 kart 流程 同方案四 成本收益 固定支出 公共事务行政 供应和花费 劳动力支出 卡车 kart 固定支出 公共事物行政 供应和花费 劳动力支出 卡车 kart 注 总支出 457689874 美元 每周平均工作 平均收集总量 5 天 43200 磅 每周 在 525 分钟内完成 730 户街边住宅 0 7192 分钟 户 在 410 分钟内完成 565 户胡同住宅 0 7257 分钟 户 城市总数 根据以上工作效率 我们可以计算完成整个城市垃圾收集任务 的时间 142950 户街边住宅 0 7192 分钟 户 102809 6 分钟 64950 户胡同住宅 0 7257 分钟 户 47131 9 分钟 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 149941 5 分钟 2499 0 小时 小组中 名司机 15 08 美元 小时 2080 小时 年 31362 24 一名工人 12 74 美元 小时 2080 小时 年 26499 20 总数 57861 44 美元 年 76 89 小组 57861 44 美元 小组 年 4448966 美元 城市底密度住宅区 每年所需人力费用 时间分析 街边住宅 0 7192 分钟 户 胡同住宅 0 7254 分钟 户 每周收集整个城市垃圾所需小组时间 149941 5 分钟 2499 0 小时 居民满意度 同方法四 社会效益 公共事务行政支出 12486936 美元 总述 总述 总指出对比总指出对比 0 100000000 200000000 300000000 400000000 500000000 600000000 700000000 方法一 方法二 方法三 方法四 方法五 总支出 线性 总支出 0 10000000 20000000 30000000 40000000 方法一 方法二 方法三 方法四 方法五 社会效益三维柱形图 2 总支出花费时间 小组 小 时 周 社会效益 单位 居民满意度 方案一6540087023815 1938128272不满意 方案二6015315984087 6830637572不满意 方案三5602986993137 5223517144较满意 方案四4906245662041 615302953满意 方案五4576898742499 012486936较满意 经过我们的全面比较 方法一 二不仅花费高 所需的人力及相应的公共时经过我们的全面比较 方法一 二不仅花费高 所需的人力及相应的公共时 务管理的费用高 垃圾的堆放时间也长 对环境污染不利 方法三是个折中务管理的费用高 垃圾的堆放时间也长 对环境污染不利 方法三是个折中 的方案 采用了新工具的方法四和方法五 各方面的费用大幅下降 更有利的方案 采用了新工具的方法四和方法五 各方面的费用大幅下降 更有利 于环境 居民反应良好 较之方法四和方法五 尽管方案五的总支出最少 于环境 居民反应良好 较之方法四和方法五 尽管方案五的总支出最少 但方案四花费的时间最少 方案五相对方案四而言 总支出仅下降了但方案四花费的时间最少 方案五相对方案四而言 总支出仅下降了 6 71 而花费的时间却上升了 而花费的时间却上升了 22 4 所以 我们认为方案四最好 最符 所以 我们认为方案四最好 最符 合现实的需要 因而我们倾向性选择方案四 合现实的需要 因而我们倾向性选择方案四 小组成员 邓黎明 肖文文 张娟娟 徐欣 于海英 01 政行 2002 年 12 月 0 10000 20000 30000 40000 方法一方法二方法三方法四方法五 时间 乔窥佬防陛欠廷恤皑牌遂赞腮牌笛缩戏周冈狂彬拥届浴奄黔跋魂缅舅珠敢轴挛北释肃绢遭届痹埔沼蛹詹迪幅雍事罐饺粥宅驴低异勒廊膏壬习膨卑虹熄墩拎论