2009年会计资格考试中级经济法【主观题部分】-会计考试-初级会计职称-会计从业资格-助理会计师-中级会计师

2009年会计资格考试中级经济法冲刺练习题【主观题部分】【公司法例题一】甲乙丙三位自然人出资设立A有限责任公司，公司注册资本8万元，其中甲以货币出资1万元，乙以存货协议作价出资3万元，丙以专利技术作价出资4万元，分期缴纳出资。公司成立时，甲、丙2人交付出资，公司成立的第1年末乙交付出资。丙为公司执行董事，甲为总经理兼法人代表，乙为监事。公司成立后，经营不顺，发生以下变化：（1）以A公司作为唯一股东出资9万元设立B一人有限责任公司，专门经营A公司的上游产品，注册资本分2期到位，B公司成立时到位5万元，6个月后再交付剩余4万元。（2）又以B公司为唯一股东出资设立C有限责任公司，经营A公司的下游产品。（3）B、C两个公司均不设股东会，应由股东会作出的重大决议均由A公司电话下达。由于这两家公司都只有A公司一个股东，故公司年度会计报告无需会计师事务所审计。（4）由于内部管理混乱，B、C两个公司之间的资产、费用支出等无法区分清楚，导致C公司破产；清算时，C公司尚欠D公司的货款12万元不足清偿。（5）丙股东决定对外转让持有A公司的股份，于3月6日向甲、丙两位股东发出书面通知；但两位股东均在10日内回复，拒绝乙的要求；乙要求甲、丙收购乙持有的股份，甲、丙也不同意。4月10日，乙将所持有的股份转让给丁。（6）公司通过6年经营，每年盈利，具备利润分配的条件，甲在股东会上提出分配股利，但丙、丁反对，致使甲的要求无法实现。甲要求A 公司收购本人持有的公司股份，但在收购价格上无法达成一致。要求根据以上资料，结合公司法的规定，分析回答下列问题：（1）A公司设立时，哪些方面不符合公司法的规定？（2）B、C两公司设立时，哪些方面不符合公司法的规定？（3）B、C两公司的管理上有哪些不足？（4）C公司清算后，D公司对未能受偿的12万元货款是否可以得到保护？（5）乙将所持有的股份转让给丁是否合法？（6）甲股东要求公司收购自己持有的公司股份是否合法？收购价格如何处理？【答案】（1）资产总额中，货币资金出资数额不合法。股东货币出资不得低于公司注册资本的30%，即不得低于2.4万元，实际货币出资只有1万元，低于法定标准。乙出资作价方式不正确。股东的非货币出资应评估作价，不能协议作价。（2）B公司设立时，注册资本总额及到位时间不合法。一人有限责任公司的法定注册资本最低限额应不低于人民币10万元，且为实缴资本。该公司的注册资本只有9万元，且分期到位。C公司的设立不合法。B、C两公司均为一人有限责任公司。公司法规定，一人有限责任公司不得再出资设立一人有限责任公司。（3）B、C两公司的股东行使股东会权利的方式错误。C公司的权利应由B公司作为股东行使；股东作出的决议应是书面方式，并由股东签字后存档备查。B、C两公司的年度会计报告必须经会计师事务所审计。（4）D的权利可以得到保护，D可以要求B公司承担连带责任。公司股东不能证明自己的财产独立于公司之外的，对公司的债务承担连带责任。（5）乙的股份转让给丁合法。股份转让程序合法，提前以书面方式通知其他股东，征求意见；其他股东既不同意乙转让，又不购买乙持有的股份，视为同意转让。（6）甲的要求合法。公司连续5年盈利，且符合利润分配条件而不分配利润，甲作为小股东有权要求公司以合理价格收购自己持有的股份；收购价格与公司达不成一致意见的，甲可以自股东会会议决议通过之日起90天内向法院提起诉讼。【公司法例题二】A公司是一家有限责任公司，共有15位股东，其中股东甲持有20%有表决权的股份；股东乙持有15%有表决权的股份；股东丙持有10%有表决权的股份。A公司由于经营不善，连年亏损，净资产已经降至人民币300万元，包括董事长在内的几位董事陆续提出辞职。股东甲提议召开临时股东会，重新选举董事会成员，但董事会和监事会成员对甲的提议均未予理睬，股东甲即自行召集和主持临时股东会。临时股东会首先重新选举董事会成员，股东乙和股东丙联合提议采取累积投票制方式，但未被股东会采纳。最后由股东按照出资比例行使表决权，选举了新的董事会和监事会成员。为解决资金短缺问题，新的董事会提出如下三个方案交股东会审议：方案一，公开发行500万元公司债券；方案二，增加注册资本500万元，由外国B公司认购；方案三，增加注册资本500万元，由全体股东按照原出资比例认购。尽管股东乙和股东丙对第一方案表示反对，但是其他股东仍然一致决议通过了董事会提出的三个方案。在董事会实施上述三个方案时，方案一未能通过国家有关部门核准；方案二未能与B公司达成一致；只有方案三得以实现，并办理了变更手续。董事会决定投资1000万元开发网络游戏，为此，又以公司名下的办公用房作抵押，向C银行贷款500万元，并办理了登记手续。由于种种原因，网络游戏一直未能形成利润，所欠贷款无力偿还，C银行向人民法院申请A公司破产并被受理。案件审理过程中，管理人陆续收到债权人如下请求：（1）C银行提出，如果A公司被宣告破产，请求就其办公用房拍卖或变卖所得优先清偿所欠贷款；（2）D公司提出，人民法院受理破产申请前3个月时，A公司将一批电脑设备无偿赠与某网吧，请求撤销该赠与；（3）E企业提出，A公司破产申请受理之前，自己欠A公司20万元劳务费，A公司欠自己20万元货款，请求两者相互抵销；（4）F律师事务所提出，A公司被申请破产前，由自己代理的诉讼案件发生的5万元律师费尚未支付，请求按破产费用优先支付；（5）G公证处提出，对A公司的破产申请受理之后，因管理人决定是否继续履行合同发生的1万元公证费尚未支付，请求按共益债务优先支付。问题：（1）股东甲是否有权提议召开临时股东会？说明理由。（2）股东甲是否有权自行召集和主持临时股东会？说明理由。（3）股东乙和股东丙要求采取累积投票制方式是否符合法律规定？说明理由。（4）董事会提出的三个方案是否合法？说明理由。（5）股东会通过增资方案是否合法？说明理由。（6）逐项说明管理人收到的债权人请求是否合法？分别说明理由。【答案】（1）股东甲有权提议召开临时股东会。根据规定，代表1/10以上表决权的股东，1/3以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。（2）股东甲有权自行召集和主持临时股东会。公司设立董事会的，股东会董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会召集和主持；监事会不召集和主持的，代表1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持。（3）股东乙和股东丙要求采取累积投票制方式不符合法律规定。股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程规定或者股东大会决议，实行累积投票制。累积投票制不适用于有限责任公司。（4）董事会提出的方案一不合法。公开发行公司债券，有限责任公司的净资产不低于人民币6000万元。（5）股东会通过增资方案合法。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。（6）C银行的请求合法。有财产担保的债权对特定的财产享有优先受偿权。D公司的请求合法。人民法院受理破产申请前1年内，债务人无偿转让财产的，管理人有权请求人民法院予以撤销。E企业的请求合法。债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。F律师事务所的请求不合法。破产费用是指人民法院受理破产申请后，为破产程序的顺利进行及对债务人财产的管理、变价、分配过程中，必须支付的且用债务人财产优先支付的费用。G公证处的请求合法。人民法院受理破产申请后，因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务，为共益债务。【票据法例题三】A公司为支付货款，2006年9月1日向B公司签发一张金额为80万元、见票后1个月付款的银行承兑汇票。B公司取得汇票后，将汇票背书转让给C公司。C公司在汇票的背面记载“不得转让”字样后，将汇票背书转让给D公司。其后，D公司将汇票背书转让给E公司，但D公司在汇票粘单上记载“只有E公司交货后，该汇票才发生背书转让效力”。后E公司又将汇票背书转让给F公司。2006年9月15日，F公司持汇票向承兑人甲银行提示承兑，甲银行以A公司未足额交存票款为由拒绝承兑，且于当日签发拒绝证明。2006年9月17日，F公司向A、B、C、D、E公司同时发出追索通知。B公司以F公司应先向C、D、E公司追索为由拒绝承担担保责任；C公司以自己在背书时记载“不得转让”字样为由拒绝承担担保责任。要求根据上述情况和票据法律制度的有关规定，回答下列问题：（1）D公司背书所附条件是否具有票据上的效力？说明理由。（2）承兑时的记载事项包括哪些？其中绝对记载事项包括哪些？（3）B公司拒绝承担担保责任的主张是否符合法律规定？说明理由。（4）C公司拒绝承担担保责任的主张是否符合法律规定？简要说明理由。【答案】（1）D公司背书所附条件不具有票据上的效力。根据规定，背书不得附条件，否则所附条件不具有汇票上的效力。（2）承兑记载的事项包括三项，即承兑文句、承兑日期、承兑人签章。承兑文句、承兑人签章是绝对应记载事项，但见票后定期付款的汇票，则必须记载承兑日期。（3）B公司拒绝承担担保责任的主张不符合法律规定。背书人应按照汇票的文义担保汇票的承兑和付款；汇票不获承兑和付款时，背书人对于被背书人及其所有后手均负有偿还票款的义务。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。（4）C公司拒绝承担担保责任的主张符合法律规定。根据规定，背书人禁止背书的，原背书人对其直接被背书人以后通过背书方式取得汇票的一切当事人不负担保责任。【合同法、票据法例题四】2007年9月1日，甲公司在网站上发布广告，广告称寻求一家企业加工一批新产品的配件，并注明该配件的详细技术要求。2007年9月5日，乙企业向甲公司发来电子邮件，表示愿意承揽该配件的加工。2007年9月10日，甲公司与乙企业签订加工承揽合同，双方在合同中约定：甲公司委托乙企业为其加工一批配件，甲公司提供主要材料，乙企业提供辅助材料；合同签订后5日内，甲公司向乙企业预付5万元辅助材料费；乙企业于12月10日前向甲公司交货，全部货物验收合格后10日内，甲公司向乙企业支付30万元加工费。2007年9月15日，甲公司向乙企业开出5万元的银行承兑汇票，乙企业将该票据背书转让给A公司，并在票据背书面注明“不得转让”字样；A公司收到票据后又背书转让给B公司，但由于疏忽将“背书日期”中的年份写成“2006年”，B公司向承兑银行提示付款时，银行指出该汇票背书不连续，拒绝支付票款。2007年10月20日，乙企业掌握了确切证据，证明甲公司经营状况严重恶化，遂停止为其生产配件。乙企业与甲公司交涉，要求甲公司在1个月内提供担保，否则无法继续履行合同。2007年11月10日，甲公司与乙企业签订了抵押担保合同，抵押物为甲公司的两辆汽车。甲公司又请丙公司为自己提供保证担保，在保证合同中约定的保证方式为一般保证，但未约定保证期间。上述担保合同签订后，乙企业恢复了加工生产。2007年11月30日，甲公司由于生产经营发生重大变化不再需要该批配件，于是通知乙企业解除合同，由此给乙企业造成一定损失。乙企业要求甲公司赔偿损失，遭到甲公司拒绝。2007年12月10日，乙企业要求丙公司履行保证责任，丙公司表示拒绝，并先后提出三个理由：第一，在主合同纠纷未经审判或者仲裁前，乙企业无权要求自己承担担保责任；第二，保证合同未约定保证期间，保证合同无效；第三，保证与物的担保并存，应先执行物的担保。问题：（1）甲公司发布的广告是否属于要约？乙企业发送的电子邮件是否属于承诺？（2）银行拒绝付款的是否符合法律规定？说明理由。（3）若C公司向前手行使追索权，谁可以拒绝承担责任？说明理由。（4）乙企业单方中止履行合同并要求甲公司提供担保的行为是否合法？说明理由。（5）甲公司单方解除合同的行为是否合法？乙企业的损失由谁承担？说明理由。（6）丙公司拒绝履行保证责任的三个理由是否正确？分别说明理由。【答案】（1）甲公司发布的广告不属于要约；乙企业发送的电子邮件不属于承诺。（2）银行拒绝付款符合法律规定。票据法规定，票据债务人可以以物的抗辩对抗一切票据债权人。对物抗辩的情形之一是背书不连续。本题中，由于背书日期写错，导致背书不连续，故付款人可以拒绝付款。（3）乙企业可以拒绝承担责任。票据法规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。本题中，乙企业作为背书人注明“禁止背书”，如其后手背书转让，乙公司对其直接被背人A公司以外的其他一切后手通过背书方式取得汇票的当事人，不承担责任。（4）乙企业的行为合法。合同法规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者有可能丧失履行债务能力的情形，可以行使不安抗辩权，中止履行合同。本题中，乙企业掌握了确切证据，证明甲公司经营状况严重恶化，可以行使不安抗辩权。（5）甲公司单方解除合同行为合法，乙企业的损失由甲公司承担。合同法规定，加工承揽合同的定作人可以随时解除承揽合同，但定作人因此造成承揽人损失的，应当赔偿损失。（6）丙公司第一个理由正确。担保法规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。丙公司第二个理由不正确。担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。丙公司第三个理由不正确。物权法规定，在同一债权上既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。【借款合同命题思路】1、自然人之间的借款合同P353自然人之间签订的借款协议（借款合同），也属于合同法调整范围。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。2、利息P354自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、借款用途P354借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。4、合同解除的后果P343合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。5、担保责任P328保证：是一般保证还是连带责任保证？当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。是一人保证还是二人以上保证？二人以上保证是否约定了保证份额？质押：汇票、支票质押？应收账款质押？P336【借款合同例题五】甲公司与某股份制银行签订借款合同，合同规定，甲公司从该银行借入资金2000万元用于购买生产急需的专业设备，银行分两次等额付款，借款期限3年，年利率8.4%，并规定甲公司必须提供担保。（1）甲公司用持有的该银行的股票共400万股，提供质押担保，银行不同意，后改为甲公司用300万元的土地使用权提供抵押担保，并由A、B两位保证人对甲所欠银行的借款提供书面保证。（2）银行按期发放第一批贷款1000万元时，从本金中扣除了第1年的利息84万元，在发放第二批贷款时，发现甲公司未按规定的用途使用第一批贷款，决定解除合同。（3）银行按期向甲方收取第一批贷款的利息时，甲方认为合同中未规定利息支付的日期，拒绝支付。（4）第一批贷款到期后，甲方无力支付本息。银行要求保证人A代甲归还所欠借款的本金及利息共1168万元；A认为保证人为两人，自己只承担50%的责任，且合同未约定保证方式，自己属于提供一般保证，暂时拒绝承担保证责任。要求根据以上资料，结合合同法和公司法规定，分析回答下列问题：（1）银行拒绝接受甲方提供的股票质押方式，是否正确。（2）银行发放第一批贷款时，是否有不当行为？（3）银行解除合同是否合法？（4）合同未约定利息支付日期的，应如何履行？（5）保证A的观点是否正确，应如何界定A的保证责任性质及保证金额。【答案】（1）银行拒绝接受股票质押方式正确。公司法规定，公司不得接受本公司的股票作为质押权标的。（2）银行从借款本金中预先扣除第一年贷款利息的行为不当，应当按实际借款数额向甲方返还借款利息。（3）银行解除合同的行为合法。借款人甲方未按规定的用途使用借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。（4）合同未规定利息支付日期的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，借款期在1年以上的，在每届满1年时支付；剩余不满1年的，应在返还借款时一并支付。（5）A的观点错误。合同没有约定保证方式的，保证人承担连带保证责任。保证人有两人以上的，应彼此约定保证份额；没有约定的，保证人之间承担连带责任。本合同中，既有物的担保，又有保证；银行放弃担保物优先受偿的权利，保证人在放弃的物的担保范围内免除保证责任。因此，AB两位保证人承担保证责任的最高限额为568（1168-300-300）万元；又由于AB之间承担连带责任，因此，A承担的保证责任为568万元。【买卖合同、赠与合同命题思路】1、P312、313合同订立的环节是要约邀请？（缺少合同主要条款）要约？（内容具体确定、包含合同主要条款）承诺？（承诺的内容与要约的内容完全一致）2、合同的效力P317、318、319、321有效无效部分无效：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。部分无效的合同是指由于其部分条款违反法律规定或者损害他人利益，并不影响合同的本质成立的合同。效力待定：超越代理权订立合同可撤销3、履行规则P322履行期限不明确履行地点不明确政府定价或者政府指导价合同经济适用房、安置房4、不安抗辩权P325中止履行情形解除合同条件5、抵押担保P333抵押与留置的关系：（1）同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。（2）同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。6、权利转让P340（1）债权人转让权利，不需要经债务人同意，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。（2）债务人接到债权转让通知后，债权让与行为生效。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。7、违约责任P347违约金与定金并存：选择适用违约金或者定金条款，不能并用。如果选择违约金，违约金不足以赔偿损失时当事人一方可以请求调整：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加（当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应以违约造成的损失确定违约金数额）。扩大的损失是否赔偿：当事人一方违约后，对方应采取措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用由违约方承担。8、捐赠P353赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。但附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不得撤销。【买卖合同、赠与合同例题六】甲、乙双方签定合同，甲向乙购入价值800万元的商品，承诺5个月后付款，并由A、B两家公司为乙公司的债权提供担保，签定书面保证协议。2006年6月15日乙向甲按期供货后，甲又将购入的该批货物（设备）作为固定资产于7月22日为甲欠银行的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。抵押担保的债权期限2年。为及时筹集所需生产经营资金，9月20日甲公司又将该部分用于抵押的设备以900万元价款转让给丙公司，该转让合同签定时甲忘了通知银行，也未将转让设备已用于抵押的情况告诉丙。同时，甲在承诺的付款期满后，未能向乙支付所欠的款项，乙要求A、B两位担保人代为偿还。A认为合同中未注明保证的方式，属于一般保证，拒绝承担保证责任；B认为保证人为两人，各自应承担一半的保证责任，故只同意代甲偿还400万元债务。根据以上资料分析回答以下问题：（1）甲将购入后尚未付款的设备用于银行贷款抵押担保是否合法？（2）在设备抵押担保期间，甲又与丙签定的抵押品转让合同是否有效？（3）A、B的理由是否成立？ 【答案】（1）甲与银行签定的抵押贷款合同有效。该合同办理了抵押物登记，该抵押合同自登记之日起生效。（2）设备抵押担保期间甲与丙签定的抵押品转让合同无效。抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知抵押权人并告诉受让人转让物已经抵押的情况，否则其转让行为无效。（3）A、B的理由均不成立。合同法规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应承担连带保证责任，故A、B二人应承担连带保证责任。B的观点也不正确。法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任。本保证合同中，A、B二人没有约定保证份额，故债权人乙可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。A、B二位保证人都负有承担全部债权实现的义务。【客观题部分】1.股份有限公司股东大会讨论通过下列事项时，可以适用累积投票制的有（）。A.选举董事长 B.选举董事 C.选举监事 D.增减资本【答案】BC【解析】P69累积投票制仅用于选举董事、监事。P70董事长由董事会全体董事的过半数选举产生。2.对于可撤销的民事行为，当事人撤销权的行使有一定的时间限制，该有效期限为（ ）。A.自当事人知道撤销事由之日起1年B.自当事人应当知道撤销事由之日起1年C.自行为成立时起1年D.自行为成立时起5年【答案】C3.根据我国法律规定，下列行为中，适用于代理的行为是（ ）。A.办理房产证 B.遗嘱 C.婚姻登记 D.收养子女【答案】A4.根据公司法规定，公司发生的下列行为中，应自事实发生之日起30日内办理变更登记的是（ ）。A.董事辞职 B.增选监事C.有限责任公司股东转让股权 D.变更公司总经理【答案】C5.2008年12月31日某股份有限公司总资产26000万元，负债总额7000万元，总股本9000万元