不同养老模式纳西族老年人主观幸福感——以自我决定理论为分析视角.doc

不同养老模式纳西族老年人主观幸福感以自我决定理论为分析视角 10Andrew MK,Fisk JDPsychological well-being inrelation tofrailty:afrailty identitycrisisJ?Int Psychogeriatr,xx;24 (8):1347-5311Fried LP,Tangen CM,Walston J,et alFrailty in older adults:evi-dence fora phenotypeJ.J GerontolA BiolSci MedSci,xx;56 (3):146-5612Sheikh JI,Yesavage JAGeriatric depressionscale(GDS):recent ev-idence anddevelopment ofa shorterversionJ.Clin Gerontol,1986;5 (1):165-7313唐丹简版老年抑郁量表(GDS-15)在中国老年人中的使用J.中国临床心理学杂志,xx;21 (3):402-514倪倩钰,田俊心理弹性量表信度和效度评价及应用J.中国公共卫生,xx;29 (10):1524-715S?derhamn O,EK AC,P?rn IThe self-care abilityscale forthe eld-erlyJ.Scand JOcup Ther,1996;3 (2):69-7816郭丽娜,刘堃,郭启云,等中文版老年人自我护理能力量表的信效度研究J.中华护理杂志,xx;50 (8):1009-1317陈玉蓉,黄贤凤,柏素萍,等恢复期老年病人抑郁情绪与自我护理能力的相关性研究J.全科护理,xx;11 (30):2858-918倪倩钰RS-14筛查弱心理弹性肿瘤患者的诊断界值确定方法的比较研究D.福州:福建医科大学,xx19张杰,张静平,李树雯,等空巢老人心理弹性与焦虑抑郁情绪、主观幸福感的相关性J.中国老年学杂志,xx;36 (16):4083-520Cameron ID,Fairhall N,Langron C,et alA multifactorialinterdisci-plinary interventionreduces frailtyinolderpeople:randomized trialJ.BMC Med,xx;11 (65):1-1021Chang LY,Wu SY,Chiang CEDepression andself-care mainte-nance inpatients withheart failure:a moderatedmediation modelofself-care confidenceand resilienceJ.Eur JCardiovasc Nurs,xx:16 (5):435-4322Stewart DE,Yuen TA systematicreview ofresilience inthe physi-cally illJ.Psychosomatics,xx;52 (3):199-20923Lau BH,Kwan JS,Cheung KSDepression moderatesthe frailty-sub-jective healthlink amongChinese nearcentenarians andcentenariansJ.Am JGeriatr Psychiatry,xx;24 (9):753-612018-03-01修回(刘振宇)不同养老模式纳西族老年人主观幸福感以自我决定理论为分析视角何木叶(丽江师范高等专科学校学前教育学院,云南丽江674100)摘要目的基于自我决定理论探寻不同养老模式纳西族老年人主观幸福感(SWB)的影响因素。 方法采用纽芬兰大学幸福度量表和自编影响因素问卷对244名纳西族老年人进行访谈式问卷调查。 结果家庭养老纳西族老年人主观幸福感得分高于机构养老纳西族老年人(3845765)分vs(3500928)分,t=-2727,P001。 与自主相关的健康状况(身体很好&很差,=0479,P005)、与关系相关的“化賨”参与度(参加化賨&从不参加化賨,=0229,P005)对家庭养老纳西族老年人主观幸福感有预测作用。 基于子女是否孝顺原因选择机构养老对养老机构有子女的纳西族老年人的主观幸福感有预测作用(孝顺&不孝顺,=0341,P001)。 结论自主、群体关系影响家庭养老纳西族老年人主观幸福感,亲子关系影响机构养老有子女的纳西族老年人的主观幸福感。 关键词自我决定;纳西族;主观幸福感B8444A1005-9202 (2019)02-0452-03;doi:103969/jissn1005-9202201902064基金项目:云南省哲学社会科学规划项目(QNxx027)第一作者:何木叶(1982-),女,硕士,副教授,主要从事发展与教育心理学研究。 少数民族老年人主观幸福感是衡量民族地区健康老龄化的标准之一。 研究发现,不同民族1,2、养老模式3,4老年人主观幸福感存在差异,民族文化差异影响主观幸福感的评价标准5。 当前,国内老年人主观幸福感研究以汉族老人为主,需要加强不同养老模式少数民族老人主观幸福感的研究。 自我决定理论是主观幸福感研究的理论流派之一6,认为个体有自主需要、关系需要和能力需要7。 关系需要的文化普遍性已得到较多研究的证实,但自主需要对东方文化背景人群的普遍性还存在争议8。 已有研究证实基本需要和主观幸福感有一定关联9,10,但研究对象主要为学生,老年人的研究较为鲜见。 本文基于自我决定理论的分析视角,探讨不同养老模式纳西族老年人主观幸福感的影响因素,为纳西族健康老龄化提供参考。 1对象与方法11对象本次调查于xx年612月进行,共选取丽江市4个社区、7个村、3个养老机构的老年人,年龄6094岁。 共发放问卷269份,剔除无效问卷,有效问卷共244份,有效率907%。 其中家庭养老176人,机构养老68人。 254中国老年学杂志2019年1月第39卷万方数据12方法采用纽芬兰大学幸福度量表(MUNSH)考察纳西族老年人的主观幸福感,包含正、负性题项。 总分=正性情感(PA)-负性情感(NA)+正性体验(PE)-负性体验(NE),加上常数24,得分048分,总分越高表明主观幸福感越高11。 在本研究中,正、负维度内部一致性信度分别为0 71、080,相关为-053,P001。 采用自编问卷考察主观幸福感的影响因素,包括人口统计学资料、家庭情况、宗教信仰、团体参与、休闲娱乐等题项,进行入户和随机访谈式问卷调查。 13统计学方法采用SPSS180软件进行描述统计、独立样本t检验、方差分析、多元线性回归分析。 2结果21纳西族老年人主观幸福感得分家庭养老纳西族老年人主观幸福感得分(3845765)分显著高于机构养老纳西族老年人(3500928)分,t=-2727,P001。 22家庭养老纳西族老年人主观幸福感差异和回归分析家庭养老纳西族老年人主观幸福感在不同年龄、健康、文化程度、月收入、经济、居住方式、化賨参与、文体娱乐团体参与方面差异有统计学意义(P005)。 婚姻差异边缘显著,005 见表1。 将表1中差异显著的每个分类变量的最低水平设定为哑变量,进行回归分析。 身体很好&很差、经常参加化賨&从不参加化賨进入回归模型,两个虚拟变量可以解释效标变量333%的变异量,见表2。 23机构养老纳西族老年人主观幸福感差异和回归分析在养老机构中,男性主观幸福感得分高于女性,健康老年人主观幸福感得分高于不健康老年人,对养老机构服务非常满意老年人得分高于不满意老年人,差异均有统计学意义(P005)。 机构养老调查显示,在无子女的样本(n=41)中,基于无子女原因选择敬老院的老年人主观幸福感得分(2913921)分显著低于非基于无子女原因选择敬老院的老年人(4059584)分,t=4498,P0001。 在有子女的样本(n=27)中,基于不想给子女添麻烦(2640770)分或子女不孝(2825568)分原因选择敬老院的老年人主观幸福感得分显著低于非基于不想给子女添麻烦或子女不孝原因选择敬老院的老年人(3864734)分,(3778845)分,差异均有统计学意义(t=3338,2154;P2000634113555经济非退休金1123828830-30010003退休金644050587婚姻1)健全117392771419260057不健全583686846居住方式独居32500170639340010仅与老伴居住213957792仅与子女居住723776711与老伴和子女同住803928725化賨1)从不参加90367088548920009偶尔参加154000446经常参加694031554文体娱乐团体参与1)从不参加59362193143280015偶尔参加353840639经常参加8140066451)数据有缺失;下表同表2家庭养老纳西族老年人主观幸福感的多元回归分析变量P值R2很好&很差047900200333经常参加化賨&从不参加化賨02290021表3机构养老纳西族老人主观幸福感差异分析(xs,n=68)因素组别n SWB总分(分)F或t值P值性别1)男39372682623810020女2831931002健康1)不健康122775104149760010一般213560899健康343711813满意度不满意16297374845330014基本满意303483949非常满意223868887以上差异显著的每个分类变量的最低水平设定为哑变量,进行回归分析。 子女孝顺&不孝顺进入回归模型,可以解释效标变量的400%变异量(=0341,R2=0400,P=0004)。 354何木叶不同养老模式纳西族老年人主观幸福感以自我决定理论为分析视角第2期万方数据3讨论家庭养老的纳西族老年人主观幸福感得分高于机构养老的纳西族老年人,和已有研究结果12有一致之处。 自主需要是指个体能感知到行为和思想可以自由选择和决定活动13。 研究显示,健康是老年人主观幸福感的基础14;本研究证实了这一观点。 老年人谈及“身体不好,不能照顾自己”、“身体健康,可以想去哪去哪,想做什么就做什么”、“身体不好,想唱唱不起,想跳跳不起”。 健康的身体对老年人意味着生活自主和行动自主。 生活自主即可以掌控自己的生活,不需要依赖他人,减少对外界不可控因素的不安全感,相较依赖他人者幸福感更高。 行动自主促进老年人更多的社会参与和文体娱乐活动,进而促进老年人的主观幸福感。 此外,研究发现,家庭养老的纳西族老年人主观幸福感存在文化程度和收入的差异。 较高文化程度的老年人通常收入更高,有更高的经济自主性。 而经济的自主则意味着更多的物质享受、医疗保障、自尊心和自信心15,进而提高老年人的主观幸福感。 机构养老的纳西族老年人身体状况、经济收入普遍低于家庭养老的老年人,导致其生活、行为和经济自主也低于家庭养老的老年人,因而其主观幸福感低于家庭养老的老年人。 关系需要指个体需要周围环境或其他人的关爱、理解和支持,体验到归属感13。 家庭养老数据表明,婚姻完整的老年人比婚姻不幸的老年人,仅与子女或配偶同住及与子女和配偶共同居住的老年人比独居的老年人主观幸福感得分更高,与农村空巢老年人研究结果一致16。 这体现了老年人家庭情感的归属需求。 养老机构中许多老年人婚姻不健全,基于无子女、子女不孝、怕给子女添麻烦等原因选择敬老院。 而基于怕给子女添麻烦、子女不孝等原因选择养老机构的老年人主观幸福感得分较低。 这说明亲情疏远、关系不和谐导致养老机构中老年人与家人缺乏情感交流,滋生孤独感,生活满意度降低。 可见,婚姻关系、亲子关系对老年人主观幸福感的影响在国内具有跨文化的一致性。 除了家庭关系外,纳西族还注重群体关系,拥有“和群为荣,离群为耻”的集群文化。 研究发现:以相互帮助为宗旨、以集会休闲为外在形式的“化賨”参与度对家庭养老的纳西族老年人主观幸福感有预测作用;和笔者早期研究结果一致17。 “化賨”和文体娱乐团体参与是纳西族老年人构建人际关系网络的重要平台,增强了纳西族老年人和朋友的联结,满足了纳西族老年人群体情感归属的需要17,18。 机构养老的纳西族老年人由于身体条件、经济水平限制和养老机构为保障老年人安全制定的限时外出制度使养老机构的纳西族老年人“化賨”和文体娱乐团体参与度较低。 因而,机构养老的纳西族老年人主观幸福感在“化賨”和文体娱乐团体总体参与度方面差异不明显。 4参考文献1艾景涵,郑昆亮,胡良志,等农村哈萨克族老年人的主观幸福感及相关因素J.中国心理卫生杂志,xx;29 (2):130-3.2冯海英,严顺琴彝区老年人人格类型与主观幸福感的关系J.中国老年学杂志,xx;35 (1):208-103陈东,张郁杨不同养老模式对我国农村老年群体幸福感的影响分析基于CHARLS基线数据的实证检验J.农业技术经济,xx; (4):78-894彭丽华城镇居民养老方式与老年人主观幸福感的关系J.中国老年学杂志,xx;36 (16):4071-35Han SJ,Koh S,Scollon Subjective wellbeingand cultureJ.Int,xx:643-76苗元江,胡亚琳,周堃从快乐到实现:实现幸福感概观J.广东社会科学,xx; (5):114-217曾明,刘伟运动员心理疲劳与运动动机的关系:心理坚韧性的中介作用J.武汉体育学院学报,xx;47 (11):77-818刘靖东,钟伯光,姒刚彦自我决定理论在中国人人群的应用J.心理科学进展,xx