债权法重要知识点.doc

第一章 债的概述第一节 债的概念、特征一、债的概念（一）债的概念1、民法上债的概念不同与民间所谓的债，也不同于中国固有法上的债：（1）民间所称之债，专指债务，尤指金钱债务。（2）我国固有法上的债，自汉律以来，一直未曾扩大，仅指欠人财物。2、债的概念债是特定当事人之间请求为一定行为或不为一定行为的法律关系。现代民法上债的概念源自罗马法。罗马法的债（oblitio）既指债权债务，也指债权债务关系，其本义为“连结”，故债又称为“法锁”（juris vinculum）。英美法上，与债相当的概念为obligation，指联系两个法律人格、赋予每个法律人格以具有法律效力的相互权利、义务的约束和纽带。3、现代民法上债的概念与中国固有法上的债的区别：（1）近现代民法上的债不仅指债务，而且指债权；（2）不仅指金钱之债，还包括以转移权利、交付财物、提供劳务为标的，甚至以不作为形式存在的债；（3）不仅指因合同所生之债，还包括因侵权行为、无因管理、不当得利等所生之债。在现代，债的种类更趋扩大，连缔约上过失、单方允诺等亦都被囊括在内。亦即现代民法上债的概念，其范围要广泛的多。至于欠债还钱的那个债，其实只是作为债的一种类型的合同之债中的一类，学名叫借贷合同。 二、债的特征1、债为民事法律关系之一种；2、债为财产性的法律关系；3、债为特定主体之间的民事法律关系；4、债为当事人之间的特别结合关系；5、债为当事人实现其特定利益的法律手段。债的要素债的主体债的内容债的客体债权人债务人债权债务给付第一章 债的概述第二节 债的要素一、债的要素的界定债的要素是指构成债所必须具备的因素，包括债的主体、债的内容和债的客体（债的标的）二、债的主体债的主体是指参与债的关系的当事人（一）债权人：在债的法律关系中，享有权利的一方当事人为债权人，享有要求债务人为特定的行为或不为特定的行为的权利。（二）债务人：在债的法律关系中，负有义务的一方当事人为债务人，负有满足债权人要求的义务。在某些债中，债权人仅享有债权而不负担债务，债务人仅负担债务而不享有债权。而在多数债中，债权人既享有债权也负担债务，债务人亦然。债权人与债务人是相互对立、相互依存的，缺少任何一方，债的关系就无法成立和存续。三、债的内容（一）债权1、债权的概念、特征（1）概念债权为请求特定人为特定行为（作为或不作为）的权利（2）债权的特征债权为请求权（就权利的作用而言） 请求权是指根据权利的内容，权利人得请求相对人为或不为一定行为的权利。债权为相对权 相对权是指权利人只能向特定之人主张的权利，即权利人只能请求特定之人为或不为一定行为。债权为有期限的权利债权在性质上不允许永久存在，在期限届满时债权消灭。其期限大致有以下三种情形：A、当事人约定的期限；B、法律规定的期限；C、时效期限。债权具有相容性 即对同一债务人的数个普通债权，无论成立先后顺序如何，其效力一律平等，无先后优劣之分。 债权具有平等性 相容性是指针对同一标的物可以成立两个以上内容相同的数个债权，此数个债权之间能够互容而非相互排斥。债权设定多具任意性 债权设定的任意性是指在法律不禁止的情况下，经当事人自由协商，可任意创设债权。这主要是针对合同债权而言。2债权的权能（1）债权的权能是指债权的表现形态，也即债权人依其享有的债权而得为的行为。给付请求权请求力给付受领权保持力保护请求权强制执行力处分权能债权权能（2）债权具有四项权能：一是给付请求权。即债的关系成立后，债权人有请求债务人实行给付的权利。此在债的效力上，为债权的请求力。二是给付受领权。即债务人依约定或法律规定履行债务时，债权人有权予以接受，并保持所得利益。此在债的效力上，为债权的保持力。三是保护请求权。即当债务人不履行债务时，债权人可依此权能请求司法保护。此在债的效力上，为债权的强制执行力。四是处分权能。从债权实现角度而言，债权人还要有对债权的处分权能，即抵销、免除、债权让与、权利质押等。债权具备以上四种权能时，就是效力完备的债权，亦叫完全债权；如欠缺某项效力，则沦为不完全债权。二者在受法律保护的强弱上、带给债权人利益的多寡上是不同的。四者的关系： 债权的这四项权能自债权实现的角度而言，给付请求权和处分权能具有形式上的意义，给付受领权具有最终的实质性意义，而债权的保护请求权则是在债务人不履行债务时，债权人借助于国家强制力实现债权的法律途径和方式。 3、债权与物权的关系债权是请求特定人为或不为特定行为的权利。物权为直接支配物且具有排它性的财产权，包括自物权与他物权。以下比较均以所有权为根据。（1）债权与物权的联系：债法和物权法共同反映着社会经济中最基本的财产关系，在它们之间存在着重要联系：一方面，债权大多以物权为基础。财产交换的基本前提，是交换双方各自用以交换的财产的所有权。缺乏这种前提，交换就无法进行。另一方面，债权的实现又大多以债权人取得财产的所有权为结果。商品的交换也就是所有权的交换。（2）债权与物权的区别：债权和物权为两类不同的财产权，它们反映着不同的财产关系，具有不同的性质和特点。主要表现在：第一、债权为请求权，而物权为支配权。第二、除了法定之债外，合同之债的设定采取任意主义，而物权的设定采取法定主义。另外，债权的发生，可由不法行为引起；而物权的发生，则只能由合法行为或者事实引起。第三、债权为相对权，只能向特定的义务主体（债务人）主张；物权为绝对权，其义务主体为不特定的一切他人，因此物权得向一切人主张。在此意义上，债权又可称为对人权，物权又可称为对世权。第四，在权利的客体上，债权的客体（标的）为给付，即债务人的特定行为；而物权的客体只能是物。作为债权标的物的物可以是不特定的种类物，也可以是债权成立时尚不存在的物，但法律禁止流通的物不能作为债权的标的物。而作为物权客体的物只能是现实的，特定的物，法律禁止流通的物，也可以成为物权的客体。作为债权标的的给付，多为债务人的积极行为；而在物权关系中，义务主体的行为通常为不作为。第五，在权利的效力上，债权与物权具有下列区别：1、物权具有排他性，债权具有相容性。2、物权与债权同时存在于同一物之上时，物权具有优先效力而普通债权只有在物权人的利益得到满足后，才有可能实现。3、物权具有追及性，无论物权标的物的占有发生何种变动，权利人均得追及物之所在，行使权利，请求偿还，或者请求损害赔偿；而债权则无追及性，债的标的物为第三人占有时，无论其占有是合法还是非法，债权人对该第三人均无依其债权请求返还或者请求赔偿的权利。第六、债权具有时限性，物权则无。债权为有期限的权利，不能永久存续，它可因清偿等原因而消灭；而物权尤其是所有权，只要标的物存在权利就存在，法律上没有期限的限制，只有标的物灭失或具有法律规定的特别原因，才会导致所有权的消灭。第七、债权的转让有一定的限制，而物权的转让则一般没有限制。债权的标的为债务人的行为，且多具有人身信赖的性质，因而法律对于债权的转让设有一些限制；而物权含有处分权，除法律规定禁止流通或者限制流通的物以外，所有人出卖其所有物，不须征得任何人的同意。第八、物权保护的目的一般在于恢复权利人对于物的支配，因而以恢复原状为原则，注重于采用物上请求权的方法，除了民法对于物权的保护，其它如刑法、行政法等也对物权给予保护；债权的保护目的在于实现债权人的利益，因此多采用支付违约金、采取补救措施、强制履行、损害赔偿等裣损失的方法，而且对债权的保护一般限于民法上的保护。（二）债务1、概念、特征（1）概念债务是指依法律规定或当事人的约定，义务人所负担的应为或不为特定行为义务。（2）特征债务在法律上具有必须为或不为一定行为的拘束力债务是债务人负担的不利益债务的内容也具有特定性债务不能永久存在 2、债的关系上的义务群债的关系上的义务群给付义务附随义务（广义）不真正义务主给付义务和从给付义务原给付义务和次给付义务先合同义务狭义附随义务后合同义务（1）给付义务 主给付义务和从给付义务 所谓主给付义务，是指债之关系所固有的、必备的，并能决定债之关系尤其是合同关系类型的基本义务。 所谓从给付义务，是指主给付义务以外的，债权人可以独立诉请履行，旨在使债权人利益得到最大程度满足的义务。 原给付义务和次给付义务 根据产生原因的不同分为原给付义务和次给付义务。 原给付义务，又称为第一次给付义务，是指债之关系中原定的履行义务。 次给付义务，又称为第二次给付义务，是指在原给付义务与履行过程中因特殊事由演变而生的义务，主要情形有二：一是因原给付义务给付不能、给付迟延、不完全给付而生之义务，此种损害赔偿义务有替代原给付义务者，亦有与原给付义务并存者；二是契约解除后所生恢复原状义务。（2）附随义务 附随义务的理论源于德国,后被各国判例及学说所接受，但至今人们仍未对附随义务形成统一定义。 附随义务即指法律无明文规定，当事人亦无明确约定，为保护对方利益和稳定交易秩序，当事人依诚实信用原则所应负担的义务。 附随义务根据服务对象的不同，可以分为： 为实现债权人给付利益的附随义务，主要体现为通知、照顾、忠实、协助、说明、不为禁止营业的义务。 为维护相对人人身及财产利益的附随义务，主要表现为先合同义务、后合同义务和不为加害给付。 相应地，附随义务也就具有两个方面的功能： 促进主给付义务的实现，使债权人的给付利益得到最大程度的满足（辅助功能）； 维护他方当事人人身或财产上的利益（保护功能）。 （3）不真正义务所谓不真正义务是指在合同关系中非违约方的损害减损义务。不真正义务为一种强度较弱的义务，其主要特征在于相对人通常不得请求履行，而其违反并不发生损害赔偿责任，仅使负担此项义务者遭受权利减损或丧失的不利益而已。我国合同法第119条亦规定了不真正义务：“当事人一方违约后，对方应当采取积极的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。3、债务与责任（1）罗马法：关于债务与责任，罗马法未对其加以区别，债的侧重点是责任、法律约束、法锁，“罗马法将法锁视为债的本质所在”。在罗马法中“债务与责任合而成为债务之观念，责任常随债务而生，二者有不可分离之关系”。（2）英美法：在英美法中，责任系债务不履行的当然结果，债务与责任结合而为一个法律关系，权利（right）和责任（duty）是关联名词（correlatives），有权利必有责任，无责任必无权利，债务与责任不加区分，属同义语。这并非因为其债法理论不发达，而在于其认为没有区分的必要。（3）日尔曼法：德国固有法，即日尔曼法中才将债务（ Schuld ）与责任(Haftung)区别，债务为“当为”，不含有法的强制在内，债权为无强制债务人给付之权。如果想要强制债务人为给付行为，必须在债务之外另有责任关系存在。责任为替代，为债务人当为给付而未为给付时应服从债权人的强制取得之关系，具有担保债务履行的作用。正是因为此强制取得的责任关系附加于债务关系之上，债务关系才具有拘束力。将债务与责任相分离是日尔曼法对现代民法的巨大贡献。现代大陆法系民法受日尔曼法的影响，均严格区分债务与责任。债权、债务与责任三者的关系首先，债权、债务、责任同为债的法律关系的构成要素，债权、债务为债的法律关系的内容，责任是债权、债务实现的法律保障，债权、债务只有与责任相结合，债权才受到责任关系的保护。其次，责任使债权具有法律上的力。债权为请求权，债权人不能直接支配标的物及义务人，仅能请求义务人履行义务。在债务人不为给付时，债权人须藉法律上的力强制债务人为给付或赔偿损害。正是由于责任的存在，债权才具有此法律上的力。最后，责任为一种特殊的债，以义务的不履行为停止条件。在此条件成就前，责任关系已经存在，但未生效。当债务人履行给付时，责任关系就不生效；只有当债务人不为给付时，责任关系才发生效力。并且这时的责任往往表现为由国家公权力保障债权的实现，即由法院或仲裁机关作出裁判，强制义务人履行义务。四、债的标的（一）给付的概念及要件1、给付的概念给付，即债权债务所共同指向的对象，是债务人应为的特定行为。我国债法理论上的客体，在德国民法称为内容，在日本民法称为目的。 注意：给付与通常所说的履行、清偿的区别给付是债的客体，是对债务人的行为的抽象。给付概括了债务人的交付财物、支付金钱、提供服务等履行债务的不同形态，债务人的具体行为如何，在所不问；而履行和清偿则是针对债务人的具体行为而言的，如果债的内容不确定，则债务人无法履行债务，债的关系就不可能因清偿而消灭。给付是从静态的角度，说明债权债务关系所赖以存在的基础；履行、清偿是从动态的角度，分别描述债的效力和债的消灭的过程；可以说，给付是就债的标的或客体而言的，履行是就债的效力而言的，清偿是就债的消灭而言的。 2、给付的要件 债的标的可以依法律规定，也可以依当事人的意思而自由设定。债的关系由当事人协商确定时，给付须具备以下条件：（1）适法。给付行为必须合法，或者至少不为法律所禁止。（2）得为确定。关于给付确定的时间，可以在债成立时确定，也可以在债成立后确定 。（3）适格。即依事务的性质，适合于作为债的标的。 作为债的标的的给付，须具有法律意义； 给付还须为私法上的事务。给付是否具有财产上的价格，对于债的标的并无影响。（二）给付的形态在不同的债的关系中，给付具有不同的内容和表现方式，即债务人应为的行为，表现为不同的形态。给付的形态，就是依给付行为的具体方式对给付所作的划分。划分给付形态的意义：划分债的标的的各种形态，不仅仅是为了理论上的体系需要，更重要的是，不同的给付形态，对债务人的履行具有不同的要求，在债务违反的构成要件及责任的承担上，也是各有不同。 给付的形态，主要有以下几种： 1、交付财物 *债务人交付财物，有以下四种形式： （1）现实交付，指将财产的占有现实地转移给债权人，这也是日常生活中最为常见的交付方式。 （2）简易交付，指债权人已占有标的物，依债权人与债务人所达成的让与物的合意，即完成交付。 （3）占有改定，指于交付后，债务人仍然占有让与物，依债权人与债务人所达成的让与物的协议，即为完成交付。 （4）指示交付，指财产为第三人占有时，债务人将物的返还请求权移转于债权人时，即为完成交付。 简易交付、占有改定、指示交付与现实交付的法律后果相同，在所有权自交付时起转移的民法理论之下，均发生所有权转移的法律效果。 *交付作为给付的形态，与给付本身有着不同： 其一，给付是债的标的，而交付是给付诸多形态中的一种，除交付这种形态外，给付 的形态还有支付金钱、提供劳务、转移权利等，不作为不能成立交付。 其二，此外，给付通常具有财产内容，但也不尽如此，不作为的给付就不具有财产内容，而交付财物均具财产利益，可以以金钱计算，并会给债权人带来一定的物质利益。 其三，在许多债的关系到中，给付要持续一定期间，而交付一般在短时间即可完成。 因而不能将给付与交付作为同义使用。2、支付金钱 金钱仅指作为一般等价物的货币。3、移转权利 这里的移转权利，仅指不伴随物而单独作为转移对象的权利，即债权、知识产权、他物权、股权等。4、提供劳务 提供劳务指债务人以自已的劳作、服务供债权人消费。5、提交成果 提交成果是债务人以自己的劳动、技术、智能等为债权人完成一定的工作，并将成果交与债权人。 提交成果与提供劳务不同，提交成果侧重于债务人向债权人提交工作成果，而提供劳务则只要求债务人向债权人提供单纯的服务或劳作。如果给付形态为提交成果，则即使债务人付出了劳动、但没有工作成果，也构成债务不履行，也应承担债务不履行的法律后果。6、不作为 不作为指不为特定之行为，包括单纯的不作为与容忍。（三）给付的分类1、积极给付与消极给付 积极给付债务人应以作为的方式而为的给付。 消极给付债务人应以不作为的方式而为的给付。2、财产性给付与非财产性给付 财产性给付具有财产性内容，其给付结果可以 金钱价格计算。 非财产性给付不具有财产性内容，且其给付不 能可以金钱价格计算。3、可分给付与不可分给付 可分给付一个给付可分为数个给付而不损害其债的目的。 不可分给付一个给付不能分为数个给付或者分为数个给付将损害其债的目的。4、继续给付与非继续给付 继续给付一个给付具有时间上的持续性。 非继续给付一次行为即可完成的给付，也称一时的给付。5、单纯给付与合成给付 单纯给付一个行为所构成的给付。 合成给付数个行为相融合所构成的给付。第一章 债的概述第三节 债的种类一、法定之债和意定之债 按照债的设定及其内容是否允许当事人自由决定，债可以分为法定之债和意定之债。（一）意定之债 意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。 合同、单方允诺属于意定之债。 （二）法定之债 法定之债是指债的发生及其内容均由法律加以明确规定的债。 法定之债的法定有两层含义： 一是债的发生由法律直接规定。 二是债的内容由法律明确加以规定。 无因管理、不当得利、侵权 、缔约上过失均属于法定之债。 二、主债和从债 按照两个并存的具有牵连关系的债相互之间的效力，可以将债划分为主债和从债。（一）主债 主债是指在两个并存的债中，居于主要地位，能够决定债的命运的债。（二）从债 从债是指在两个并存的债中，效力居于从属地位的债。 （三）区分主债与从债的意义 主债与从债是两个单独的债，但由于其具有牵连性，从债的效力依附于主债的效力。区分主债与从债有三层含义：其一，主债是从债发生的根据，或者说主债是从债得以发生的基础关系，没有主债，从债不可能发生。其二，主债的效力决定从债的效力，主债不成立从债也不成立，主债因瑕疵而被宣告无效或者被撤销时，从债也随之失去效力。其三，当主债因清偿等原因消灭时，从债也随之消灭。 三、特定之债与种类之债 （一）特定之债特定之债，是指以特定物为标的的债。特定之债发生在以交付财物为给付形态的债权债务关系中。特定之债有以下几个特点：第一，在特定之债，标的物被商定或指定后，债权人或债务人原则上不得变更；债权人有请求债务人交付特定物的权利，债务人也负有交付此特定物的义务。第二，在特定之债，当标的物灭失时，发生履行不能。如因不可抗力而灭失，则债务人的给付义务消灭；如因可归责于债务人的原因灭失，则债务人交付特定物的义务转化为损害赔偿义务。第三，移转标的物所有权的特定之债，当事人双方可以约定自债的关系成立时起所有权即移转于债权人，这时标的物意外毁损灭失的风险负担也自债成立时起转移于债权人。 （二）种类之债1、种类之债的概念及特点种类之债，是指以不特定而可特定的物为标的的债。种类之债具有以下特点：第一，种类之债以种类定给付标的物。第二，种类之债只有在标的物特定之后才能履行。第三，种类之债的标的物的所有权自交付时转移于债权人，而不能于债的关系成立时即移转于债权人，法律另有规定或当事人特别约定者除外。第四，种类之债通常不发生全部不能。2、种类之债的特定种类之债须加以特定，否则，债将无法履行。种类之债的特定方法有以下两种：（1）依债务人的行为特定债务人交付物的行为完成时，种类之债的标的物即为特定物。由于债务人交付物的地点有所不同，因而种类物的特定也有不同。在债权人的住所地交付标的物时，债务人须将种类物中的特定部分运至债权人住所并提出交付，标的物即为特定。在此之前，标的物尚未特定，因而标的物意外灭失的风险责任，即使发生在运送过程中，也应由债务人负担。在债务人交付而债权人明示拒绝受领或者债务人的履行须债权人协助的情形，债务人将交付的意思通知债权人时，种类之债的标的物即为特定。在债务人的住所地交付标的物时，债务人将标的物从种类物中分离出来并通知债权人时，标的物即为特定。标的物的分离时间与债务人通知债权人的时间不必一致，但债务人通知债权人时标的物必须已经分离。当债权人下落不明债务人无法通知时，债务人将标的物分离并置于可识别的状态，亦为特定。债的履行地为第三地时，如果依约定应由债务人将标的物运至第三地的，则在第三地债务人向债权人提出交付时，标的物即为特定；如果依约定债务人并无将标的物运至第三地的义务，而是基于债权人的请求将标的物交给第三人由第三人承运的，则当债务人将物交至承运方时，标的物即为特定。（2）依当事人的合意特定种类之债标的物的特定，依当事人的合意特定的有以下情形：在债权发生后，当事人又以契约的方式直接指定给付的标的物。但对于给付物的特定，仅有单纯的合意是不够的，还须将标的物事实上与种类物的其他部分相区分才能特定。 依当事人的约定，将指定权授与当事人一方或第三人时，经指定权人的指定，标的物即为特定。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当债务人不履行生效的法律文书中确定的义务时，债权人有权申请强制执行。如果债权的标的物为不特定物时，以人民法院对不特定物采取强制措施时即为特定。3、特定的效力种类之债一经特定，即变更为特定之债，其效力与原发的特定之债相同。但种类之债的特定与选择之债的选择不同，特定的效力不具有溯及力，自特定之时仅向将来生效，而非溯及于债权发生之时。在种类之债的标的物特定后，债权人享有请求债务人给付特定的标的物的权利，债务人也负有给付此特定的标的物的义务，债务人原则上不得变更此标的物。当标的物因不可归责于债务人的原因毁损灭失时，债务人可以免除给付义务，但在标的物特定之前毁损灭失的，通常不能免除给付义务。（三）区分特定之债与种类之债的意义将债区分为特定之债与种类之债的法律意义：1、转移财产所有权的特定之债的当事人双方可以约定标的物的所有权自债成立时起转移；而通过种类之债取得所有权的，标的物的所有权通常只能自交付时起转移，或由双方特别约定自标的物特定时起转移。2、特定之债的标的物在债的关系成立时就是确定的，是不可替代的，因此在债的标的物毁损灭失时，发生债的履行不能；而种类之债的标的物是不特定的，当债务人的部分种类物毁损灭失而非全部灭失时，则不发生履行不能的问题。四、简单之债与选择之债 区分标准：债是否有数个标的，而由当事人于事后在数个给付中确定一个而为履行。（一）简单之债简单之债是指债的标的是单一的，当事人只能就该种标的履行的债。由于简单之债的当事人没有选择的机会，因而又称为不可选择之债。在简单之债中，当事人之间的权利义务关系明确、简单，一般不容易发生争议。（二）选择之债1、选择之债的概念选择之债是指债的关系成立时有数个标的，享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。凡物或者行为、特定物与不特定物以及债务履行期限、时间、地点、标的物的数量等，在选择之债中均可用于选择。2、选择之债的性质关于选择之债的性质，学说不一，主要有以下三种：（1）选择之债为复数债：又分停止条件说与解除条件说。（2）选择之债为单数债：又分条件说与特殊之债说。（3）折衷说：选择权归债权人时为复数债；归债务人时为单数债；归第三人时为附条件的债。通说认为选择之债为单数债。3、选择之债的特定从选择之债的数宗给付中确定一种给付，称为选择之债的特定。选择之债须经特定后，债务才能得到履行。因而选择之债的特定，对于双方当事人极为重要。选择之债的特定有三种方法：一是因合意而特定，二是因行使选择权而特定，三是因给付不能而特定。 （1）因合意而特定即双方当事人协商一致从数个给付中选择一个给付作为债 的标的，这时给付得以明确，选择之债即成为简单之债。（2）因行使选择权而特定选择之债中，享有选择权的人行使选择权，从而在数个给付中确定一种给付，使选择之债成为简单之债。这也是选择之债特定的比较常见的方法。选择权的性质选择权为形成权；选择权归属于债的当事人时为非专属权，但归属于第三人时则原则上为专属权；选择权对于债权具有依附关系，不得与债权脱离而单独让与他人。选择权的归属选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法都规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，选择权属于债务人。即选择之债，依法律的规定而产生者，通常由法律规定其选择权的归属；由当事人约定而产生者，依当事人的约定确定选择权的归属；当法律无明文规定，当事人也无约定时，权衡债务人及债权人的利益及保证债的顺利履行，选择权应属于债务人。 选择权的行使债权人或债务人行使选择权时应以意思表示向对方为之，原则上不得附有条件或期限。选择的效力，于意思表示到达相对人时发生效力，无须相对人的承诺。由第三人行使选择权的，多数国家法律规定第三人须向债权人和债务人为意思表示，但也有的国家法律规定第三人向债权人或债务人中的一人为意思表示即可，如日本。第三人所为的同一内容的意思表示，同时到达债权人及债务人的，同时发生选择的效力，先后到达债权人和债务人的，以后一意思表示到达时发生选择的效力；第三人所作的内容相异的两个意思表示，无论同时或先后到达债权人及债务人，均不发生选择的效力。选择为意思表示，适用民法关于意思表示的规定。选择权人为选择的意思表示时，可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。选择的意思表示一经达知当事人即发生选择的效力，非经债权人和债务人双方的同意，不得随意撤回或变更。债权人或债务人行使选择权的，其撤回或变更应征得相对人的同意；第三人行使选择权的，其撤回或变更应同时征得债权人和债务人的同意。 选择权的转移各国法律均规定选择权应于一定期间内行使，选择权人不在规定期间内行使选择权的，选择权归属于他方当事人。选择权的行使未定有期限者，清偿期到来时，无选择权的当事人可定相当合理期限催告选择权人行使选择权，选择权人届时仍未选择的，选择权归催告的当事人。当第三人有选择权时，如果第三人不能或不欲选择时，选择权归债务人。所谓不能选择是指第三人因疾病、不在及其他障碍，不能为选择；所谓不欲选择，是指第三人能选择而不想选择。第三人不欲选择时，应将此意思表示于外部，此时无须债权已届清偿期，也无须当事人对第三人限期催告，债务人即享有选择权。选择的效力依选择权人的选择，选择之债成为简单之债，但不一定成为特定之债。如果所选定的给付物，系以种类指示，其履行仍然要依种类之债的有关规定，仍需加以特定。选择的效力不仅向将来发生，并溯及于债的关系发生之时。即债权人有选择权的，如因债务人应负责之事由导致给付不能时，债权人仍有权选择已经不能的给付请求赔偿因给付不能而受到的损失；债务人有选择权时，如因债权人应负责的事由导致给付不能时，债务人仍有权选择已经不能的给付，从而免除其债务。 （3）因给付不能而特定给付不能对选择之债的影响有以下几种情况：第一，如果数个给付中发生一个给付不能，而剩余的给付仍有数个可供选择时，选择之债仍存在于剩余的给付之上；第二，如果数个给付因给付不能仅存一种给付时，由于选择权已无从行使，该选择之债成为简单之债；第三，数个给付全部陷于给付不能，这时适用法律关于履行不能的规定处理。 给付不能自始不能嗣后不能若全部不能，则发生债务不履行之责任若部分不能，则债存在于其它可能的给付之上因不可归责于双方当事人的事由而致因可归责于选择权人的事由而致因可归责于无选择权人的事由而致选择权人为债务人的，其不得选择已为不能的给付选择权人为债权人的，则能与不能的给付均可选择无选择权人为债务人，则债权人能与不能的给付均可选择无选择权人为债权人，则债务人能与不能的给付均可选择则债存在于可能的给付之上（三）区分简单之债和选择之债的意义将债分为简单之债和选择之债的法律意义主要表现在：第一，简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义；而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。第二，简单之债的标的一旦无法履行，即为履行不能，产生履行不能的法律后果；而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可在其他标的中择一履行，只有在所有的标的均发生履行不能时，才发生履行不能的法律后果。五、货币之债与利息之债（一）货币之债1、概念货币之债，是指以支付一定金额的货币为给付标的的债。货币作为价格的计算标准，代表一定的购买力，因而货币之债又称为价格之债。货币按其流通力的不同，有通用货币和外国货币两种。通用货币是指法律规定的具有强制通用力的货币，又称为法定货币。在我国，通用货币为人民币。外国货币，严格而言为非通用货币，目前在我国尚不能自由流通，但可作为具有涉外因素的债的关系的标的物或者作为兑换、储蓄合同的标的。此外还有一类特种货币，即已经失去流通力的货币，如古代货币、纪念币等，一般只作收藏，虽可作为物成为合同的标的，如互易合同、买卖合同的标的，但其已不再具有一般等价物的特征，不能成立货币之债。因而在理解货币之债时，应作狭义理解，即仅指以支付一般等价物的货币为标的的债。2、特点货币之债与其他债相比，有如下显著的特点：（1）货币之债不发生履行不能，不适用民法关于履行不能的有关规定；（2）货币之债不会因不可抗力而免责，不适用法律关于不可抗力的规定；（3）货币之债的债务人履行迟延时，无论其对于迟延有无过失，均应负担债务不履行的责任。（二）利息之债利息之债是指以支付原本债权的收益为标的的债。利息之债有广义和狭义的不同，广义的利息之债除金钱作为利息之外还包括物，如以粮食作为利息；狭义的利息之债仅指金钱利息之债。这里的利息之债限于金钱利息之债。1、利息之债的性质利息之债具有附从性。利息之债是以原本债权的存在为前提的债，其对于原本债权具有从属性。（1）原本债权最初不成立或因其他事由被撤销时，利息之债也失去其存在基础；（2）当原本债权移转时，当事人如无特别约定，利息之债也随之转移；（3）在为原本债权设定担保时，其担保范围及于因主债所生的利息。（二）利息的类型 依利息发生的原因不同，可分为约定利息和法定利息两类。约定利息是基于当事人的约定而产生的利息。 依照我国合同法的规定，自然人之间的借款合同可以约定利息，但其利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借款利率最高不得超过银行同期限的借款利率的四倍，否则超过的部分无效；如果自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，法律规定视为不支付利息。法定利息是依法律强行性规定而产生的利息。如银行贷款利息即属法定利息。 （三）复利复利是指将利息滚入本金而再生的利息。以利作本，将会使债权迅速增加，危及公平交易，因而各国法律无一不加以禁止。我国合同法也规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。（四）利息之债的效力利息之债虽然与本债之间有附从关系，但其仍为独立的一种债，可单独消灭，当事人双方可以以契约消灭利息之债，并且利息债权也可以单独让与。当一方当事人迟延清偿时，应向对方支付迟延履行期间的利息，迟延履行利息的利率按照法定贷款利率计算；向银行贷款的，除应还本付息外，还应支付逾期利息。此外按照我国民事诉讼法的规定，被执行人（债务人）未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，即在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍利息。六、 按份之债和连带之债 在民法上，将债的双方当事人均为一人的，称为单一之债；将债的当事人一方或双方为二人或二人以上的，称为多数人之债。显然，多数人之债较单一之债复杂：因为在多数人之债中，不仅存在着债权人与债务人之间的关系，还存在着多数的债权人之间或多数的债务人之间的关系。我国民法通则只规定了两种多数人之债，即按份之债和连带之债。区分标准：债的多数主体之间的相互权利义务关系 （一）按份之债1、按份之债的概念按份之债是指两个或两个以上的债权人或债务人各自按照一定的份额（等份或不等份）享有债权或承担债务的债。其中，两个或两个以上的债权人各自就自己的债权份额享有请求权、受领权的，为按份债权；两个或两个以上的债务人各自就自己的债务份额承担清偿义务的，为按份债务。我国民法通则第86条规定：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。” 在多数人之债中，除法律有特别规定或者当事人有特别约定外，都属于按份之债。2、按份之债的成立要件按份之债的成立，须具备以下要件： （1）债的一方当事人为两人或两人以上 当债权人为多数时，为按份债权，当债务人为多数时，为按份债务。 （2）给付须基于同一原因 即按份之债的发生须基于同一给付原因，但在特殊情况下，因债的移转，也可以发生按份之债。 （3）债的标的为可分 即债的标的为可分给付。不可分的给付，不能成立按份之债。此“不可分”，包括给付性质上不可分以及因当事人约定给付不可分两种情形。 （4）当事人依一定的份额享有债权或负担债务 可在债的关系成立时确定，数个债权人依一定的份额享有债权，数个债务人依一定的份额负担债务。也可在债的关系成立后确定了各自的债权份额或者债务份额。3、按份之债效力 （1）按份之债的主体在自己的份额内享有权利或负担义务。 （2）就某一债权人或者某一债务人发生的事项，如受领迟延、履行迟延等，对于其他的债权人和债务人不产生影响；某一债权人或某一债务人作出的免除债务、提存、抵销、债的关系无效或被撤销、以及某一债务人因不可抗力或时效完成而消灭债务等事项，对其他债的当事人也不发生影响。 （3）在按份债权中，如果一个债权人受领的履行超过自己受领的份额时，除非系代其他债权人受领，则可以构成无因管理，否则就其超过受领份额的部分，构成不当得利，应向对其履行债务的债务人返还不当得利。 在按份债务中，如果一个债务人履行的债务超过了其份额，除非其系代其他债务人履行，则成立第三人清偿，此被代清偿的债务人的债务可因此而消灭，否则就其超额清偿部分，有权要求接受清偿的债权人返还不当得利。 （4）当按份之债基于合同而产生时，合同的解除应当由一方全体当事人向对方当事人全体为之。就按份之债发生诉讼时，全体债权人及全体债务人均应参加诉讼。（二）连带之债 1、连带之债的概念 连带之债，是指两个或两个以上的债权人或债务人，对外享有连带债权或负有连带债务的债。在连带之债中，多数债权人中的任何一个人都有要求债务人清偿全部债务的权利，这种连带关系称之为连带债权；多数债务人中的任何一人都负有清偿全部债务的义务，这种连带关系称之为连带债务。民法通则第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 2、连带之债的发生 （1）基于法律的规定而发生 个人合伙债务（民通35条2款） 。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 合伙型联营（民通52条） 。联营各方仍然保持各方独立的法人资格，各方共同出资另组联营组织，即合伙组织或者合伙企业，联营企业盈利由联营各方按照出资比例或者协议的约定进行分配，联营亏损由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的全部财产承担连带责任。 共同侵权行为人的连带责任（民通130条） 。民通130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。 连带保证中的连带责任（担保法1820条）。连带保证是债权人在债务履行期限届满时，既可以要求债务人履行债务，又可以要求保证人履行保证债务。连带保证人所负的债务为连带债务。 代理关系中的连带责任。 主要有以下几种： 一是授权不明时本人与代理人的连带责任（民通65条3款）； 二是代理人和第三人串通的连带责任（民通66条3款） ； 三是恶意第三人与无权代理人的连带责任（民通66条4款） ； 四是代理关系中因违法行为产生的本人与代理人的连带责任（民通67条） ； 五是转委托不明时代理人与有过错的转托代理人的连带责任（民通意见81条） ； 六是共同代理人之间的连带责任（合同法409条）。 其它法律中连带责任。如票据法、公司法、海商法中也规定了许多种连带责任。 （2）因当事人约定而产生 连带之债发生另一个依据，是当事人的约定。在当事人有明确约定的情况下，可以产生连带之债。3、连带之债的成立条件（1）债的一方或双方当事人为数人； 单一之债无成立连带之债的可能。（2）债的标的须为同一； 标的不同一不能成立连带之债。（3）数个债须具有同一目的； 此目的是指连带债务对于债权的确保和满足。依通说，连带之债为数个债的集合，而把它们集合在一起的，正是数个债所具有的同一目的。（4）数个债权人或债务人之间须具有连带关系。 所谓连带关系，是指对于数个债权或数个债务人中的一人所发生的非关于个人利益的事项，对于其他债权人或债务人也发生同样的效力。 4、连带之债的效力（1）连带之债的外部效力 连带之债的外部效力，即在债权人与债务人之间发生的效力。 在连带债权的情况下，各债权人均有权向债务人请求全部给付，债务人也有权向任何一个债权人主动履行义务，一个债权人受领了债务人的全部给付，其他债权人的债权即归于消灭。 在连带债务的情况下，每一个债务人均负有向债权人履行全部债务的义务，债权人有权要求连带债务人中的一人或数人履行债务，被请求的债务人不得以存在其他债务人为由拒绝给付，也不得以债权人所为的请求超过其应分担份额而为抗辩。连带债务因债务人中的一人或数人履行全部给付而消灭，其他债务人对债权人不再承担给付义务。在连带债务全部清偿之前，全部债务人对未履行部分仍负连带义务。（2）连带之债的内部效力 连带之债的内部效力，是指连带债权人之间或者连带债务人之间的权利义务关系。在连带债务，即各连带债务人之间的求偿关系。 在连带债务中，各债务人通常负担确定的债务份额，且份额一般在连带之债成立时即已确定。连带债务人中的一人或数人清偿了全部债务的，则其它债务人的债务也随之消灭，因此清偿债务人可就其超过他应承担部分的给付，向其他债务人请求偿还，此即连带债务人之间的求偿权。在连带债权中，连带债权人的内部关系基本上同于连带债务人之间的内部关系。享有连带债权的每个债权人，都有权利要求债务人履行一部或者全部义务，当然债权人也可以不行使自己的权利。某一债权人受领全部给付或者受领部分给付超过自己应享有份额的部分，应按债权人之间确定的债权比例交还其他债权人，其他债权人也有权利要求受领给付的债权人予以返还。不真正连带之债（一）概念不真正连带之债，是指数个债务人基于不同的债之发生原因，对于同一个债权人，所承担的以同一给付为标的的数个债务，如其中之一债务人完全履行其债务，其他债务人的债务即因为债权人债权之实现而归于消灭的法律关系。不真正连带之债，属于广义的请求权竟合。所谓广义的请求权竟合，是债权人就同一个法益而享有的对于数个不同债务人的数个请求权的并存。所谓狭义的请求权竟合，是指债权人就同一个法益而享有的对于同一个债务人的数个请求权的并存。 （二）构成要件1.多个债务须是基于不同原因而产生的。不真正连带债务的发生原因、事实具有多样性、差异性。公同侵权、合同的约定不产生不真正连带债务。 2. 债权人对数个债务人均享有独立的请求权。正是因为多个债务是基于不同原因而产生的，所以债权人对数个债务人享有的数个请求权是各自独立的。3. 数个债务人的给付内容为同一。正是由于给付内容的同一，才发生一债务人履行债务使其他债务人的债务消灭的问题。4.数个债务偶然联系再一起。各债务人只有各自的单一目的，缺乏共同的目的，没有主观上相互联系。数个债务发生联系，给付内容同一，纯属相关的法律关系的偶然巧合。尽管部分债务人的履行可使全体债务人的债务消灭，但这只是因债权客观上已得到满足，为维护公平及不使债权人获得额外利益才使其他债务