钢桥面人行通道典型铺装材料对比分析研究论文电子版下载

钢桥面人行通道典型铺装材料对比分析研究论文电子版下钢桥面人行通道典型铺装材料对比分析研究论文电子版下 载载 B DGEAND TUNNELCONSTRUCTIoN AND M ACHINERY1000033X xx 01 0086 03钢桥面人行通道典型铺装材料对比分析王民 钱贤青 周雪亚 1 招商局重庆交通科研设计院有限公司 重庆400067 2 重庆市智翔铺道技术工程有限公司 重庆400060 3 中国中铁二 院重庆勘察设计研究院有限责任公司 重庆400023 摘要通过对钢桥面预制橡胶板铺装 现浇PU板铺装 MM A防滑体铺装及薄层浇筑式铺装4种典型铺装方案的特点 使用性能 施工条件及应用情况进行分析 总结 制定了各种方案的适用范 围 为后续钢桥面人行通道的铺装设计提供了指导 关键词钢桥面 人行通道 铺装材料 对比U443 34文献标志码B Comparisonon TypicalPaving Materials forPedestrian Passageof SteelBridge WANG Min QIAN Klan qing ZHOU Xue ya 1 China MerchantsChongqing Communications Research Design InstituteCo I td Chongqing400067 hina 2 Chongqin g ZhixiangPaving TechnologyEngineering Co I td Chongqing400060 China 3 China RailwayEryuan EngineeringGroup Co 1 td Chongqing400023 China AbstractPrefabricated rubberslab cast in placePU slab M MA anti skid layerand thinlayer asphaltconcrete arefour pavingschem esfor steel bridge deck he structuralcharacteristics usability construction conditionsand applicationsituation offour typicaltypes ofpavements mentionedbefore wereanalyzed by whichthe scopeof theirapplication wassumm arizedand drawnup and adesign guidelinefor pedestrian passage pavement ofsteelbridgewas pleted Key wordssteelbridge deck pedestrianpassage paving material parison0引言随着交通建设速度的加快与桥梁建造技术 水平的提升 桥梁作为跨越江 河 谷 海 路的主要构造物 得 到广泛采用 在 以人为本 指导思想的驱动下 很多高速公路大跨径桥梁设置 了人行通道 与此同时 为了保障城市车辆畅通和行人安全 不同 结构形式的人行天桥应运而生 其中 钢桥因为具有自重轻 跨度大 设计简捷 加固便捷等优点 在现代桥梁 特别是大跨径桥梁建设中被广泛采用 钢桥桥面系一般采用正交异性板 即由钢桥面顶板与主梁 横肋 纵肋等加劲肋共同组成 桥面铺装受特殊支撑体系影响 其受力状态与使用要求与常规道路 和混凝土桥完全不同 引 xx 07l3基金项目重庆市科委应用开发类重点项目 CSTC20l3yyk化3 1 86人行通道桥面铺装的受力条件及对铺装材料的力学指标要求 弱于车行道 但如果考虑景观效果 经济等因素 铺装材料的设计 需要综合考虑 形成适宜的铺装体系 本文通过对钢桥人行通道铺装设计原则的分析 对4种典型的铺装结 构特点进行深入剖析 提出了各方案适宜的应用范围 1设计原则根据正交异性钢桥面板的结构特性 结合人行通道路面使 用要求 制定钢桥面人行通道铺装设计的基本原则 1 铺装体系具有良好的密水性及保护功能 处于自然环境中的钢结构 极易受到水等介质的侵BRlDGE ANDTUNNEL CONSTRUCTIONANDMACHINERY彩色 抗滑的表面 构成适宜行人使用 的通道 3铺装方案综合分析从使用功能 施工工艺 经济及应用案例等方面 对4种典型铺装方案进行综合对比分析 3 1使用性能从4种铺装方案的使用性能 表1 来看 方案一色泽可 调 可控是其最大优点 但密水性及耐久性欠佳 方案二路面柔软 行走舒适 色泽鲜亮 但耐候性较差 色泽衰变较快 抗滑性有 限 方案三的密水性及色泽度是其最大优点 行走也较为舒适 方 案四的最大优点是具有一定厚度 可保护基面 密水性 抗滑性 耐久性表现优良 但色泽可调范围较小 行走舒适性不如前三种方 案 表l铺装结构性能对比铺装方案方案一方案二方案j 方案四密水性由 中良优粘结性能良良优良舒适性良优良由色泽度优优优良抗滑性良 良良优耐候性良由良优耐久性中良良优3 2施工工艺从4种铺装方案 的施工工艺要求对比分析结果 表2 可以看出 铺装方案一对环境及 工艺等方面的要求总体较低 方案 二 方案三对基面及工艺要求较高 但无特殊设备要求 其中方案j 三工艺较为繁复 要求较高 方案四对施工设备及工艺有特殊要求 但环境适应能力 相对较强 质量可靠度较高 表2铺装施工工艺对比铺装方案方案一方案二方案三方案四一基面要 求 I高向低材料要求低由高由设备要求低中中一局一一环境要 求由局向低工艺要求低中高高3 3经济及应用情况对于4种铺装方案 由于在实施中铺装厚度可88凋 且不同供货商的材料单价差异较 大 因此只给出了初步参考单价 4种方案无明显的价格差异 从实桥的应用及使用情况 表3 来看 方案 一 方案二在部分桥梁上出现了不同程度的破坏 方案 三 方案四应用较晚 目前表现较好 表3铺装方案经济及应用情况铺装方案方案一方案二亢案一 方案四 建没费用260 400元 m2实桥案例多少由中病害情况有少无无4结语 4种铺装方案各具特点 根据其优 缺点 使用范围有所同 1 方案一 预制橡胶板 的主要优点是室内制作 现场施工便捷 并 可根据设计需要调整颜色及图案形状 缺点是抗滑性较弱 存在接 缝 易脱层 该方案主要应用于普通人行天桥 坡度较大的步道 不规则人行通 道等区域 2 方案二 现浇PU板 的主要优点是无接缝 整体性强 行走舒适 色泽鲜亮 缺点是耐候性较差 易褪色 该方案适宜于受环境 水 紫外线等 侵蚀较弱的区域 不宵选用色 泽鲜亮的颜色 3 方案i MMA防滑体 的主要优点是组合体系功能完善 色泽鲜亮 密水性优且材料柔韧性强 缺点是体系层次多 工序复杂 该方案可用于不同条件的大跨径钢桥人行道及市政人行天桥 4 方案四 薄层浇筑式GA 的主要优点是密水性 抗滑性及耐久性优 缺点是需要用特殊设备浇筑混凝土 颜色选择范围小 表面色泽 易脱落 该方案适宜于行车道采用浇筑式沥青混凝土的钢桥 不