第二章_国际贸易基本理论

第二章国际贸易基本理论 开篇导读 重商主义对外贸易学说是西方最早产生的国际贸易理论 后来分离出两大国际贸易理论流派 一派是西方传统国际贸易理论 也称之为自由贸易理论 另一派是西方传统国际贸易理论的反对派 也称之为保护贸易理论 传统的自由贸易理论主要包括亚当 斯密的绝对成本论 大卫 李嘉图的比较成本论 赫克歇尔和俄林的要素禀赋论 传统的保护贸易理论则主要有汉密尔顿的保护关税说 李斯特的保护幼稚工业论 超保护贸易理论和发展中国家保护贸易理论等 一直以来 自由贸易理论在国际贸易理论体系中都占据主流地位 国际贸易理论的新发展则包括人力资本说 偏好相似说 产业内贸易理论 技术差距论 产品生命周期说 战略贸易论和管理贸易论等 国际贸易理论的产生与发展 强制性的贸易保护主义 自由贸易政策 保护贸易政策 欧洲资本原始积累时期 15 17世纪 产业革命后 18世纪中叶 资本主义自由竞争时期 19世纪 超保护贸易政策 贸易自由化 新贸易保护主义 资本主义经济恢复和自由发展 50 70年代 垄断代替自由竟争 20世纪初 滞胀出现后 70年代后 1 前史 重商主义 15c末 16c初 资本主义原始积累初 研究中心 外贸如何为一国带来财富 金银 观点 出口获利 进口受损 主张 多出口少进口2 创立阶段 古典经济学派 观点及主张 亚当 斯密 国富论 绝对利益理论大卫 李嘉图 政治经济学及赋税原理 相对利益理论3 发展阶段 从比较利益论到要素禀赋理论 瑞典学派 赫克歇尔 俄林对李嘉图模型发展 4 当代贸易理论阶段 40年代以来 特别是二站后 里昂惕夫 萨谬尔森 克鲁格曼等 国际贸易理论的产生与发展 第二章国际贸易基本理论 第一节重商主义理论与政策第二节自由贸易理论与政策第三节保护贸易理论第四节西方国际贸易新理论 第一节重商主义理论与政策 一 强制性的贸易保护主义 重商主义的经济思想 一 背景重商主义是15世纪到17世纪西欧资本主义生产方式准备时期 代表商业资本利益的经济思想和政策体系 它认为货币是财富的唯一形式 认为一国拥有的黄金和白银越多 就越富有 金银是衡量国家富裕程度的惟一尺度 第一节重商主义理论与政策 二 理论基础1 早期重商主义 十五世纪到十六世纪中叶又叫重金主义 代表人物是英国的斯塔福 强调绝对的贸易顺差 出超 主张采取行政手段 控制商品进口 禁止货币输出以积累货币财富 在贸易上 他们主张多卖少买或不买 恩格斯 就象守财奴一样 双手抱住他心爱的钱袋 用嫉妒和猜疑的目光打量着自己的邻居 第一节重商主义理论与政策 2 晚期重商主义 十六世纪下半期到十八世纪又叫贸易差额论 代表认为是英国的托马斯 孟 重视长期的贸易顺差和总体的贸易顺差 认为在一定时期内的外贸逆差是允许的 只要最终的贸易结果能保证顺差 保证货币最终流回国内就可以 不一定要求对所有国家都保持贸易顺差 允许对某些地区的贸易逆差 只要在对外贸易的总额保持出口大于进口 顺差 即可 第一节重商主义理论与政策 二 重商主义的政策主张重商主义主张国家必须干预对外贸易 以贸易差额轮的政策主张为例 重商主义保护政策主要有以下几种 一 货币政策 不是主张严禁金银出口 而是想方设法吸引外国金银 寓对货币的追求于贸易顺差的追求之中 第一节重商主义理论与政策 二 对外贸易垄断政策 通过贸易垄断 西欧国家在其殖民地取得廉价的原料 运回本国加工成制成品 高价向殖民地或其他国家出售 如英国的东印度公司对印度和中国贸易的垄断权 三 奖出限入政策 四 保护关税政策 五 发展本国航运业的政策 六 发展本国工业政策 三 重商主义的三大缺陷第一 片面强调了出口会增加贵金属的流入的作用 忽视了在没有货币储存 国内商品供应没有增加的条件下会出现相反的结果 过多的出口 国内市场供应减少 国内物价上升 出口商品竞争力减弱 出口减少 贵金属流入减少 过多的出口 国内价格上升 即国际价格下降 进口增加 贵金属流出增加 第二 错误地把贵金属直接等同于物质财富 第三 割裂了进出口之间的依存关系 第一节重商主义理论与政策 第一节重商主义理论与政策 四 理论简评历史上曾起过进步作用 促进了资本的原始积累 推动了资本主义生产方式的建立与发展 但它们对社会经济现象的探索只局限于流通领域 而未深入到生产领域 重商主义是西方最早的国际贸易理论 其主张仍有一定的实践意义 对广大发展中国家根据本国国情制定对外贸易政策仍有一定的现实意义 第二节西方传统国际贸易理论 自由贸易理论最早是由一些法国的重农主义学者与英国学者休谟提出的 完成于古典派政治经济学 古典学派首先由亚当 斯密在其代表作 国民财富的性质和原因的研究 简称 国富论 提出国际分工 实行自由贸易 后来大卫 李嘉图继承并发展了这一学说 此后经一些经济学家进一步阐述 演绎 第二节自由贸易理论与政策 一 绝对成本论在英国产业革命前夕 亚当 斯密代表工业资产阶级的要求 在他的著作 国富论 中猛烈抨击了重商主义 鼓吹自由放任 主张自由贸易 提出劳动分工学说 并将劳动分工学说应用于国际贸易 提出了绝对成本论 一 绝对成本论 一 绝对成本论的观点观点1 斯密首次从消费者 裁缝 的角度强调进口 从鞋匠那里购买鞋子 的利益 比自己在家生产便宜 他从分工交换的好处来分析贸易所得 观点2 国际贸易的基础是各国之间生产技术的绝对差别 观点3 国际贸易和国际分工的原因和基础是各国间存在的劳动生产率和生产成本的绝对差别 一国如果在某种产品上具有比别国高的劳动生产率 该国在这一产品上就具有绝对优势 相反 劳动生产率低的产品 就不具有绝对优势 即具有绝对劣势 一 绝对成本论 各国之间劳动生产率的差异以及由此产生的国际分工又是怎样形成的呢 斯密的解释是 自然 形成的 那个国家最擅长生产什么东西 最具有哪个产业的优势不仅是由历史条件造成的 而且是由各国的地理环境 土壤 气候等自然条件造成的 一 绝对成本论 由此可见 按照斯密的理论 各国应按各自的优势进行分工 即生产出成本比别国绝对低的产品 然后进行交换 就能保证双方都得到贸易利益 也就是说 为了更多地增加国民财富 一国应该出口那些本国生产效率高的商品 进口那些国外生产效率高的商品 所以一般称之为 绝对成本论 二 绝对优势学说的论证绝对利益 成本 优势 假定甲 乙两个国家生产A B两种产品 甲生产A的成本低于乙 乙生产B的成本低于甲 则甲在A产品的生产上具有绝对优势 在B产品的生产上具有绝对劣势 一 绝对成本论 绝对优势学说的论证 国家 商品 甲 乙 A B 1 2 2 1 假设有甲 乙两国都生产A B两种商品 其中 甲国生产1单位A商品需要耗费1单位劳动 生产1单位B商品耗费2单位劳动 乙国则生产1单位A商品耗费2单位劳动 生产1单位B商品耗费1单位劳动 情况如下表所示 一 绝对成本论 在没有分工的情况下 甲 乙两国要得到1单位A商品和1单位B商品 都需要耗费3个单位的劳动 若按照绝对成本论的观点 甲国仅生产其具有最高劳动生产率的产品A 乙国则生产其具有较高劳动生产率的商品B 则同样花3个单位的劳动 两国各得到3个单位A商品和3个单位B商品 然后两国按1 1的比例交换其一半的商品 则甲 乙两国都得到1 5单位A商品和1 5单位B商品 分工贸易使两国在不增加劳动投入的条件下 财富量均增加了 一 绝对成本论 一 绝对成本论 小思考 1 请根据绝对利益论的基本观点以及英国 葡萄牙生产呢绒和酒的绝对成本水平来判断两国间的分工和贸易可能性 见下表 1 表 1英国和葡萄牙的绝对成本差异单位 人劳动一年 一 绝对成本论 答案 英国和葡萄牙两国间不存在分工和贸易可能性 原因是英国在呢绒和酒两种产品生产上都拥有绝对成本优势 而葡萄牙在两种产品生产上都处于绝对成本劣势 按照绝对利益论的观点 英国可以同时生产两种产品 而葡萄牙则没有产品可生产 一 绝对成本论 三 绝对成本论简评1 在历史上起过进步作用 2 理论中体现的资产阶级人性论和利己主义是错误的 3 具有一定的局限性 只能说明国际贸易实践中的一种特殊情形 第二节自由贸易理论与政策 一 比较成本论的产生大卫 李嘉图是英国产业革命深入发展时期的经济学家 1817年 他的主要著作 政治经济学及赋税原理 出版 提出了比较成本论的国际贸易理论 比较成本论是在英国资产阶级争取自由贸易斗争中产生和发展起来的 1815年 英国政府颁布了 谷物法 粮价上涨 地租猛增 严重损害了工业资产阶级的利益 英国工业资产阶级展开了激烈的斗争 他们迫切需要从理论上论证废除 谷物法 于是 作为工业资产阶级代言人的李嘉图提出了比较成本论 二 比较成本论 二 比较成本论 二 比较成本论的主要内容比较成本论指出 在两国都能生产两种产品的条件下 其中一国在两种产品的生产上都处于优势地位 而另一国均处于劣势地位 则处于优势地位的国家应专门生产优势较大的那种产品 处于劣势地位的国家应专门生产劣势较小的那种产品 然后参与国际贸易 双方均可以获得利益 即 两优取其最优 两劣取其次劣 一国生产自己相对成本低的产品与别国进行交换 对双方都是最有利的 二 比较成本论 三 比较优势理论的论证比较优势 成本 利益 假定A B两个国家生产X Y两种产品 A生产X Y的成本都低于 但X比Y低的更多 则A在X的生产上具有比较优势 同理 生产X Y的成本都高于A 但Y与X相比高的少些 则B在Y的生产上具有比较优势 例如 假定英国和葡萄牙两国同时生产酒和呢绒 英国生产l单位呢绒和I单位酒分别需要100人劳动一年和120人劳动一年 而葡萄牙分别只需90人劳动一年和80人劳动一年 见下页表3 2 则英国在呢绒和酒两种产品上的比较成本分别为1 1和1 5 而葡萄牙在两种产品生产上的比较成本分别为0 9 1 1 1 和0 67 1 1 5 比较优势理论的论证英国与葡萄牙生产呢绒与葡萄酒的成本情况表单位 人劳动一年 如上表所示 葡萄牙生产这两种产品都比英国有利 在这种情况下 双方贸易的基础就不是绝对成本而是相对成本 从葡萄牙来看 生产呢绒的成本是英国的90 生产葡萄酒的成本是英国的67 这就说明 葡萄牙生产这两种产品都绝对有利 但生产葡萄酒的相对优势更大 从英国来看 生产呢绒的成本是葡萄牙的1 1倍 生产葡萄酒是葡萄牙的1 5倍 这就说明 英国生产这两种产品都绝对不利 但生产呢绒相对有利一些 这样双方生产自己相对有利的产品 并进行交换就是有利的 英国生产呢绒 换取葡萄牙的葡萄酒 葡萄牙生产葡萄酒 换取英国的呢绒 双方都有利 这是因为 英国220单位的劳动可以生产出2 2单位的呢绒 葡萄牙170单位的劳动可以生产出2 125单位的葡萄酒 都高于分工前两国的产量之和 2单位葡萄酒和2单位呢绒 如果假定1单位酒可以换一单位的呢绒 结果两国的投入没有增加 但英国跟原来相比增加了0 2个单位的葡萄酒的产量 葡萄牙跟原来比也增加了0 125个单位的呢绒的产量 所以两国仍然应该分工生产 然后进行贸易 二 比较成本论 四 比较利益论的基本观点 1 分工和贸易模式的决定以上表为例 尽管英国生产呢绒和酒的绝对成本都比葡萄牙高 处于绝对劣势地位 而葡萄牙生产两种产品的绝对成本都比英国低 处于绝对优势地位 但从比较成本的角度来看 葡萄牙在生产酒方面所拥有的比较优势更大 0 67 0 9 而英国在呢绒生产方面所拥有的比较劣势更小 1 1 1 5 因此 按照完全分工的要求 英国将专门生产呢绒 葡萄牙则专门生产酒 按此模式进行专业化分工后 英国 葡萄牙分别从自己生产的呢绒和酒中拿出一部分去换取对方生产的相应数量的酒和呢绒来满足本国的需要 二 比较成本论 2 贸易利益仍以上表为例 英 葡两国进行国际分工后 英国用220人劳动一年专门生产出2 2单位呢绒 葡萄牙则用170人劳动一年专门生产出2 125单位的酒 两种产品的总产出分别比分工前增加了0 2单位和0 125单位 如果英 葡两国间两种商品的交换比例1 1 且英国将用一半呢绒去交换葡萄牙的酒 那么 英国对呢绒和酒的消费量均可达到1 1单位 分别比贸易分工前增加0 1单位 而葡萄牙对呢绒的消费量也可达到1 l单位 对酒的消费量则提高到l 025单位 分别比贸易前增加0 1单位和0 025单位 如果英国和葡萄牙两国对呢绒和酒的消费需求不变 那么 分工后的英国只需用200人去生产2单位呢绒 并用其中的1单位呢绒换取葡萄牙的1单位酒 显然要比分工前节省20人一年的劳动耗费 而葡萄牙也只需要用160人便可生产出2单位酒 用其中的1单位酒换取英国的1单位呢绒 这比分工前节约了10人一年的劳动耗费 二 比较成本论 小思考 2 请根据相对利益论的基本观点以及英国 葡萄牙生产呢绒和酒的生产成本水平来判断两国间的分工和贸易可能性 见下页表 表 英国和葡萄牙的生产成本差异单位 人劳动一年 答案 英国和葡萄牙两国间不存在分工和贸易可能性 原因是英国虽然在呢绒和酒两种产品生产上都拥有绝对成本优势 而葡萄牙则完全处于绝对成本劣势 但从比较成本角度来看 英 葡两国在两种产品生产上拥有相同的比较成本 二 比较成本论 五 比较成本论简评1 在历史上曾起过进步作用 它促进了资本主义的资本积累和生产力的发展 2 具有一定的科学性 揭示了一个客观规律 3 未能揭示出国际分工形成和发展的真实原因 掩盖了国际分工中生产关系的作用 4 其分析方法属于静态分析 揭示的是贸易各国所取得的利益是短期的利益 要素比例学说 FactorofProductionEndowmentTheory 也称资源比例学说 是瑞典籍经济学家贝蒂尔 俄林 B Ohlin 1899 1982 提出的 是国际贸易学说的核心 一 要素比例的内涵生产要素比例是指一个国家或一个地区各种生产要素的供给状况或对生产要素的拥有状况 第二节自由贸易理论与政策 三 要素比例学说 要素禀赋论 三 要素比例学说 二 要素比例论的基本内容与结论1 要素比例论的基本内容要素比例论认为 一国的比较优势产品是以自己相对丰裕的生产要素生产的产品 所以各国应根据本国要素禀赋的状况 生产并出口以本国丰裕的生产要素生产的产品 进口以本国稀缺要素生产的产品 简单地说 劳动力丰富的国家生产并出口劳动密集型商品 进口资本密集型商品 相反资本丰富的国家生产并出口资本密集型商品 进口劳动密集型商品 2 要素供给比例说的分析过程 成本的绝对差异 成本的比较差异 技术水平的差异 生产要素价格的差异 商品价格的差异 要素供给差异 要素需求的差异 要素比例的差异 最终产品需求差异 消费偏好差异 收入分配差异 生产要素价格的差异 三 要素比例学说 小思考2 从中国的对外贸易商品结构和地理方向来看 劳动密集型产品在较长期以来一直作为我国出口贸易增长的主要力量之一 而我国的外贸出口市场又相对集中于美 日 欧等发达国家 这是为什么 答案 我国拥有丰富的劳动力资源 劳动力价格较为低廉 在资本 技术相对缺乏的条件下 劳动密集型产品也就成为我国参与国际分工和贸易竞争的比较优势产品 在外贸出口中势必会占有较高的份额 同时 对于美 日 欧等发达国家而言 资本 技术要素的相对丰富使得它们的比较优势产品往往是资本或技术密集型产品 而劳动力要素的相对稀缺和昂贵的工资促使它们向那些劳动力丰富 工资低廉的发展中国家进口劳动密集型产品 中国的出口产品自然也不例外 以上两个方面现象的出现均符合H O模型中的重要结论 三 要素比例学说 结论每个区域或国家利用它的相对丰富的生产诸要素从事商品生产 就处于比较有利的地位 区域贸易或国家贸易的直接原因是价格差别 即各个地区间或国家间商品价格不同 商品贸易一般趋向于消除工资 地租 利润等生产要素收入的国际差别 导致国际间商品价格和要素价格趋于均等化 三 要素比例学说 三 要素价格均等化学说1 理论在自由贸易的前提下 只要两国相同产品的价格存在差异 贸易就会发生 产品会从相对价格低的国家流入到相对价格高的国家 直到该商品在两国的价格一致为止 这一过程同样会对两国的要素价格产生影响 一国拥有的低成本商品是因为该国生产这种商品的要素具有低价格 但出口会增加这种商品的产量 从而增加了对生产该商品的生产要素的需求 导致该生产要素的价格上升 直到两国的要素价格拉平为止 2 举例 要素价格均等化学说 出口劳动密集型产品 劳力需求增加 需求强 劳力价格上升 资本需求增加 需求弱 进口资本密集型产品 劳力需求减少 资本需求减少 需求弱 需求强 资本价格下降 中国劳动力丰裕 劳动力价格均等化 一般的趋势是 贸易使禀赋丰富的要素价格上升 而使禀赋稀缺的要素价格下降 直到形成相同的要素价格比率 劳力需求增加 资本需求增加 美国资本丰裕 出口资本密集型产品 进口劳动密集型产品 需求弱 需求强 劳力需求减少 资本需求减少 需求强 需求弱 劳力价格下降 资本价格上升 资本价格均等化 三 要素比例学说 小思考2 较长时期以来 中国与美国之间始终保持着大规模的贸易往来 为什么两国之间的工资水平差异依然很大 答案 要素比例学说假设的要素比例既定 自由贸易 商品流动替代要素流动等贸易环境在现实中不存在 中美之间的商品贸易并没有完全替代要素流动 两国的经济总量 劳动生产率差距也较大 而且 中国的劳动力供给仍在不断增加 因此 尽管中国劳动力工资水平有了较大幅度的提高 但与经济高度发达的美国相比 工资水平势必会存在较大差距 三 要素比例学说 四 要素比例学说简评 俄林从生产要素的比例 要素密集度及价格的角度分析了贸易生产的原因 贸易格局及贸易利益的分配 较之从货物形式上分析更加深刻 为现代国际贸易理论的发展奠定了基础 俄林学说抹杀了国际分工 国际贸易理论发展的最重要的原因 俄林模型的假设与历史事实及现实经济条件存在较大的差异 其结论的有效性受到影响 俄林学说与当代发达国家间贸易迅速发展的实际情况不符 第二节自由贸易理论与政策 四 里昂惕夫之谜 一 里昂惕夫之谜的含义根据要素禀赋理论 美国作为资本要素丰裕的国家 应该出口资本密集型产品 进口劳动密集型产品 但里昂惕夫通过实证分析却发现美国出口劳动密集型产品 进口资本密集型产品 对这一矛盾现象理论界没有给以科学的说明 就把这一矛盾称为里昂惕夫之谜 里昂惕夫之谜是国际贸易理论发展史上的里程碑 1947年美国百万美元以上出口产品和进口替代产品的要素投入单位 美元 1962年美国百万美元以上出口产品和进口替代产品的要素投入单位 美元 四 里昂惕夫之谜 二 评价说明要素禀赋论已不能对战后的国际贸易现实作出有力的解释 激发许多经济学家对 里昂惕夫之谜 的产生 二战后新的国际贸易现实从多个角度进行了解释或说明 大大推动了战后国际贸易理论的发展 因此 理论界把 里昂惕夫之谜 看作西方国际贸易理论发展的界碑 第三节保护贸易理论 保护贸易理论是与传统的自由贸易理论相对立的贸易理论 主要包括汉密尔顿的保护关税说 李斯特的保护幼稚工业论 超保护贸易理论及发展中国家的保护贸易理论等 一 李斯特的保护幼稚工业论当产业革命在英 法两国深入发展时 欧洲 北美的其他国家的经济还很不发达 资本主义工业还处于萌芽状态或正在成长时期 这些国家的资产阶级要求保护幼稚工业 于是形成了与自由贸易理论相对立的保护贸易理论 其代表人物是德国的李斯特 他于1841年出版了 政治经济学的国民体系 提出了保护幼稚工业论 第三节保护贸易理论 一 保护幼稚工业论 一 批判了古典派自由贸易理论1 指出 比较优势学说 不利于德国生产力的发展 财富的生产力比之财富本身 不晓得要重要多少倍 因为 有了生产力的发展就有了财富 向别的国家购买廉价的商品 表面上看起来是要合算一些 但是这样做的结果是德国工业的生产力就不能获得发展 德国将处于落后和从属于外国的地位 如果德国采取保护关税的政策 起初会使工业品的价格提高 但经过一定时期 生产力发展了 商品生产费用就会跌下来 商品价格甚至会跌落到国外进口商品的价格以下 一 保护幼稚工业论 2 批评古典派自由贸易学说忽视了各国历史和经济上的特点把国民经济的发展分为了五个阶段 原始未开化时期 畜牧时期 农业时期 农工业时期 农工商业时期 他认为 应在不同时期 实行不同的对外贸易政策 在原始末开化时期和畜牧时期 应对比较先进的国家实行自由贸易 以此为手段 使自己脱离未开化状态 在农业上求得发展 在农业时期的国家应实行自由贸易政策 以有利于农产品的自由输出 并培育工业化的基础 处于农工业时期的国家 由于本国已有工业发展 但并未发展到能与外国产品相竞争的地步 故必须实施保护关税制度 使它不受外国产品的打击 进入农工商业时期 财富和力量已达到最高程度后 再逐步恢复到自内贸易 在国内外市场进行自由贸易 一 保护幼稚工业论 3 主张国家干预对外贸易李斯特认为 要想发展生产力 必须借助于国家的力量 他指出 同然 经验告诉我们风力会把种子从这个地方带到那个地方 因此荒芜原野会变成稠密森林 但是要培养森林因此就静等着风力作用 让它在若干世纪的过程中来完成这样的转变 世上岂有这样愚蠢的办法吗 如果一个植树者选择树秧 主动栽培 在几十年内达到同样的目的 这不算是一个可取的办法吗 一 保护幼稚工业论 二 政策主张 1 保护的对象和时间 保护的重点应该是易受到冲击并具有发展潜力的幼稚工业 且保护应该是短期的 一般为30年 2 关税是建立和保护国内工业的重要手段 一 保护幼稚工业论 3 对不同工业实行不同程度的保护一国的保护税率应当有两个转折点 即由低到高然后又由高到低 税率的增减程度 是不能从理论上来决定的 而要看比较落后国家在它对比较先进国家所处关系中的特有情况以及相对情况来决定 如果要加以保护的那个工业还处于发展初期 保护关税在开始时就必须相当轻微 避免产生生产惰性 然后随着国家的精神资本与物质资本以及技术能力与进取精神的发展而逐渐提高 等工业发展到一定时期再逐步降低 为自由贸易做准备 一 保护幼稚工业论 三 评价1 在德国工业资本主义发展过程中起过积极作用 2 该理论是积极的 对经济不发达国家有重要的参考价值 3 存在一些缺陷 属于庸俗国际贸易理论 一 保护幼稚工业论 小思考2 4 中国在入世承诺中对农业 服务业中的金融 电信等部门 工业中的汽车等部门适当地保留了开放市场的必要条件 请问这是为什么 答案 按照李斯特保护贸易理论 一个经济落后的国家应该对本国工业尤其是幼稚产业加以动态保护 以期发展本国生产力 获取长远利益 中国是一个发展中大国 虽然拥有劳动力和资源的比较优势 但上述产业或起步较迟正处于成长期 或劳动生产率低下 国际竞争力明显不足 应加以必要的保护 而且WTO条款并不完全排斥适度保护 而且给了发展中国家一些优惠的差别待遇和灵活性 第三节保护贸易理论 二 超保护贸易理论超保护贸易理论是在20世纪30年代提出的凯恩斯主义的国际贸易理论 它试图把对外贸易和就业理论联系起来 凯恩斯是英国资产阶级经济学家 凯恩斯主义的创始人 他的代表作是1936年出版的 就业 利息和货币通论 凯恩斯在20世纪30年代之前是一个自由贸易论者 但1929 1933年的经济大危机彻底改变了他的立场 转而推崇重商主义 他认为重商主义保护贸易的政策确实能够保证经济繁荣 扩大就业 二 超保护贸易理论 一 政策主张1 认为古典学派的国际贸易理论已经过时 反对自由贸易凯恩斯主义认为 首先是古典学派理论的前提条件 即充分就业事实上并不存在 现实社会存在着大量失业 其次 传统理论用 国际收支自动调节机制 来证明贸易顺差 逆差的最终均衡的过程 忽视了在调解过程中对一国国民收入和就业的影响 这是不对的 二 超保护贸易理论 2 鼓吹贸易顺差有益 逆差有害凯恩斯主义认为 贸易顺差可为一国带来黄金 可以扩大支付手段 压低利息率 刺激物价上涨 扩大投资 这有利于国内危机的缓和与扩大就业量 3 扩大有效需求的目的在于救治危机和失业凯恩斯的拥护者们以提高有效需求为借口 极力提倡国家干预对外贸易活动 运用各种保护措施 以扩大出口 减少进口 争取贸易顺差 二 超保护贸易理论 二 对外贸易乘数论为了证明增加新投资对就业和国民收入的好处 凯恩斯提出了 乘数理论 它的意思是新增加的投资引起对生产资料需求的增加 从而引起从事生产资料生产的人们的收