从自古华山一条路.doc_第1页
从自古华山一条路.doc_第2页
从自古华山一条路.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

从“自古华山一条路”到“条条大路通罗马”金仲贵2009年4月，我被学区派往城关区通渭路小学学习了一周。学习的最后一天，我上了一节公开课，内容是六年级的一篇自读课文梅香正浓（北师大版）。这篇文章通过重点介绍明朝遗臣史可法的感人事迹，赞扬了具有“梅花”般品格的民族英雄，歌颂了在民族危亡之时他们崇高的气概。我在前两天就开始准备了：读课文、看参考、上网查资料。然后写教案，写完后让指导老师修改。在上课的前一天晚上，我终于工工整整地将教案抄写好。说实话，我对第二天的课充满信心。上课了，看着下面坐的校长、教导主任、教研组长，我的心“怦怦”直跳。课堂并未像我预设的那样精彩，相反略显沉闷。学生的回答出乎我的预料，心里一直想：为什么不按我的“路数”来呢？下课铃响了，我的课还有20%的教学任务没有完成。在沮丧中，我参加了学校组织的评课活动。说到讲解课文纠缠太多时，我说：“学生的回答出乎我的预料，感觉没办法导入下面的环节。”一位老师的话让我记忆犹新。她说：“一名真正的好教师，不管学生如何回答，他都会将学生自然引入下一个环节。”我的“师傅”周岩老师也说：“你的教案太详细了，将自己框在里面了。”是呀，我们的教学中不也有这种现象吗？为了使学生取得更好的成绩，总是把自己的思想强加给学生，使他们成为整齐划一的“产品”，忽略了学生的情感体验。教学时，处处以“标准答案”为准则，不允许学生有其他见解，本来个性鲜明、极富想象力、创造力的学生一个又一个地驯化为机械、呆板、缺乏生气的“乖孩子”。 “标准答案”是束缚学生创新思维的桎梏。它是教师借助工具书，根据自己对教材的理解而确定的。这个“标准”只是对教师本人而言的，忽视了学生有着自己的生活体验和奇特的想象。况且，他们的思维往往与老师不一致。当然，这与我们传统的教学评价有很大关系：对老师言听计从，循规蹈矩的是“好学生”；相反，不服从教导，敢于顶撞的即为“坏学生”。教学中，在学生对问题有独到见解，对教师的思维进行反驳时，有些教师往往出于“面子问题”，会不顾学生感受予以训斥。久而久之，造成学生心理一直处于防御状态，认为只有听老师的话，才能得到肯定。学习时，总是揣摩老师想要什么，就是教师说错了，也乐于听从，毫无辩驳意识。这一切，都在很大程度上抹杀了学生的创新精神和创新个性。在提倡素质教育的今天，我们在“求同”的基础上应该大力推行“存异”了。我们知道：同一个问题，每个人看的角度不同，思维水平不同，生活经历不同，解决的方法不同，得出的结论自然就不同。每一个问题的解决途径是多种多样的，教师不能要求学生解决问题的方法途径唯一，更不能授给学生一种解决方法，追求答案唯一。应该引导学生自己去寻找解决方法，在寻找的过程中培养学生的创新思维能力，促进学生始终积极主动地、坚韧不拔地追求新知识，永远探索前进。因此，不管学生用哪种方法，有哪种见解，只要他们达
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课设设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论