“建筑”一词的来源.doc

“建筑”一词的来源“建筑”一词的来源TheOriginofJianZhu”张惠芳ZhangHuifang姜JiangYanhua摘要:作者从大量的考据材料中,对建筑学术界所说的:建筑一词是从日语引入汉语的”作了辨正,并提出和证明”建筑”一词来源于中国这一事实.关键词:中国”建筑”一词出现的时间辨正Abstract:Fromalotoftextualmaterial,thewriterproposedtheopinionthatthecharactersarchitecturewereborrowedfromJapaneseintoChinese,isincorrect,andproposedandprovedthefactthatthecharactersarchitecturecamefromChina.Keywords:thetimethatthecharactersarchitectureappearedRectify在中国的建筑学界,到现在还有认为”建筑”一词是由日本引进来的.他们的依据是中国大百科全书?建筑园林城市规划卷”建筑”条所说的:建筑一词是从日语引入汉语的”.1991年的时代建筑第4期刊有一篇由同济大学路秉杰教授写的论文”建筑”考辨中,路教授说,日本人使用汉字,原先也没有”建筑这个词.18世纪前期,日本向西方学习,最早是翻译荷兰书籍.”在翻译荷兰书籍时,将和砌筑石墙或夯筑土墙有关的荷兰词汇:bouwen和metzelen(按:应为metselen,原文印误)二字译成I筑巾建J,.筑建J和I筑建.,在这里特别是把各自独立的动词I筑I和I建I两个字联合成一体,组成一个复合词I筑建.无疑是一大创造,但依然是动词.”到19世纪,日本人转向英国,法国学习.在编写英和辞典时,以英荷辞典为基础.其中与英语architecture对应的荷兰词是bouurkunde(按:应为bouwkunde,原文印误).编英和辞典的人认为这个荷兰词与先前遇到的荷兰词bouwen有关,bouwen(按:相当英语中的build和construct)即已译为筑建.,就将它的字序颠倒一下,写成”建筑”,当作了architecture的日文译名.路教授考证说,比日本英和辞典(1862)稍晚的英汉辞典(1866)中,architecture的中文译名还是”工务匠,造宫之法,起造之法”,还没有见到“建筑”一词.路教授在文章中指出,对于architecture,日本曾出现过另一个译名日”造家术”,后来统一为”建筑”.1897年日本造家学会更名为日本建筑学会,次年,东京大学造家学科更名为建筑学科.在清朝末年,中国朝野努力向日本学习.筹办京师大学堂时就一切仿照日本.学科设置即照搬日本大学的一套.大学堂的工艺科内:”一日土木工学,二日机器工学,六日建筑学,.”因为都是汉字,不用翻译,照抄原文,就搬过来了.如在:1995年的建筑师64期”建筑师”一词的原意是什么?一文中也称:”建筑这词最早是从英文译为日文,可以参见由日本1862年出版的英和辞典.因此,我国建筑学界几乎都以为”建筑”这一词是从日本抄过来的.其实,大量的史书记载,证明”建筑”一词并非出自日本,而是中国.早在清代,清陈康祺燕下乡脞录卷七载:(年羹尧)“其狂悖之罪十三一本内引用朝乾夕惕,故作夕惕朝乾.其专擅之罪六:一建筑阳城堡,不行题奏,擅发银两:一委侍卫李峻等.”(江苏广陵古籍刻印社1983年影印原上海书局笔记小说大观精装本第十四册第一二五页下半页左第五行).阳者,即诗?大雅?大明:在口之阳”,亦即汉书?地理志之”口阳”,关于陈康祺在这个地方用”建筑”这一词,主要是跟据史记?魏世家的:”筑雒阴,口阳”之”筑”增为复合词”建筑”,做动词用,是”建造”的意思.罗竹风主编的我国汉语大词典中卷二”建筑”这一词的注释就曾经引用这一则材料,也是用于证明”建筑”这一词来源于中国!陈康祺,是浙江宁波鄞县人,他所着的郎潜纪闻卷一讲到:”康祺于同治六年乡举后,以赀为刑部员外郎.十年成进士,四月二十一日恭奉大对”.同治十年就是1871年.燕下乡脞录是陈康祺中进士以后所着,明显比日本1862年的英和辞典晚,用来证明”建筑”一词一定不是来源于日本,还是很不充分的.清初词坛三大家之一的朱彝尊(1629_1709),在清康熙二十五年(1786年)编辑的日下1日闻(康熙27年即1688年刊行),卷三十八记载:”永乐中定都北京,建筑京城.周围四十里,为九门:南日丽正,文明,顺承,东日齐化,东直,西日平则,西直,北日安定,德胜”.(传世藏书本,子库:文史笔记4,第245页,第4行).这一处的”建筑”一词,就是”营建”的意思.虽然这一则是朱彝尊的儿子朱昆田(16521699年)所补充的,但可以肯定的是”建筑”这一词的出现,不会晚于1699年.又,清代大学士于敏中,英廉领衔奉敕编纂,窦光鼐,朱筠,潘曾起,吴锡麟编辑增补一百六十卷的日下旧闻考,卷一百二十六记载:”县治南十里,乾隆二十八年(1763年)建筑越埝,西接永清县辛立村,东抵武清县八里桥村,长二十三里一分.乾隆三十八年(1773年),皇上阅视永定河下口,改越埝为北堤,其修防之要,恭绎御制阅视永定河记并往阅47永定河下13诗,具详原委,恭载卷内”(传世藏书本,子库,文史笔记4,第851页中).这里的”建筑”一词,也是”营建”的意思,是做动词用.日下旧闻考卷五十二又记载,乾隆二十三年(1758年),乾隆皇帝”御制崇元观拈香即事诗”(同上书.第355页,横排,实为七律二首)称:其一观瞻日下属神皋,葺旧宁烦事乏瞽!庆落便中纡法驾,崇元疑早会仙曹.金题重灿云房复,绛节纷朝玉座高.七字聊因识缘起,楔碑乘暇一挥毫.其二口人何事当夔皋,建筑居然兴鼓馨.富贵那曾镇尔辈,裔苗诚未忝其曹.开门已忘君恩厚,督厂偏夸口势高.览古不禁怀鉴古,慎微切切在含毫.说文解字解释”击也,从未,豕声”,”人”,是”击杵版筑之人”,也就是现在的”建筑工人”的意思,”夔皋”,”夔”类似龙一样的怪兽,”皋”,”嗥”也,”夔皋”,好象牛在缓缓的嗥:”鼓口”说文解字称”大鼓”的意思,”古人用之役事”,周礼?地官?鼓人”以口鼓鼓役事,长丈二尺”,诗?小雅?鼓钟”鼓钟伐口”.清唐孙华开河行”千锹万锸听口鼓,三丈河身八尺土.”律诗开头两句不对仗,”人”,是名词,”建筑”在这里为”建造”的意思,是动词.从乾隆帝御制诗的时间记算起,明显早于日本1862年的英和辞典以“建筑”译为希腊文”Architekton”,拉丁文”Architectus”,英文”Architecture”这一事实早104年.在1997年出版的建苑拾英第二辑的出版说明中已明确指出:”明清时期,建筑一词已在广大地区流行了.所以,建筑一词并非来自日本,而是由我们的祖先创造的,在这方面有充分的史料可依据.”其依据主要是引用清代的古今图书集成?方舆汇编职方典,中华书局1934年影印本.现分列如下:”建筑疏稿:嘉靖十七年11月,敕兵部左侍郎樊继祖,沙河驻跸之所,宜有城池,其往相度.”(第66册21页)”沂州城按沂州志:迨康熙十二年,详情题奏,奉旨给帑节核八千余两,知州邵士重筑,凡延褒广阔一如旧制,女墙楼垛建筑重新,万年之图,得以永赖.”(第80册7页)”西安府城池即隋唐时京城.皇清顺治六年建筑满城,割会城东北隅属邑治.”(第101册10页)“娥眉县城池则今之城基,自唐时始矣.明赵,吴两令建筑.今于皇清康熙乙丑岁,知县房屋着奉行估修.按总志,是佥事卢翊督赵钺建筑”(第111册27页)上述材料可以证明,”建筑”一词在清初时期已经用得很多,我国”建筑二字复合成一词,必定早于清初康,乾这两个朝代,古书籍浩如烟海,确实没有人在上万卷的古今图书集成中去海里捞针,查核”建筑”一词的来历.然后又说“建筑”一词源出日本,还说是我国抄自日本,这是多么荒谬的事!综上所述,”建筑”一词在我国已经用了好几百年了,早于日本1862年的英和辞典,这已是不辩的事实.所以,我们必须纠正我国学术界在中国大百科全书?建筑园林城市规划卷”建筑”条所说的:建筑一词是从日语引入汉语的”的错误,荒谬的说法II”建筑”一词来源于中国II!(作者单位:广东建设职业技术学院,广州大学建设与城规学院;20073)参考文献1【清1惠栋.明堂大道录.丛书集成初编.王云五主编.影印经训堂丛书本民国26年2笔记小说大观.影印原上海书局本.江苏广陵古籍刻印社.19833传世藏书本?文史笔记4.日下旧闻考.19844王国维.观堂集林.中华书局,19595陈梦家.汉简缀述.中华书局,19876孙诒让.大戴礼记补.齐鲁书社,19887孙诒让.周礼正义.王云五主编.万有文库,商务印书馆.民国23年8【清】黄生等.字诂义府合按.中华书局,19849蒋善国.尚书综述.古籍出版社,198810清1王先谦撰.后汉书集解.中华书局,198411侯志义,采邑考.西北大学出版社,198912【清】王念孙.读书杂志.据王氏家刻本影印.江苏古籍出版社.198513【清】阮元.十三经注疏.中华书局,14【清】王先谦撰集.释名疏证补(据清光绪22年本影印).古籍出版社,198415王力.汉语诗律学.教育出版社,196216陈遵妫.中国天文学史.上海:人民出版社,19891