赠与合同已经签订但没有过户,是否可以将房屋过户他人名下

1/13赠与合同已经签订但没有过户,是否可以将房屋过户他人名下赠与房产公证未过户，赠与人一方死亡，赠与合同效力如何处理【案例简介】XX年7月，王某和蒋某夫妻将自己的名下一套房子赠给自己孙子王某某，双方签订了赠与合同，并到公证处办理了公证，之后该房屋一直由王某、蒋某夫妻和孙子王某某居住，双方也一直没有到房产部门未办理房屋过户手续。后来，王某因病死亡。王某夫妻有二个子女，儿子王甲、女儿王乙，王某的妻子蒋某和王甲生活一起，现孙子王某某因上学需要办理房屋过户。但被房产部门告知，不能过户，按照遗产继承权办理，此时王某的女儿王乙认为该套房屋是父亲的遗产，应作为遗产继承。但王某某认为，该套房屋是爷爷王某和奶奶蒋某赠与他的，赠与合同已经办理了公证，不应当作为遗产进行继承。【案件分析】本案中需要解决两个法律问题：1、本案中涉及的赠与合同是否生效问题；2、房屋赠与办理公证后未过户，赠与人一方死亡，赠与合同效力如何处理？本案中赠与合同已经经过公证处公证，但是2/13赠与房产未办理过户，现赠与人一方死亡，导致赠与合同不能被房产部门采用进行过户，这就涉及到赠与合同的法律效力问题：合同的效力指合同当事人所双方签订的合同是否符合法律规定的条件，分为有效合同、无效合同、效力待定合同。我国合同法第44条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。同时我国物权法第15条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中赠与人王某和蒋某将其房产赠与孙子王某某，双方签订了赠与合同，并办理了公证手续，从法律上讲，是双方真实意思签订的合同，符合法律规定的合同生效条件，双方订立的赠与合同即发生法律效力，对赠与人受赠人双方具有约束力。2、既然本案中赠与合同已经生效，但是赠与人、受赠人一直未到房地产管理部门办理房产过户手续，而现在赠与人王某已经死亡，蒋某因孙子王某某上学到房产局办理过户手续，被告知不能办理，导致了权益不明确，该如何处理，物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，双方签订的3/13赠与合同所涉及的赠与房产须到房产局办理产权变更登记之日转移，而不是自合同签订之日转移。赠与合同生效后，合同双方因赠与财产而产生的是债权与债务关系生效，并不是物权转移生效。如上所述，本案中赠与人王某已经死亡，王某生前赠与孙子王某某的房产，该房屋一直由王某、蒋某夫妻和孙子王某某居住。如果作为王某遗产，王某某可以依据继承法33条规定，要求王某的继承人应当在继承遗产范围内承担偿还债务。如果王某的继承人对此赠与合同给予认可并承担债务，则继承人之间共同出具文书协助配合王某某过户，如果王某的继承人对此赠与合同不予认可，根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。因赠与合同已经公证，王某某可以要求赠与人交付赠与的财产的。并可以通过向人民法院诉讼，要求法院对赠与合同效力确认后房产部门依据法院裁决文书协助过户。不动产赠与合同在未办理过户手续前能否撤销，受赠人可否请求赠与人办理赠4/13与物的过户手续，赠与合同撤销权行使是否有期限不动产赠与合同撤销问题李某诉于某返还财物案法律问题探析【争议焦点】1不动产赠与合同在未办理过户手续前能否撤销?2不动产赠与物已经灭失，赠与人能否行使撤销权?3受赠人对赠与物进行了改造或添附，使其价值增加，返还时，赠与人应否赔偿受赠人为改造赠与物所支出的费用?4赠与合同撤销权行使是否有期限?一、据以研究的审判案例李某于1995年6月12日将自己的两间私有房屋赠与于某，于某接受赠与后对房屋进行了装修并人住。但双方未办理房屋产权过户手续。2001年，因拆迁，有关部门向于某支付了拆迁补偿款12万元。现原告李某诉至法院，要求被告于某返还补偿款12万元。被告不同意原告的诉讼请求并反诉要求原告为其办理产权过户手续或者赔偿装修费用。受诉法院经审理认为，诉争房屋虽已交付，但双方未办理产权过户手续，因此，房屋的赠与人有权撤销赠与。因赠与物已不存在，赠与物的补偿款应归赠与人李某。诉5/13争房屋已被拆迁，于某未能提交证据证明其装修费用，故对装修补偿由法院酌定。于某的反诉没有法律依据，法院不予支持。据此，法院判决：于某于判决生效后十日内向李某返还补偿款12万元；李某向于某支付房屋装修费1万元。判决后，当事人均未上诉，判决已生效。二、相关法律问题研究赠与合同在审判实践中是一类较多引发纠纷的合同，特别是因不动产赠与引发的纠纷更为常见。在合同法颁布以前，人民法院处理不动产赠与纠纷，其法律依据是最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见有关赠与的规定，但这一规定与合同法的规定有不相一致之处，此案的审理，会遇到对相关问题的理解。此案受理后，对此案如何处理，法院内部存有分歧：第一种意见认为，根据合同法第187条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。房屋作为不动产，其所有权的取得，以办理所有权登记过户手续为条件，本案诉争房屋虽然已实际交付，但未办理登记过户手续，依据合同法第186条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，本案原告是在以向法院起诉的形式申请撤销赠与，受诉法院基于合同法的上述规定，应当支持原告的诉讼请求。第二种意见认为，本案诉争房屋的所有权没有转移，但原告6/13行使撤销权须以赠与物仍然存在为前提，因为合同法第194条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。赠与物已不复存在，撤销权的行使已没有根据，因此，本案应驳回原告的诉讼请求。具体说来，本案处理涉及的问题主要有：1不动产赠与合同在未办理过户手续前能否撤销?2不动产赠与合同的标的物已灭失，撤销权人能否行使撤销权?3受赠人是否可以要求赠与人为其办理过户手续?4如果赠与人的撤销权成立，受赠人的装修损失应由何人承担。不动产赠与合同在未办理过户手续前能否撤销?这一问题的解答，需要对赠与合同的性质有一正确的理解，因为，撤销权是当事人依照自己的意思变更或者消灭合同效力的权利。撤销权既不是请求相对人为一定行为的权利，即债权，又不是对可撤销行为的支配权，属于形成权。只有当合同依法成立后，才发生权利人行使撤销权的问题，易言之，撤销权的行使以合同成立为前提条件。因此，赠与合同何时成立便成为十分重要的问题。纵观各国合同法，对赠与合同的成立条件有不同的规定。有的国家规定赠与合同于赠与物交付时成立，此种立法例以前苏联和东欧国家为代表；有的国家则规定赠7/13与合同于当事人意思表示达成一致时成立，此种立法例以德国和日本为典型。我国立法对赠与合同的成立条件也存有变化。合同法颁布前，在实务界和理论界，赠与合同以赠与物的交付为成立要件为通说。最为典型的例证就是最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第128条的规定：公民之间赠与关系的成立_以赠与物的交付为准。赠与房屋，如果根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定为赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面合同已将产权证书交予受赠人、受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。该司法解释显然将公民之间的赠与合同定位为实践性合同，以赠与物的交付为赠与合同成立的要件，但对其他赠与合同的成立未予规定。合同法对此问题的规定与之不同，合同法第185条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。由此可见，合同法规定的赠与合同，只要当事人双方的意思表示一致，合同即告成立，并不以赠与物的实际交付为合同成立的要件。就本案言之，本案赠与合同虽发生在合同法颁布前，但因纠纷发生在合同法颁布后，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释的规定，本案应适用合同法的规定，但因此案涉及的是不动产赠与，关于不动产合同赠与的成立，除当事人意思表示达成一致8/13外，尚需满足合同法对不动产合同成立的其他要件。合同法第186条第1款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。此款为合同法对赠与合同任意撤销权的规定。赠与的任意撤销，是指赠与合同成立后，赠与人基于自己意思而撤销赠与。值得注意的问题是，合同法对任意撤销权的行使以赠与财产的权利没有转移为条件，而没有像我国台湾地区民法那样，规定赠与合同任意撤销权的行使以赠与物的交付为条件。合同法作此规定，原因在于，交付仅指实物的实际交付，并归受赠人占有。并不否认，在多数情况下，赠与物的所有权是在赠与物交付时一并转移的。但生活中，基于法律的规定或当事人的约定，赠与物的权利与交付不同时转移的情况是存在的，有的是赠与物已为受赠人占有，但其所有权未转移；有的是赠与物未交付，权利已经转移。本案就属于赠与物的权利已交付者，得就其未交付之部分撤销之。合同法起草之初，草案第四次审议稿曾规定：赠与人在交付赠与财产之前可以撤销赠与。与交付不同时转移的情况，原告已将赠与物交付受赠人使用，但双方没有办理赠与房屋的产权变更手续。而依据合同法第187条的规定，赠与的财产-依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。依照中华人民共和国房地产管理法的规定，赠与房产的，应当向房产9/13管理部门申请房产权属变更登记。至于登记与否对赠与合同成立有否影响，则要根据法律的规定来确定。如果法律规定的登记程序只是“备案”性质，那么，虽未履行登记手续，赠与合同也应成立；如果法律规定的进行登记是合同生效的要件，那么即使未经登记，也不影响合同的成立，只是合同不生效力；如果法律规定的登记是合l司成立的必备条件，那么，如使合同成立则必须履行登记手续，否则合同不成立。房地产管理法对登记程序的性质没有规定，在此情况下，我们认为，应参照最高人民法院关于适用若干问题的解释第9条“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”的规定，认定此案赠与合同成立，原告有权行使撤销权。不动产赠与物已经灭失，赠与人能否行使撤销权不论是我国合同法还是其他国家或地区的民法，均规定撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。但是，如果赠与物已毁损、灭失，赠与人是否还可以行使撤销权?各国法律均未规定。对此，我们认为应分别情况处理：1赠与物的所有权转移前，赠与物已被受赠人占有，因受赠人的故意或重大过失导致赠与物毁损、灭失的，10/13赠与人行使撤销权要求返还赠与物的目的已无法实现，此时，受赠人应赔偿赠与人无法行使撤销权所受到的损失，即赔偿赠与物的价值。这样处理，基于两方面的理由：其一，赠与人行使撤销权，其终极目的有二：一是撤销赠与合同，二是取得赠与物，就后一目的言之，撤销权的行使只不过是取回赠与物的手段，因此，撤销权的行使，以赠与物现实存在为条件，既然赠与物已不复存在，行使撤销权要求返还赠与物已成为事实上的不能。但是，赠与物返还不能，并不排斥赠与人要求受赠人赔偿损失的权利的行使，受赠人在赠与物权利转移前实际控制、占有赠与物，其应尽合理的注意义务保管赠与物，因自己的故意或重大过失导致赠与物毁损灭失的，应承担赔偿责任。就前一目的言之，不论赠与物是否存在，撤销权的行使都可以导致赠与合同的被撤销。其二，合同法第189条规定：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。作为单务、无偿合同不享有利益的赠与人一方尚需对因自己故意或重大过失所导致的赠与物毁二手房买卖合同甲方：身份证号：乙方：身份证号：鉴于乙方购买甲方房屋暂不能办理产权过户，依据中华人民共和国合同法等法律法规规定，甲、乙双方在平等、自愿、11/13协商一致的基础上，达成如下协议：第一条甲方自愿将坐落在市镇村号的房屋，建筑面积为平方米，房屋产权证号：，出售给乙方。第二条甲、乙双方商定该房屋售价为拾万仟佰元整，乙方自合同签订之日一次性将房款全部付给甲方。第三条甲方应于本合同签定之日将房屋交付乙方，同时向乙方交付该房屋产权证、土地使用证及相关手续,该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随该房屋一并转让，出卖人还应当附属于该房屋的装修及其他设施，设备转让给买受人，其转让价格包含在上述房屋价格中，不在另行支付价款。第四条甲方自本合同签定之日不得再对该房屋进行任何物权处分及附加任何物权、债权负担，不得再与乙方以外的任何第三人签定该房屋的买卖合同、赠与合同、抵押合同等，甲方保证已如实陈述房屋的权属状况和其他具体情况，保证该房屋没有经济纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。如因甲方不如实陈述告之引起的其他相关纠纷，由甲方向乙方承担违约责任并对第三方负担处理衣服，与买受人无关。第五条该房屋在交付乙方使用前，所发生的水、暖、电、讯、有线电视费等一切由均由