法律专业开题报告范文

法律专业开题报告范文法律专业开题报告范文 法律专业开题报告范文法律专业开题报告范文 一 论文选题的目的和意义 一 选题目的 1 本课题以缓刑制度的内容为核心 通过收集资料 了解缓刑制度 的基本理论及立法 司法状况 分析我国缓刑制度存在的诸多问题 及其原因 2 以中外学者对缓刑制度的研究为背景 探求我国缓刑制度的新趋 势 结合所学的知识 总结经验 根据建设现代法治国家的需要 不断予以丰富和发展 提出司法法改革建议 以突显该制度度的的现实意义及存在的价价 值 二 选题意义 1 缓刑是指对于判处某某种刑罚的犯罪分子 在遵遵守一定条件下 不执行原原判的刑罪制度 我国由于于社会发展的原因 现代缓缓刑制度构建过于原则和抽抽 象 加强缓刑制度的基础础理论研究对完善我国缓刑刑制度具有十 分重要的意义义 也是迫在眉睫的课题 2 缓刑制度的立法 司法建设相辅相成 立法法为司法提供依据 司法为为立法提供理论基础 因此此完善缓刑制度是构建中国国 特色社会主义法律体系的的重要内容之一 本课题在在缓刑适用和 执行方面提出出完善意见 对提高我国缓缓刑适用的质量 充分发 挥挥缓刑能动作用具有积极意意义 3 缓刑制度由于于其本身所具有的特点 深深受世界各国的重视 在预预防犯罪的刑事政策中具有有重要意义 基于各国司法法改革 我国缓刑制度的诸诸多问题日益突出 发展举举步维艰 为把握 缓刑制度度的发展趋势 值得且有必必要对该制度加以研究 二 国内外关于该论题的研研究现状和发展趋势 一一 国外发展 现状 1 英英美法系正式的缓刑制度度是近代才发展起来 但是是它的早 期萌芽可以追溯到到古老的时期 而 教士恩恩赦 司法暂缓 和 具结释放 三项制度则被 被认为是现代缓刑制度的先先声 英美现代缓刑制度度的诞生有赖于一批先驱者者的热心和努力 其中首推推被尊为 现代缓刑之父 的奥古斯塔斯 奥古斯塔塔斯对法院为 延缓判决 或 暂停判决 处分的是是 类犯人 多能提供保释机机会 在保释期间 奥古斯斯塔斯运用个案工作及辅导导功能 并改善其 适应环境境的困难 奥古斯塔斯对于于缓刑事业的贡献是巨大的的 这不仅体现在他所矫正正的人数 而且体现在他所所创造的一些社 区矫正方法法 例如调查与筛选 监监督 教育和就业服务 提提供帮助等等 至今仍被被使用 更重要的是他的人人道主义精神和对缓刑事业业所持有的坚定信念 直到到柯克由波士顿的萨福克县县组成 儿童援助协会 支支付薪 金地从事犯罪人救助助活动 才有了正式的缓刑刑事业之雏形 英美缓刑事事业的发展是自下而上的 在诸多人道主义者的实践践和推动下 政府开始制定定相关的缓刑 法律 英国1879年制定了 简简易裁判法案 规定对轻轻罪犯可以适用 缓刑 这是是英国关于缓刑的最早法律律规定 1887年英国国制定 初犯者缓刑法案 将缓刑适用范围扩大到 到2年以下轻罪之盗窃窃以及伪证等初犯者 并可可以适用于简易裁 判法院以以外的上级法院 19077年英国制定 犯罪人缓缓刑法案 该法案最值得得注意之处 在于 将联合王王国各州刑事法院的处置置置于一项新机构的管理 之下下 1948年 刑事事司法法案 颁布之后 犯罪人缓刑法案 被废 止止 美国的缓刑制度法律化化与英国在时间上大体并行行 1878年4月月28日 马萨诸赛州州议会通过了美国的第一部部缓刑法 案 1891年年又制定第二部缓刑法案 将适用缓刑的权力由行政 政部门移至司法部门 18898年 马萨诸赛州州扩大了本州所有法院雇用用缓刑官的权力 根据法官官的意志 缓刑可适用于所所有的罪犯 随后 美国诸诸州也纷纷制定了类似的缓缓刑法案 直到到19225年 所有地区都规定定了少年犯的缓刑 到11956年 所有地区都规规定了成年犯的缓刑 19925年4月 联邦邦缓刑局成立 通过了 联联邦缓刑法案 建 立了联联邦缓刑制度 在20世纪 缓刑制度中发生了了两个重大变化缓刑越来来越多地用 于重罪犯 缓刑刑人数的增多 导致缓刑官官难以保证对每个缓刑 犯的的管理质量 缓刑是美国国最基本的社区矫正项目 也是刑事司法实践中使 用用最广泛的非监禁措施 在在整个世纪中 缓刑一直被被认为是社会拥有的代替监监禁刑的 最好方法 但到了了70年代 严惩路线线的倡导者在缓刑对犯罪行 行为适用上提出了质疑 2 大陆法系大陆法系系国家采用暂缓执行主义 一般选择附条件 有罪判决决主义 有的选择附条件赦赦免主义 法国是采附条条件有罪判决主义的代表 法国刑法典把缓刑规定在在第二章刑罚制度中的第二二节刑罚个人 化方式中 区区别适用不同的犯罪处遇 日本也是采附条件有罪判判决主义主要国家之一 日日本刑法有一 历史发展的过过程 在1908年前日本本采附条件赦免主义 而逾逾1 908年后转而采用了了附条件有罪判决主义 相相比于法国缓刑制度 日本本规定的较为简单 只有六六个条文 法国则较详细 用了29个条文规定缓刑刑制度 我国台湾地区刑法法亦采附条件有罪判决主义义 意大利刑法典将缓刑制制度规定为 消除犯罪 的的原因之一 如 缓刑在考验验期内没被撤销 就产生消消除犯罪的效果 但犯罪的 的消除产生阻却执行主刑和和附加刑的法律后果 但不不消除有罪 判决的其他刑事事法律后果 因犯罪而产生生的民事债务当然有效 附附条件有罪判决主义现被大大陆法系国家普遍采用 德国是采附条件赦免主义的的代表 德国的缓刑制度的的最初形式是 附条件的赦赦免 制度 1923年年 青少年法院法 正式式确立了德国的缓刑制度 针对罚金刑 德国刑法典典也规定了保留刑罚的警告告这一制度 另外德国还将将类似于我国的假释制度规规定为 有期自由刑余刑 的的缓刑 和 终身自由刑余余刑的缓刑 并相应地采采用缓刑 制度的有关规定 可见德国刑法典不但在采采附条件赦免主义 还规定定了对罚金刑 的附条件有罪罪判决主义 并在这一保留留刑罚的警告制度中创立 了了一些新规则 适应了刑罚罚功能的需要 增强了刑罚罚的社会 调整效果 另一个个采附条件赦免主义的重要要国家是挪威 我国澳门地地区 也采用附条件赦免主义义 但纵观世界上大陆国家家 采用附条件 赦免主义的的并不多 二 国内发发展现状一般而言 我国国现行刑法规定了一般缓刑 刑和战时缓刑 本课题主要要论述一般缓刑 相对一般般缓刑 战时缓刑不仅在适适用对象 条件和方法上有有 所不同 而且法律后果昂昂也不尽相同 一般缓刑属属于执行犹豫刑 而战时缓缓刑则属于附条件赦免刑 是我国刑法中一种宽大处处理的方式 我国缓刑措施施源于西周 缓刑制度见于于 大清新刑律 经过 不不断完善直至1919年第第一部刑法典首次较全面的的对其作出规 定 总结多年年来的司法实践总的缓刑经经验 并借鉴世界各国缓 刑刑制度的立法概况 19779年正式通过 刑法 设设专章节对缓刑制度作了具具体规定 从而使我国缓刑刑立法司法进入新阶段 11997年 刑法 再次对对 缓刑规定做出了重要的修修改和补充 使我国刑法中中的缓刑制度 的规定更加系系统 科学 合理 为了应应对新时期社会发展新情况况 构建中国特色社会主义义法 律体系 XX年通过了了 刑法修正案 八 完善了对未成年 人和老年年人犯罪的从宽处理的规定定看 进一步明确缓刑的适适 用条件 增强其实践可操操作性 同时完善了缓刑的的执行方式 然而我国的缓缓刑适用率远远低于西方发发达国家和日本 这意味 着着其他国家被判处短期自由由刑的大多数犯罪分子都使使用缓刑 融入社会接受考考察监督 而我国对于被判判处短期自由刑的犯 罪分子子采取社区矫正的形式进行行教育 接受执行机关的监监督 三 发展趋势 1 适用缓刑的条件不断断放宽 这种趋势在形式和和实质上都得到了体现 纵纵观各国 缓刑已经 越来越越多的用于重刑犯 并赋予予他们诸多的自由 缓刑的的刑 种逐渐增加 罪种限制制不断减少 2 缓刑适用用的广泛性 基于各国的立立法和司法改革 尊重和保保障人权在司法实践中得 到到充分运用 限制死刑的立立法背景下 广泛适用缓刑刑成为必 然的选择 3 缓刑类型的多样化 各国国在保留传统的缓刑类型的的基础上 又创制了不同类类型的 缓刑方式 三 论论文的主攻方向 主要内容容 研究方法及技术路线 一 主攻方向 1 了了解缓刑制度的发展状况 2 探究缓刑制度的发展展趋势及其完善 二 主主要内容 1 我国缓刑制制度的起源 古代至现代的的重大变迁 2 缓刑的的类型 1 暂缓宣告缓缓刑2 暂缓执行缓刑3 不执行余刑的缓刑 3 缓刑的适用1 缓缓刑适用的条件形式条件件实质条件2 缓刑适 适用的法律后果 4 缓刑刑的考验期限及监督考察1 缓刑的考验期2 缓刑的考察 3 缓刑的的撤销 5 缓刑的发展趋趋势及我国缓刑制度的完善善1 缓刑的发展趋势2 我国缓刑制度的完善 三 研究方法 1 文文献分析方法 通过收集的的文献资料 汇总 分析 对缓刑制度的历史渊源 法律价值 具体适用 进进行理论界定和定性研究 2 比较研究方法 探探究我国缓刑制度相关理论论知识 对比分析国外学者者对缓刑 制度的研究状况 针对存在的问题 提出合合理的司法建议 四 论论文工作进度安排XX年年8月20日 X X X年9月20日收集 整资料 完成开题报告XX年10月12日 XX年11月20日提提交初稿XX年11月225日 XX年12月月20日汇总资料 比较较 归纳和分析提交修改稿稿XX年1 月26日 XX年3月13日分析结果 听取指导老师师意见 修改论文XX年年4月2 日 XX年年4月20日加工 修改改论文 最终定稿 五 论论文主要参考文献 1 苏惠渔主编 刑法学 中中国政法 大学出版XX年33月第一期 第四十五页 2 肖扬主编 中国新新刑 法学 中国人民公安安大学 3 翟中东 论缓刑的四大价值 20 001年第一期 4 左左坚卫 缓刑制度比较研研究 中国人民公安 大学出出版XX年