【毕业学位论文】（Word原稿）现代汉语周遍性否定状语辨析-汉语言文字学

硕士学位论文 现代汉语周遍性否定状语辨析 学 科 专 业 汉语言文字学 学 位 类 型 科学学位 专业学位 研 究 生 姓 名 付凤熙 导师姓名、职称 陈明舒 副教授 论 文 编 号 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二零 一四 年 四 月 分 类 号 密级 学校代码 10542 学号 201102040434 现代汉语周遍性否定状语辨析 究生姓名 付凤熙 指导教师姓名、职称 陈明舒 副教授 学 科 专 业 汉语言文字学 研 究 方 向 现代汉语 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二零一四年 四 月 I 摘 要 本文运用语义学、功能语言学、认知语言学的理论，分别讨论了现代汉语中的几类成分 一点儿也不 、 毫不 ； 绝不 、 决不 ； 全不 、 都不 ； 一概不 、 一律不 在语言三平面（语法、语义、语用）上的具体特征，并且对其相同和不同之处进行辨析。通过对这四组近义词词组的特征的考察和辨析，笔者把现代汉语中的这一类词称为周遍性否定状语 ，旨在找出 周遍性否定状语 的特征，丰富对 周遍性 理论的认识。 全文共分为四个部分。 第 1 章，绪论。本章主要介绍论文的选题缘由、研究意义、研究方法、研究范围及对象，为了明确论文的研究方向本章介绍了研究内容，最后指出论文贡献、创新之处以及语料来源。 第 2 章， 周遍性否定状语 的相关理论。首先，归纳 前人对 周遍性 的研究成果并进行简单的回顾。然后，通过前人的研究成果以及认知语言学理论来解释 周遍性 以及 周遍性否定状语 的概念，给周遍性否定状语 下定义。 第 3 章，周遍性否定状语 “专有类”（否定结构专有周遍义） 辨析。本章又分为两个部分： 一点儿也不 、 毫不 的对比分析； 决不 、 绝不 的辨析。每一部分的对比分析主要在语言三平面上进行，包括对他们的语义特征、语法特征、语用特征的辨析。 第 4 章，周遍性否定状语 “兼有类”（肯定、否定结构兼有周遍 ） 辨析。本章又分为两个部分： 全不 、 都不 的对比分 析；一概不 、 一律不 的辨析。每一部分的对比分析主要在语言三平面上进行，包括对他们的语义特征、语法特征、语用特征的辨析。 第 5 章，结论。本章总结全文的研究结果。 关键词：“ 周遍性 ； 周遍性否定状语 ；语义、语法、语用；辨析 he on to , at ; , ; , ; , , of of in , , of of to of : a of . a of be : of , at ; , . is on of : of , is on of of , ; 目 录 摘 要 . I . 一章 绪论 . 1 究缘由 . 1 究意义 . 1 益于丰富汉语言语法理论 . 1 益于汉语语法学习 . 2 益于汉语语法教学，编写语法教材和参考材料 . 3 究内容及对象 . 3 究方法与语料来源 . 4 究方法 . 4 料来源 . 5 新之处 . 5 第二章 周遍性否定状语 相关理论研究 . 7 定语义量化的理论研究 . 7 然语言肯定和否定公理 . 7 于否定性词语的相关研究 . 7 于否定极性问题的相关研究 . 8 周遍性否定状语 理论研究 . 9 周遍性 相关研究的文献综述 . 9 周遍性否定状语 的定义 . 11 遍性否定状语形成模型及分类 . 12 第三章 周遍性否定状语专有类辨析 . 15 遍性否定状语 毫不 与 一点儿也不 辨析 . 15 遍性否定状语 毫不 与 一点儿也不 语义特征辨析 . 15 遍性否定状语 毫不 与 一点儿也不 的语法辨析 . 19 遍性否定状语 毫不 与 一点儿也不 的语用辨析 . 22 遍性否定状语 绝不 与 决不 辨析 . 24 遍性否定状语 绝不 与 决不 语义特征辨析 . 24 遍性否定状语 绝不 与 决不 语法特征辨析 . 27 遍性否定状语 绝不 与 决不 的语用价值辨析 . 29 第四章 周遍性否定状语兼有类辨析 . 32 遍性否定状语 全不 和 都不 辨析 . 32 遍性否定状语 全不 和 都不 的语义特征辨析 . 32 遍性否定状语 全不 和 都不 的语法特征辨析 . 35 遍性否定状语 全不 和 都不 的语用价值辨析 . 38 遍性否定状语 一概不 和 一律不 辨析 . 40 遍性否定状语 一概不 和 一律不 的语义特征辨析 . 40 遍性否定状语 一概不 和 一律不 的语法特征辨析 . 45 遍性否定状语 一概不 、 一律不 的语用价值辨析 . 47 第五章 结论 . 50 论 . 50 足之处 . 51 参考文献 . 52 致 谢 . 56 湖南师范大学学位论文原创性声明 . 58 现代汉语周遍性否 定状语辨析 1 第一章 绪论 究缘由 汉语语法是语言学中的一门大学科，语法研究包括：词法研究 、句法研究、音韵研究，并与语言的其他学科互相补充。 汉语语法中状语是句子的重要组成部分，修饰形容词和动词，给形容词和动词说明行为发生的地点、时间、范围等。句中的名 词、动词、形容词、副词等都可以充当状语，其中，形容词、动词还可以作谓语使用，名词也还可以充当定语、主语，而副词在句中最常见的句法功能是作状语。 1989） 在英语语法大全曾对副词做出了一个评价 :“ 由于副词包罗万象，类别繁多，所以副词 是传统词类中最模糊不清、最令人困惑的词类。 ” 研究副词的语言学家比较多， 切入点也各不相同，有的学者研究副词的种类、有的学者进行对比研究等。 前人对副词作状语的研究已经非常透彻，可在涉及 “ 周遍性成分 ” 作状语这一范畴里面还比较陌生。 “ 周遍性 ” 是语言学界中的一个很新的概念， 对该方面的研究学者有：刘鹏 （ 2012）的周遍性重复现象研究、成海燕（ 2008）的周遍性成分在主语、宾语结构的位置等少数学者。其中，陆俭明（ 1986）提出 周遍性成分主语说 和徐烈炯、刘丹青（ 1998） 的 “ 周遍性话题说 ” 奠定了现代汉语的周遍性研究基础。继陆俭明的 “ 周遍性主语说 ” 和徐烈炯、刘丹青的“ 周遍性话题说 ” 后，陆丙甫 （ 1986）在试论 周遍性 成分的状语性 一文中提出还存在 “ 周遍性状语 ” 。本文继承陆丙甫的观点，对现代汉语中的几类状语成分进行辨析，这几类成分有着共同的特征 周遍性否定， 因而 选 题为现代汉语周遍性否定状语辨析。 究意义 益于丰富汉语言语法理论 约翰辛克莱 . 英语语法大全 M. 商务印书馆 ,2004. 硕士学位论文 2 语言是人类用来表达意义、交流感情的工具，也是一种典型的社会现象。 不同的国家和民族有着不同的语言，并且各具特色。语言不仅用来表达信息，它还象征着一种文化 。 各民族之间的文化差异集中地用语言来表现，同时 ， 文化因素也影响着语言的形成。语言研究及语法研究对民族文化的发展有着重要的地位。朱德熙（ 1982） 在著名的文献语法讲义中对汉语语法进行系统的归纳， 书中 简单地提到了 “ 周遍性 ” 的概念，奠定了 “ 周遍性理论 ” 的研究基础。从这以 后，语言学界对于 “ 周遍性 ” 的研究陆续增多，可大部分语言学者停留在利用 “ 周遍性 ” 概念来辅助阐述文章的观点，专门研究 “ 周遍性 ” 的学者寥寥无几。由此，我们通过对 “ 现代汉语周遍性否定状语 ” 的对比研究，希望能够补充并完善汉语语法中的 “ 周遍性 ” 的理论。 此外，近年来汉语语法理论迅速发展，语言学者针对不同的问题、不同的角度进行了深入地探讨和研究，如：语音、词汇、语法等。然而，与英语、法语等其他 语言相比，汉语语法研究的成果相对较薄弱。对 “ 周遍性状语 ” 的研究也不例外，在搜集资料的过程中只找到唯一 的 一篇文章提到该方面的研究。由此， 通过对几组 “ 周遍性否定状语 ” 进行辨析，希望能够为汉语语法的辨析研究做出贡献。 益于汉语语法学习 语法是语言的灵魂，是词、短语、句子等语法单位的结构规律，或者词的构造，变化规则和组成句的规则的综合。语法对语言学习者的语言表达能力有着重要的作用。到目前为止，中国汉语言研究还有很多不足之处，特别是在研究 “ 周遍性状语 ” 这一块更为稀少。至今还没有学者研究 “ 周遍性否定状语 ” ，也没有对 “ 周遍性否定状语 ” 进行系统的归类 ， 更不用 谈 对“ 周遍性否定状语 ” 中最有代表性的四组词进行系统的分类和辨析 ， 它们是： “ 一点儿也 不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “全不”与“都不”、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” 。 通过观察 ， 这些否定结构内部相似度高 ，区别也不小， 给汉语语法学习者带来了不同程度的困难。因此，针对 “ 周遍性否定状语 ” “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “全不”与“都不”、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” 的异同分析，能帮助我们更加深入地了解 “ 周遍性否定状语 ” ，有益于汉语语法学习 。 朱德熙 M商务印书馆， 1982. 现代汉语周遍性否 定状语辨析 3 益于汉语语法教学，编写语法教材和参考材料 迄今为止， “ 周遍性否定状语 ” 的研究领域几乎一片空白。然而， “ 周遍性否定状语 ” 的使用频率高、意 义相似的特点，使得汉语学习者和教学者都遇到了很大的困难。例如： “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “ 全不 ” 与 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” ，这些词语看起来相似的地方多，不同的地方少，在具体的实践运用中，我们很难分辨什么情况下使用前者、什么情况下使用后者。笔者希望通过对 “ 周遍性否定状语 ” 的研究来填补前人研究的空白，为汉语语法研究做出贡献。此外，在对外汉语语法教学中，无论是课堂教学还是教材编写方面都能具有一定的参考价值，同时也能为汉语语法系统的构建提供素材和依据，有利于对外汉语的教学与研究工作。 究内容及对象 在翻阅文献的过程中，笔者发现 “ 周遍性否定状语 ” 这一类结构可以由“ 接否定性谓语的副词 ” 加 “ 否定副词 ” 构成 ，也可以由“总括副词”加“否定副词”组成。现代汉语词典（ 2012）收录了 24 个“接否定性谓语的副词”：从、从来、并、毫、 毫发、 绝、决、 决然、决计、断、断断、断乎、了、概、始终、死活、丝毫、万、万万、全然、千万、根本、压根儿、切。极性否定副词和否定副词“不”组合，构成“周遍性否定”结构，在句中作状语。另外，总括副词和否定副词“不”组合同样表达周遍性否定的意义，下文将由理论和实例分析证 明。 在大量的语料事实里 ， 笔者找出了如下四对近义词： “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “ 全不 ” 与 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” 在语料库中 使用频率最高、难度最大，给汉语学习者和教学者带来了很大的困难。 因此，本文的研究范围只限定在 “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “ 全不 ” 与 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” 这四个词组。研究内容具体如下： 第 1 章，绪论。本章主要介绍论文的选题缘由、研究意义、研究方法、研究范围及对象，为了明确论文的研究方向本章重点介绍了研究内容，最后指出论文贡献及创新之处 。 硕士学位论文 4 第 2 章， “ 周遍性否定状语 ” 的相关理论。首先，归纳前人对 “ 周遍性 ” 的研究成果并进行简单的回顾。然后，通过前人的研究成果以及认知语言学理论来解释 “ 周遍性 ” 以及 “ 周遍性否定状语 ” 的概念，给 “ 周遍性否定状语 ” 下定义及分类。 第 3 章，周遍性否定状语 “专有类”（否定结构专有周遍义） 辨析。本章又分为两个部分： “ 一点儿也不 ” 、 “ 毫不 ” 的对比分析； “ 决不 ” 、 “ 绝不 ” 的对比分析。每一部分的对比分析主要在语言三平面上进行，包括对他们的语义特征、语法特征、语用特征的辨析。 第 4 章，周遍性否定状语 “兼有类”（肯定、否定结构兼有 周遍义） 辨析。 本章又分为两个部分： “ 全不 ” 和 “ 都不 ” 的对比分析；一概不 ” 、 “ 一律不 ” 的对比分析。每一部分的对比分析主要在语言三平面上进行，包括对他们的语义特征、语法特征、语用特征的辨析。 第 5 章，结论。本章总结全文的研究结果。 究方法与语料来源 究方法 本文将在前人对 “ 周遍性 ” 的研究成果的基础上，以对比、归纳、分析和综合、语言认知作为研究方法，力图对几组表 “ 周遍性否定状语 ” 的结构在语言三平面（语法、语义、语用），动词配价、句式选择等方面的规律进行深层次的探讨，解释隐藏在语言事实背后 的客观规律。 比较研究法是确定语言现象异同之处的思维方法，是语言研究的一种常用手段，也是现代科学中的基本方法。通过对 “ 周遍性否定状语 ” 的四组近义词： “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “ 全不 ” 与 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” 的比较研究，可以清楚的了解他们之间的异同， 给 “ 周遍性否定状语 ” 研究成果提供了客观依据。 归纳研究法是科学研究最基本的方法，是对前人研究成果有选择性地搜集本研究所需要的信息，结合该信息和实际分析得出研究成果。 现代汉语周遍性否 定状语辨析 5 分析与综合研究法是理性人的一种思维，将 “ 周遍性否定状语 ” 的研究对象 从复杂分解为简单的要素，对其进行深入的解释。分析后对已解释清楚的单个要素结合起来得出本研究的成果。 语言认知研究法是以语言认知心理学研究成果为基础对 “ 周遍性否定状语 ” 做出解释。 “ 周遍性否定状语 ” 是语言中一个复杂的问题，只用语言三平面来解释该语法现象是不够的，朱德熙（ 1982）略提到 “ 周遍性 ” 的概念也是一种认知的心理。因此，要通过分析语言背后人类的语言认知及语言心理活动。 语言三平面 的角度分析具 是从 “ 周遍性否定状语 ” 的四组近义词： “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “ 全不 ” 与 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ”与 “ 一律不 ” 的语法、语义、语用来分别进行分析。这是语言研究方法的一种新发展，有益于对 “ 周遍性否定状语 ” 研究的系统化、紧密化和实用化。 料来源 文章将在以下语料库里搜集材料： 的还是会 1）北京大学汉语语言研究中心汉语语料库； 2）若干语言学者的研究文献、书籍； 3）现代著名白话文小说； 4）各类报刊杂志； 5）网络，如百度搜索，维基百科等； 6）笔者自造的例句。 新之处 第一、就目前的研究成果来看， “ 周遍性成分 ” 作主语、量词重叠构成的周遍性成分的研究比较多，但是在一些表示否定的周遍性成分 的研究上是不充分的。如： “ 一点儿也不 ” 、 “ 毫不 ” ； “ 决不 ” 、 “ 绝不 ” ； “ 全不 ” 、 “ 都不 ” ； “ 一概不 ” 、 “ 一律不 ” 。 尤其是这些 “ 周遍性否定 ” 结构在语法 、语义、语用，动词的配价，句式的选择方面的研究还不是很成熟，是一个值得进一步探讨的问题。因此，笔者尝试在这领域进行拓展研究，以便补充并填补汉语语法研究中 “ 周遍性否定状语 ” 的空白，加强汉语语法教学。 硕士学位论文 6 第二、本文使用语言认知的研究方法，前人对 “ 周遍性 ” 的研究停留在感觉的的层面，忽视了语言身后的使用语言者的心理活动，以及语言认知的发展。 本文从语言认知的角度来解释 “ 周 遍性否定状语 ” 。 第三、 “ 语言三平面 ” （语法、语义、语用）理论能全面、系统地将二者的相同和不同之处详细地阐述出来。本文使用 “ 语言三平面 ” 对 “ 周遍性否定状语 ” 的四组词语： “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与 “ 绝不 ” 、 “ 全不 ” 与 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” 进行比较分析。从语料中归纳、总结各种用法、各项语义后进行对比分析，使汉语语法学习者以及研究者能够全面了解 “ 周遍性否定状语 ” ，正确地使用 “ 一点儿也不 ” 与 “ 毫不 ” 、 “ 决不 ” 与“ 绝不 ” 、 “ 全不 ” 与 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 与 “ 一律不 ” 。 现代汉语周遍性否 定状语辨析 7 第二章 “周遍性否定状语 ”相关理论研究 定语义量化的理论研究 然语言肯定和否定公理 石毓智（ 2001）继承沈家煊（ 1999）提出 “ 极性词 ” 的概念，较早在肯定与否定对称与不对称一 书 中，为了给语言学研究者提供鉴别词语肯定与否定用法的意义标准，提出了 “ 语言自然肯定与否定公理 ” 。该理论奠定了现代汉语否定结构和否定词语的相关研究。 “ 语言自然肯定与否定公理 ” 的公式如下： 图 2然语言肯定和否定公理 图 2， 小量、 大量，（ 0;1）区间是大小不同的量级。 公式中，自然语言肯定与否定 公理可以解释为：量值极大的词语（ 能用于肯定句，量值极小的词语（ 能用于否定句，位于（ 0； 1）区间的部分选择肯定、否定句的权利自由，（ 0； 间的词语倾向于否定句，（ 1）区间的词语倾向于肯定句， 词语用于肯定与否定句的频率相等。 于否定性词语的相关研究 安汝磐（ 1991）从各类文献中找出 “ 理会 ” 、 “ 在乎 ” 、 “ 碍事 ” 等九类“ 多用于否定式词语 ” 的病句并对这些病句进行分析，研究指出 “ 多用于否定词式词语 ” 是现代汉语的研究热点，归纳和研究这类词有着重大的意义 。郑建平（ 1996）以 “ 不充当补语、只能充当状语 ” 的 514 个副词作为研究对象，对副词做状语进行分类，共三类：肯定专用副词、否定专用副词及肯定否定兼用副词。 根据副词的修饰否定性结构功能还可以分为两类： “ 永远 ” 类和 “ 轻易 ” 类，其中“ 永远 ” 类分为三类： “ 偏偏 ” 类、 “ 远远 ” 类、 “ 太 ” 类； “ 轻易 ” 类可分为两类： “ 有点儿 ” 类和 “ 死 ” 类。隋长虹和侯振岩（ 2000）从语用角度来研究 “ 根本 ” 类副词，研究证明 “ 根本 ” 类副词在否定式结构中表达效果有着 石毓智 M北京语言文化大学出版社， 2001. 硕士学位论文 8 非常重要的不可代替的作用。马真（ 2001）对 “ 并 ” 和 “ 又 ” 的否定语法 意义进行归纳及分析。他认为： “ 并 ” 能加强否定语气，强调说明事实不是对方所说的、 或一般人所想的、或自己原先所认为的那样。语气副词 “ 又 ” 只能用在直接否定前提条件的句子里，起加强否定语气的作用。任海波（ 2005）通过搜集大量的语料， 对 “ 一直 ” 和 “ 从来 ” 进行比较分析，认为 “ 一直 ” 与 “ 从来 ” 有相似也有相异之处。 “ 一直 ” 表示持续，肯定否定结构兼用； “ 从来 ” 表示历程，只能用于否定句。孙琴（ 2005）从语言三平面上对 20 个否定式专用副词进行研究。 研究发现专用否定式副词从语法的角度来看，这类副词与谓语紧紧相关，从语用的角度来 看这类词有着加强否定语气的功能，使句子达到特殊的表达效果。杜涓（ 2012）在隋长虹和侯振岩（ 2000）的研究基础上对 “ 根本 ” 类副词进行全面研究。作者采用语言三平面对 “ 根本 ” 类副词进行研究。研究的主要发现是：从句法角度来看 ， “ 根本 ” 类不单独使用、紧跟复杂的谓语结构；从语义角度来看， “ 根本 ” 类表示一种极性的否定；从语用方面来看，这类词不但有加强否定语气还有更多的语用功能。 于否定极性问题的相关研究 1964） 最早开始研究自然语言中的极向敏感现象，他在研究英语否定问题时提出了敏感极项 。 1970） 在研究双重否定时第一次正式使用两个新的术语 正极项和负极项。近五十年来，国外许多语法学家对这一语言现象的句法、语义、语用和认知等层面进行了深入的研究，并建立了一些系统的成熟的理论。 相比之下，汉语这类词语的研究显得比较单薄。现代汉语中的否定性词语作为一个特殊的类别，在语法、语义和语用上都表现出了其特殊性，因而也引起部分学者的关注。汉语中较早明确提出 “ 极性词 ” 概念的是沈家煊（ 1999），在不对称与标记伦一书中介绍了 “ 极性词 ” 的概念，他指出汉语词语有的只能专用，要么是在肯定句要么 是在否定句；如果将否定与肯定看做正负两级，那么肯定是正极性，否定是负极性。刘承峰（ 2007）采用前人研究成果 “ 一 +量 +名 ” 这一最小量的否定表示全量否定作为研究基础，选择 “ 全量否定 ” 作为研究对象，认为该句式的的否定形式不一定表否定义。句子是否表示否定义需要在语 沈家煊 M1999. 现代汉语周遍性否 定状语辨析 9 言三维度进行综合的考察。另外，作者通过大量的语料搜集和分析采用 12 中否定类型语用推理模式得出 12 种表达 “ 全量否定的强度连续统的的模式 ” 。程文华（ 2007）对英语否定极性词的基本语言特征及英汉 究指出否定极性词语是由表示微量含义的词 语来组成、要借助否定词来发挥语言功能而不能单独使用，在句中只有加强调修辞的作用，增加否定语气。尹洪波（ 2008）研究语气副词的负极性特征及形成机制后发现负极性语气副词的来源有两个：极小量和及大量的语气副词而且否定的极小量或及大量均能衍推出全量否定。栗学英（ 2010）提出了汉语中 “ 极性词 ” 的概念并进行系统的研究与分析汉语否定极性副词，找出这类词的来源以及演变途径。刘玉兰（ 2010）以汉语中 “ 一（连） 不 ” 、 “ 一 一 ” 、 ” 在 也 ” 等五种句式作为研究对象，采用了理想认知模型分析方法，建立汉语量级模型。从量级 模型得出结论：词语倾向于出现在肯定或否定句式取决于 “ 量值 ” 的大小。柴文竹（ 2010）在 及 研究基础上，探讨了 “ 任何 ” 的否定极性义级允准条件。葛金龙（ 2012）在前人研究的基础上，对极性否定副词分类。作者认为极性否定副词有两类：不含否定类、含否定类。前者本身不具有否定义，可都具有强调否定的功能，表示否定的程度，在否定句中起着辅助、补充的作用。后者表示轻否定，具有主观意味，在语法结构中的地位也相当独立。匡鹏飞（ 2013）对 “ 从来 ” 一词进行历代研究，找出 “ 从来 ” 在汉语中的演变途径及 其演变原因。研究发现 “ 从来 ” 在古代汉语、近代汉语级现代汉语语法中都存在差异并指出在现代汉语语法“ 从来 ” 多用于否定句，一般需要否定副词来修饰，表示一种极性否定。 周遍性否定状语 ”理论研究 周遍性 ”相关研究的文献综述 周遍性 ” 相关定义研究 朱德熙的语法讲义 一 书中讲疑问代词的非疑问用法时，提到了 “ 周遍性 ” 的概念。他认为： “ 周遍性即表示在所涉及的范围之内没有例外。这一类句式常常有 “ 也 ” 、 “ 都 ” 之类的副词 。 ” 在疑问代词非疑问用法的句式中他提到： “ 同一个疑问代词前后配合着用 ，所指相同，也表示周遍性 ” 。在此基础上， 朱德熙 M商务印书馆， 1982. 硕士学位论文 10 汉语语法研究界开辟了新的途径 有关 “ 周遍性 ” 的研究。陆俭明（ 1986）在中国语文发表了周遍性主语句及其他，对 “ 周遍性主语 ” 进行综合研究，他认为： “ 周遍性成分是主语以一定形式强调其所指具有周遍意义的一种主谓句 ” 。徐烈炯、刘丹青（ 1998）反对陆剑明的周遍性 “ 主语说 ” ，他认为： “ 周遍性成分是全量成分，而句首和主语后的全量成分分别是主话题和次话题 ” ，建立了 “ 周遍性话题说 ” 。韩志刚（ 2002）在似同实异一书中，对表事物周遍义时 “ 每 ” 与 “ 各 ” 的差异进行研究并对 “ 周 遍性 ” 下了定义： “ 周遍义，又称全量义，是指在一定的范围内所有的对象都增么养活都不怎么样，没有例外 ” 。乔石豪（ 2007）通过语用学中的 “ 量学模型 ” 对 “ 周遍性 ” 进行量化定义。 “ 周遍性的量学化模型 ” 是： “X 1（最高） 3低） ” ，其中 两个极端。 “ 周遍性 ” 处于 两个极端，句子的意思是全量肯定会处于子的意思是全量否定处于 周遍性 ” 成分特点研究 在说 “ 这个人谁都不相信 ” 这类歧义句，陈昌来（ 1988）将 “ 这个人谁都不相信 ” 这类句子分成四个部分，其中 ， D 表示 “ 谁 ” 、 A 表示 “ 都 ” 。他认为汉语语法中周遍性词语多放在主语位置，一般与 “ 都、也 ” 连用；而 “ 任何人 ” 等类似词汇强调周遍性则放在宾语位置中。高顺全（ 1995）认为 “ 他什么都不知道 ” ， “ 我一句话也没说 ” 之类句子的 “ 含有遍指意味。这类句子中有两种周边成分：肯定形式与否定形式。肯定形式由任指用法的疑问代词组成的名词成分，否定形式是有数量词 “ 一 ” 及相应的数量词与 “ 不 /没 ” 组成的固定格式。 张时阳和刘祥友（ 2001）在研究现代汉语中 “N 施 + N 受 +V” 移位成 “N 受+V” 的条件，发现 “N 施 + V” 移位 成 “N 受 +V” 的条件是 要局又周遍性，具体来说 N 受必须是：任指疑问代词，量词重叠形式，由 “ 一 ” 组成的否定短语以及零形式。杨凯荣（ 2003）通过分析 “ 量词重叠 都 的语法现象并与 “ 疑问代词都 进行对比分析。研究证明了 “ 量词重叠 都 表周遍性义的程度较弱。另外， “ 疑问代词都 与 “ 量词重叠 都 都表示周遍性，可是两者还存在很大的差异。郭锐（ 2006）认为“ 一 ” 本身意思不具有 “ 周遍性 ” 的意义， “ 一 ” 类句子具有周遍义时也不能看作句中的主语长成分。他认为其 “ 周遍性 ” 在句中不充当主语不是主语的性质二是整个句子的性质。同时，衍推与否定的这一结论也解释为何 “ 一 ” 类句只现代汉语周遍性否 定状语辨析 11 有在 “ 一 +量 /名词 +否定副词 +的否定句式才会有 “ 周遍性 ” 意义。刘文欣（ 2006）在研究及分析谚语中的 “ 理 ” 也给 “ 周遍性 ” 提出了定义。他认为： “ 谚语所言之理有其所指范围，在说话人来说，谚语所言之理的周遍性是指在范围之内此 “ 理 ” 毫无例外 ” 。魏红和储泽祥（ 2007）认为表示 “ 周遍性否定 ” 的周遍性无定主语句中，动词作为位于中心的时候，用 “ 不 ” 表示非现实的（如：他一点儿也不吃），用 “ 没 /没有 ” 则表示现实的（如 ：他一点儿也没吃）。王玉丽（ 2008）的周遍性主语与副词 “ 都 /也 ” 的关系从语义指向、周遍性主语特点等方面分析了汉语中周遍性成分一般与总括副词 “ 都 /也 ” 在句法结构上同现的现象， 两者同现最主要的原因是两者语义是互补的。刘敏和邓慧爱（ 2009）探讨近古代汉语的 “ 未尝 不 ” 的语法形式并与现代汉语 “ 没有 不 ”的语法形式进行对比分析。研究证明 “ 未尝 . 不 .” 和 “ 没有 +否定词 ” 都具有双重否定，表示一种周遍性的强调。清代时期 “ 没 ” 开始盛行， “ 没有 不 ” 逐渐代替了 “ 未尝 不 ” ，现代汉语的 “ 未尝 不 ” 的语义倾向于表达委婉语气。董正存（ 2010）通过朱德熙的 “ 周遍性 ” 定义和韩志刚的 “ 周遍性 ” 定义进行对周遍性成分下定义。他认为： “ 周遍性成分总是依属于某个特定的指称集合，该集合是有定的， “ 集合 ” 的存在是表达 周遍的前提。 ” 王小华（ 2011）对 “ 被 ” 字句以及受事主语句进行辨析，受事主语句与 “ 被 ” 字句区别的地方是受事主语句的主语具有定指性或周遍性和非实施性，谓语是为了说明主语的状态。受事主语句中主谓之间存在一定的语义的指向关系。汉语诗歌中周遍性重复多次出现，可追朔到诗经和国文。周遍性重复现象在句法上是双层加合型复句句式，在语义上是从总括到说明细节。刘鹏（ 2012）在周遍性重复现象研究认为周遍性重复现象给汉语带来非同一般的修辞效果，营造出中国语言 “ 汉语味 ” 的特色。贾黎黎（ 2012）在周遍性句式 “ 词汇形式 +中副词的隐现及其功能一文中，通过进行中日语周遍性句式对比。研究发现汉语表周遍性句式中因存在 “ 主语一般是有定的 ” 所以范围副词是必不可少；汉语范围副词的隐现也反映了其前表示周遍性或泛指性的词语能否在周遍性句式中独立充当主语。 周遍性否定状语 ” 的定义 周 遍性状语是汉语研究中的新话题，除 了陆丙甫，汉语研究学界中还没有学者对该方面进行研究。陆丙甫（ 2003）通过保守的折衷处理方法证明了陆剑明硕士学位论文 12 （ 1986）和徐烈炯、刘丹青（ 1998） 的 “ 周遍性主语说 ” 和 “ 周遍性话题说 ”是不彻底的，同时也得出周遍性成分在句中除了主语成分还可以充当状语的结论。 笔者的观点跟陆丙甫（ 2003）是相同的，赋予 “ 周遍义 ” 的成分不光是由主语或宾语成分而是由副词做状语带给句子 “ 周遍义 ” 。我们可以看下列句子： （ 1）我们都不吃这个菜。（ 料库） （ 2）任何人都不能踏入这个禁区。（ 料库） （ 3） 我一点儿也不愿意做这件事儿。（ 料库） 例（ 1）和（ 2） “ 我们 ” 和 “ 任何人 ” 是前人研究的 “ 周遍性主语成分 ” 。 例（ 3）表示一种彻底否定， “ 周遍性成分 ” 再也不是 “ 主语 ” 或 “ 宾语 ” 而带给例（ 3）具有 “ 周遍义 ” 的是副词结构作状语 “ 一点儿也不 ” 。下文会仔细的证明本文这一观点。 在前人研究的基础上以及大量的搜集和分析，笔者对 “ 周遍性否定状语 ”提出如下定义： “ 周遍性否定状语是否定状语结构修饰或限制谓语的范围，赋予句子周边义，表示所涉及范围内的所有事物都不具有谓语的特征 ” 。 遍性否定状语 分类 及 形 成 模型 于 “ 周遍性 ” 类型特点的研究 李冠华（ 1984）在对 “ 到处 ” 、 “ 处处 ” 和 “ 满处 ” 进行研究时，也提到了周遍性