Cognos.Tableau.Smartbi开发报表简单对比.docx

Cgonos/Tabeau/SmartBI报表开发对比1 Cognos版1.1 页面最终效果1.2 报表服务1.11.2.1 开发流程1. 创建数据模型FM通过Framework Manager创建数据模型，生成数据包后发布到服务器，数据源需要通过cognos管理门户事先创建。2 选择相应的报表数据包，开发报表3.预览页面效果需要运行才能查看报表效果，对于报表运行结果，暂不支持任何操作，对于点击表头排序、固定列标题等功能，需要通过第三方开发进行整合，比如javascript语言或者通过cognos SDK进行二次开发实现。4. 开发完成后保存即可发布到服务器。只能通过URL访问，暂无其他方式。1.2.2 工具对比1.工具相对专业化，包括过滤、排序等简单操作，一般业务人员无法快速操作，且cognos不支持在生成的页面进行个性化操作，只能通过编辑页面进行修改。2.满足复杂数据的处理，同时支持调用存储过程等。3.支持复杂报表的开发。2 Tableau版122.1 页面最终效果2.2 报表服务2.2.1 开发流程1.新建Oracle数据源，配置服务器和服务（支持的数据源服务器类型最多）。2. 选择相应的数据表或视图，建立连接关系3.创建工作表，设置筛选器，样式，层级结构等等4.预览页面效果结果页面可进行如下操作：点击表头排序、编辑列名、隐藏列、逐层钻取。5.发布服务器，通过URL跟其他应用集成，也可用Tableau Reader进行阅读。2.2.2 工具对比1 所见即所得，报表开发简洁，从创建数据源到表关系创建到最后的报表开发完成，发布到服务器，整个流程统一通过Tableau桌面端完成。2 更灵活的展现效果，用户可在浏览过程中根据自己喜好进行效果编辑。3 数据处理功能相对薄弱，但支持数据提取。4 对于复杂的报表，需要创建大量的工作表和数据源（一个工作表只能有一个图元），而对于cognos却能够在一个报表页面，通过一个数据源实现。3 SmartBI版1233.1 页面最终效果3.2 报表服务233.13.23.2.1 开发流程1 创建多维数据源（支持的多维数据源类型较少）需要先在mondrian中配置datasources.xml和BISTAT.xml。2 创建工作表，操作的灵活性不如cognos和Tableau。3.页面预览在展现可进行列标题、行标题锁定，展现字段选择显示和隐藏，维度钻取。不足之处：cube模型需要通过xml文件来实现维度表和事实表之间的关联，部分字段格式也都需要通过xml来配置，对于现在可视化设计来说，显然不足，空行，0数据都需要自行设置是否显示，而不能系统自动识别，智能显示。4.发布服务器Smartbi自带门户、仪表盘，保存即可应用于门户。3.2.2 工具对比采用smartbi开发报表的最大劣势就是cube需要通过mondrian来实现，而mondrian底层的关系创建完全通过配置xml来实现，在现在众多的BI工具中完全不占优势。页面展示效果一般，操作灵活性相对不足。但是自带的门户、仪表盘、设置模块功能相对较全。4 总结对于目前的报表需求，tableau能够满足需求，在报表页面展现方面，cognos一旦制作完成，修改则需要重新编辑报表；而tableau则可以根据使用者的个人喜好，进行二次编辑；smartbi在三者中相对对于数据模型的创建较弱，功能模块较多，基本报表功能都可实现，页面展现样式较差。服务器方面，Tableau基于内存进行数据，报表的处理，对于大数据需要较高的硬件环境，必要时也可以通过集群进行配置，但在系统集成时，进行身份验证过程较麻烦；而Cognos则可以采用分布式部署进行集群化处理